A megújuló energia költsége emelkedik, és ez rossz hír lehet a vállalati megújuló energiával kapcsolatos kötelezettségvállalások – és a globális klímacélok – szempontjából.
Edison megújuló energiapiaci frissítés a harmadik negyedévhez (regisztráció szükséges) felvázolja, hogy a tényezők együttes hatása hogyan drágítja a megújuló technológiákat, beleértve:
- A szél- és napenergia gyártásában kulcsfontosságú nyers alkatrészek költségnövekedése, beleértve az acélt (210 százalékos növekedés az előző naptári évhez képest), az alumíniumot (67 százalékos növekedés) és a rezet (43 százalékos növekedés)
- Magasabb szállítási és logisztikai költségek, beleértve az Ázsiából származó fuvarköltségek növekedését és a teherautó-sofőrök hiányát az Egyesült Államokban
- A kínai napelemek tarifája, amely 2018-as bevezetése óta megemelte a napelemek árát. A tervek szerint jövőre jár le.
- Szűkített ellátás egy kényszermunkával vádolt kínai cég által előállított napelemes berendezések importjának szövetségi tilalma miatt
Ugyanakkor nagy a kereslet a megújuló energiával kapcsolatos projektek iránt, az eladók és a fejlesztők versengenek a tintaüzletekre, mielőtt a beruházási adójóváírás, a napenergiára vonatkozó szövetségi adójóváírás lelépne, ha a projektek nem lesznek online. 2025. Ez a piaci kifutás megnöveli az új projektek tervezéséhez, beszerzéséhez és kivitelezéséhez (EPC) szükséges véges munkaerő és felszerelés költségeit.
Mennyivel drágábbról beszélünk?
Míg a költségek régiónként és erőforrásonként változnak, Edison azt tapasztalta, hogy az áramvásárlási szerződések (PPA) árai emelkedtek az összes árampiacon és minden technológiában a második és harmadik negyedév között.
A megújuló projektek körében legnépszerűbb piacok – a texasi ERCOT és a közép-atlanti PJM – megawattóránként 2-3 dollár körül nőttek. A megújuló energia kreditek (RECs) 2 dollár alatt kezdték az évet, és a harmadik negyedévben majdnem 7 dollárra emelkedtek.
Perspektivikusan szemlélve, egy 100 megawattos projektnél ez a költségkülönbség évi 350,000 525,000 és XNUMX XNUMX dollár között lehet (durván szólva).
Mit jelent ez a vállalati megújuló beszerzéseknél?
A tiszta energiával kapcsolatos új projektek megjelenése tovább tarthat, mivel a fejlesztők igyekeznek enyhíteni a költségnyomást.
Az előző negyedévhez képest a 2022-ben várhatóan online elérhető projektek száma 67 százalékkal csökkent, míg a 2024-es online dátumú projektek 22 százalékkal nőttek.
Ennek eredményeként a rövid távú tiszta energia célkitűzésekkel rendelkező vállalatoknak gyorsan kell cselekedniük.
“If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today,” Mary Kate Francis, senior director of renewable energy supply at Edison Energy, told GreenBiz. “Even though there are a number of challenges and these pricing pressures in the market.”
Azok a vállalatok, amelyeknek nincsenek konkrét dátumhoz kötött céljaik, dönthetnek úgy, hogy megvárják a következő negyedévet, és meglátják, mit tesz a piac. Ha egy támadó motivált az előrelépésre, a szél jobb megoldásnak tűnhet, mivel a szélprojektek viszonylag kevesebb akadályba ütköznek.
Ami a szerződésbe kötött, de meg nem épített projekteket illeti, az árhoz kötött fejlesztők úgy nézhetnek ki, hogy eltolják a befejezési dátumot abban a reményben, hogy az árak csökkennek.
If you have a renewable energy goal that’s tied to the year 2025 or sooner, then you don’t really have a choice. You need to pursue a transaction today.
“They’re hoping that if they move their project from ’23 to ’24, they’ll be able to get a better price on EPC and be able to hold the price that they committed to,” said Francis. “I think that is a little bit unfortunate, because it’s also delaying the year that that project is actually impacting our grid.”
Ami a REC-ket illeti, Edison nem hiszi, hogy az áremelkedések végét láttuk.
“Corporates who purchase RECs should allow for more flexibility in purchasing and be prepared to transact quickly to better protect against the volatility,” Edison wrote in the report.
Mit jelent ez a dekarbonizáció szempontjából?
Ha megnézzük, mit tesznek a vállalatok ebben a volatilitás pillanatában, az próbára teszi, hogy a szervezetek mennyire komolyan veszik a tiszta energiával kapcsolatos kötelezettségvállalásaikat.
Évek óta gazdaságilag okos volt, hogy a vállalatok tiszta energiát szerezzenek be, és a PR-ösztönzés jelezze, hogy a dekarbonizáció jobb oldalán állnak. De ha a közgazdaságtan próbára kerül, hol fognak landolni a vállalatok?
A jelent meg ezen a héten a BayWa r.e. rávilágít arra, hogy a vállalatok hogyan helyezik előtérbe a pénzt az éghajlattal szemben. Egy 350 vállalati energetikai döntéshozó megkérdezésével készült felmérés szerint az energia költsége 1.7-szer fontosabb, mint a fenntarthatósági törekvésekhez való hozzájárulás, és ez a vezető ok, amiért az energiavásárlók fontolóra veszik a megújuló energiaforrásokat. Ráadásul a költségek másfélszer fontosabbak, mint a fenntartható vállalatról alkotott kép.
Természetesen érdemes megjegyezni, hogy globálisan egyre nagyobb energiaválságok zajlanak, és a HTM-ek ára messze van a tiszta energia értékének holisztikus nézetétől. A tiszta energia költsége nem változtatja meg az éghajlatváltozással kapcsolatos fellépés szükségességét, és az a tény, hogy a költségek csekély növekedése kisiklathatja a jelentős előrelépést, azt az erkölcsi kockázatot tükrözi, hogy a közgazdaságtanra kell összpontosítani, mint a szén-dioxid-mentesítés motivációjára.
“We have no time to lose; we’re already behind schedule on this,” said Francis. “We have corporate buyers who are interested in moving this energy transition forward faster. But these challenges are giving them reason to pause and potentially consider pushing off their procurement when I think that the real reason they’re in the market is to make this change happen faster.”
