Az egyesült államokbeli ellátási láncra vonatkozó adatigénylések sokféle választ váltanak ki, a szűkszavútól a feszesig

A TSMC a múlt héten felkeltette a kínai állami média haragját, miután eleget tett az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumának arra vonatkozó kérésének, hogy a november 8-i határidőig nyújtsa be az ellátási lánc adatait.

A kínai jelentések, amelyek ezt az Egyesült Államok hegemóniája előtti „megadásnak” nevezték, óvatosan Tajpejt hibáztatták Washingtonnak való behatolásért, nem pedig magára a TSMC-re mutogattak.

A kínai állami média kommentátorai a pártpropaganda szakértői, nem félvezetők, ezért mentségükre lehet, hogy nem ismerik a nyilvánvalót: a TSMC nem úgy lett a világ vezető öntödéje, hogy a vásárlói tevékenységéről dumálgat.

A Reuters külön idézte a TSMC-t, amely szerint semmilyen részletes bizalmas ügyfélinformációt nem közölt az Egyesült Államokkal.

A TSMC egyike volt annak a 23 entitásnak, köztük az ASE-nak, az Infineonnak, a Micronnak és a Philipsnek, amely az ellátási lánc adatait szolgáltatta, és a legtöbb chipgyártó úgy döntött, hogy ezt privát módon teszi meg, nem pedig nyilvánosan.

De volt néhány érdekes rög a nyilvános beadványokban.

A vásárlói oldalon a Philips elárulta, hogy a félvezetőhiány miatt 13 százalékot kellett elhalasztania a termelésben. Hozzátette, hogy a legsúlyosabb hiányosságok az MCU-k, az FPGA-k, az ASIC-k, a memória, a lineáris és a diszkrét elemek esetében voltak – és a nehezen megtalálható alkatrészek beszerzése most 12-18 hónapot vesz igénybe, szemben a normál idők 3 hónapjával.

A Technicolor olyasmi volt, amit Hollywood aranykorában lehetett látni a filmvásznon. Napjainkban ez egy francia székhelyű cég (korábban Thomson) kereskedelmi neve, amely többek között filmekhez nyújt vizuális effektusokat. Chipeket is vásárol, de közel sem egy olyan óriáshoz, mint a Philips – és ebben rejlik a probléma.

Kis vásárlóként a Technicolor kevés befolyással rendelkezik a termékhiányok közepette, és ezt a frusztrációt fejezte ki beadványában.

„A Technicolor IC ellátási láncának láthatósága megkérdőjeleződött, és továbbra is bizonytalan, a nyersanyagellátás instabil (ólomváz, szubsztrát), az IC fab-ek és az OSAT kiegyenlítő kapacitás (allokáció) hiánya, valamint a szállítási ütemezést befolyásoló anyagok rendelkezésre állása az ingadozások miatt. a szállítási kötelezettségeket befolyásoló átfutási idő” – mondta a vállalat.

Az öntödei beszállítók, például a TSMC és az UMC költségeinek emelkedése újabb vitatéma volt a francia vállalat számára.

„Az IC beszállítók gyors díjak megfizetését kérik az ügyfelektől, hogy biztosítsák az öntödéktől való ellátást, és a logisztikai díjak folyamatosan emelkednek szállítmányozóinktól. Az ilyen költségnövekedés nem szabványos a félvezetőpiacon, és ellentétes a Moore-törvénnyel, ezért nem volt előre látható vagy várható.” Jaj!

Visszatérve a chip-kínálati oldalra, az Infineon nyersen elmondta az Egyesült Államok kormányának, hogy mi volt a globális chiphiány „gyökereje”: a JIT (just-in-time) gyártási rendszer.

"A globális chiphiány leküzdése érdekében a JIT rendszert egy olyan együttműködési platformra kellene felváltani, ahol a keresleti információkat névtelenül osztják meg (a verseny fenntartása érdekében), de az ostoros torzítás nélkül" - mondta Infineon.

A bullwhip-effektus az ellátási láncban felfelé terjedő kereslet-torzulásra utal, amelyet felerősít az ellátási lánc tagjai közötti szinkronizálás hiánya.

A legelmarasztalóbb beadvány azonban az Institute for New Economic Thinkingtől érkezett, amely a Félvezetőipari Szövetség (SIA) tagvállalatait – például az Intelt és a Qualcommot – sérelmezte, amiért egyrészt iparági finanszírozást kértek az Egyesült Államok kormányától, de tartalék pénzüket felhasználták. részvény visszavásárlásra a másikon. Ez utóbbi természetesen a részvényárfolyamok felpörgetését és a részvénytulajdonosok vagyonának növelését szolgálja a cégeknél.

„A CHIPS for America törvény mellett lobbizó SIA vállalati tagok többsége elpazarolta azt a múltbeli támogatást, amelyet az Egyesült Államok félvezetőipara évtizedek óta kapott az Egyesült Államok kormányától azzal, hogy vállalati készpénzüket arra fordították, hogy visszavásárlásokat hajtsanak végre saját cégeik részvényárfolyamainak emelésére.” a jelentés szerzői, William Lazonick és Matt Hopkins töltött.

„A Biden elnöknek írt levél SIA aláírói közül az öt legnagyobb részvényvisszavásárló – az Intel, az IBM, a Qualcomm, a Texas Instruments és a Broadcom – összesen 249 milliárd dollár értékben vásárolt vissza a 2011-2020-as évtizedben, ami a részvények 71 százalékának felel meg. a nyereségük és a támogatások közel ötszöröse a következő évtizedben, amelyekért a SIA lobbizik.”

Nem csak a chipgyártók csinálják ezt. A Semiconductors in America Coalition (SIAC) májusban alakult, hogy lobbizzon a Kongresszusban a CHIPS-törvény elfogadása érdekében. A tagok közé tartozik az Apple, a Microsoft, a Cisco és a Google, akik összesen 633 milliárd dollárt költöttek visszavásárlásokra 2011 és 2020 között, a jelentés szerint ez körülbelül 12-szerese a CHIPS keretében az ostyagyárak támogatására javasolt kormányzati támogatásoknak az Egyesült Államok területén.

"Ha a Kongresszus el akarja érni a jogszabályban megfogalmazott célt, hogy előmozdítsa a félvezetőkbe történő jelentős új beruházásokat, akkor foglalkoznia kell ezzel a paradoxonnal" - mondták a jelentés szerzői.

A javaslatuk: megkövetelik a SIA-tól és a SIAC-től, hogy vonják ki a tagoktól a zálogjogot, hogy a következő 10 évben nyíltpiaci visszavásárlásként befejezzék a részvényvásárlásokat.

Van valami fogadás arra vonatkozóan, hogy a tagok hogyan szavaznak majd erről?

A Chip Warriors podcast sorozat

Oszd meg ezt a bejegyzést ezen keresztül: Forrás: https://semiwiki.com/china/304892-us-supply-chain-data-request-elicits-a-range-of-responses-from-tight-lipped-to-uptight/