Az amerikai ügyvédek arra ösztönzik Bident, hogy tartsa a kannabiszt az 1. listán szereplő kábítószerként, mert a kábítószer-kartellek titkosan irányítják az államilag legális otthont?

Az amerikai ügyvédek arra ösztönzik Bident, hogy tartsa a kannabiszt az 1. listán szereplő kábítószerként, mert a kábítószer-kartellek titkosan irányítják az államilag legális otthont?

Időbélyeg: 21. december 2023. 7:00
Forrás csomópont: 3033854

A kannabisz otthon drogkartelleket növeszt

Volt amerikai ügyvédek a legőrültebb okok miatt küzdenek a kannabisz átütemezése ellen!

Az Igazságügyi Minisztérium (DOJ) és a Drug Enforcement Administration (DEA) vezetőinek küldött levélben 29 volt amerikai ügyvéd buzgón sürgeti a Biden-adminisztrációt, hogy a kannabiszt tartsa a Controlled Substances Act (CSA) I. jegyzékében. Azzal érvelnek, hogy a marihuána a legutóbbi, 2016-os kormányzati felülvizsgálat óta veszélyesebbé, erősebbé és addiktívabbá fejlődött. Ez a fejlemény a marihuána ütemezésének folyamatban lévő DEA-vizsgálata közepette következik be, amelyet az Egyesült Államok Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumának (HHS) XNUMX. évi ajánlása indított el. augusztus, hogy áthelyezzük a lényeget, állítólag a III.

A kartell részvételére és az otthoni termesztésre vonatkozó törvények

A volt amerikai ügyvédek nyomós érvet hangoztatnak ellene a kannabisz átütemezése, azt állítva, hogy a marihuána legalizálása megvan véletlenül előnyben részesítette a drogkartelleket. Állításuk szerint a házilag termesztett marihuánára vonatkozó törvények végrehajtása különböző államokban termékeny talajt biztosított a kartellek számára, hogy kihasználják a kiskapukat. Állítólag ezek a bűnszervezetek megragadták a lehetőséget, hogy marihuánát termesztenek az Egyesült Államokon belül, hogy csökkentsék a határokon átnyúló kereskedelem költségeit. Lényeges azonban megjegyezni, hogy ennek az állításnak nincs konkrét forrása, ami megkérdőjelezi az állítás hitelességét. Ezenkívül az ügyvédek érvelése túlságosan leegyszerűsíthet egy összetett kérdést, mivel sok olyan államban, ahol legalizált kannabisz, szigorú szabályozások vannak érvényben, korlátozva a legális otthoni termesztésre szánt növények számát, és kifejezetten betiltva az engedély nélküli kereskedelmi értékesítést.

A volt szövetségi ügyészek annak ellenére, hogy nem hivatkoztak rájuk, hangsúlyozzák a szerepét az otthoni termesztés törvényei abban, amit a marihuána legalizálásának káros következményeként érzékelnek. Az érvelés összefüggést sugall az állami szintű kannabisz-politikák és a bűnözői tevékenységek között, és arra ösztönzi a döntéshozókat, hogy gondolják át a kannabiszszabályozás lazításának lehetséges nem kívánt következményeit. A kritikusok azonban azzal érvelhetnek, hogy ez a perspektíva figyelmen kívül hagyja a szabályozott kannabiszpiacokhoz kapcsolódó szélesebb körű társadalmi előnyöket, mint például az adóbevételek generálása, a munkahelyteremtés és az illegális piacok kiszorítása. Ahogy a kannabisz átütemezéséről szóló vita kibontakozik, az állami szintű szabályozás és a bűncselekmények közötti árnyalt kapcsolat továbbra is a vita középpontjában áll.

A korábbi amerikai ügyvédek az átütemezés elleni ügyük bemutatásakor kiemelik a kannabisz-politikák bűnüldözési erőfeszítésekre és bűnözői magatartásra gyakorolt ​​hatásának megértésének jelentőségét. Miközben a kapcsolat között legalizálta a kannabisz- és a kartelltevékenységet komoly aggodalomra ad okot, a tényezők összetett kölcsönhatása alapos vizsgálatot igényel. A folyamatban lévő kannabiszvita politikai döntéshozóinak és érdekelt feleinek gondosan mérlegelniük kell a szabályozási döntések lehetséges nem kívánt következményeit, mérlegelve az állítólagos kockázatokat a szabályozott és ellenőrzött kannabiszipar előnyeivel szemben.

Orvosi felhasználás és szenvedélybetegségek

A korábbi amerikai ügyvédek másik kulcsfontosságú érve a marihuána elfogadott orvosi felhasználásának és orvosi felügyelet melletti biztonságosságának vélt hiánya körül forog. Az ügyvédek megkérdőjelezik azt az uralkodó narratívát, hogy a marihuánát figyelembe kell venni átütemezés lehetséges gyógyászati ​​előnyei alapján. Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok államainak jelentős többségében elfogadták az orvosi kannabiszról szóló törvényeket, a volt ügyészek rámutatnak egy 2023. júniusi felülvizsgálat adataira, amelyek arra utalnak, hogy a kannabisz alapú gyógyszerek növelték a központi idegrendszerrel kapcsolatos nemkívánatos események számát. Ez az állítás aláhúzza álláspontjukat, miszerint a marihuánának nincs elismert orvosi alkalmazása, és biztonsági aggályokat vet fel.

A kannabisz átütemezéséről szóló szélesebb körű vita összefüggésében a volt amerikai ügyvédek sürgetik a döntéshozóknak, hogy fontolják meg a tudományos kutatást jelzi a marihuána magas addiktív potenciálját. Az ügyvédek az anyag addiktív jellegének hangsúlyozásával igyekeznek szembeszállni az átminősítést szorgalmazó érvekkel. A marihuánafogyasztók körében 30%-os függőségi rátára való hivatkozás és az az állítás, hogy Washington államban a függőségi ráta a legalizálás után 21 százalék volt, sürgősséget ad a kérésükhöz. Ez az állítás összhangban van átfogó üzenetükkel, miszerint a marihuána jelentős kockázatokat rejt magában, mind a közegészségügy, mind a lehetséges társadalmi következmények szempontjából.

Mivel az ügyvédek az orvosi felhasználás kérdésével foglalkoznak, hozzájárulnak egy régóta fennálló diskurzushoz a kannabisz terápiás előnyei és lehetséges hátrányai. A korábbi ügyészek elismerik, hogy az orvosi kannabiszra vonatkozó törvények léteznek különböző államokban, de megkérdőjelezik azt az elképzelést, hogy ezek a törvények megalapozott tudományos bizonyítékokon alapulnak. A nemkívánatos eseményekkel és a függőséggel kapcsolatos aggodalmakban gyökerező érvelésük a status quo fenntartására törekszik azáltal, hogy megerősíti azt a narratívát, amely szerint a marihuána nem rendelkezik a szükséges orvosi értékkel az átütemezéshez. A kannabiszpolitika összetett világában a gyógyászati ​​tulajdonságai körüli vita továbbra is alakítja a szabályozási döntések pályáját.

Pénzügyi vonatkozások és iparági szabályozás

Az Egyesült Államok korábbi ügyvédei a kannabisz III. jegyzékbe történő esetleges átütemezésének pénzügyi vonatkozásaiba és szabályozási környezetébe nyúlnak bele. Érvelésük középpontjában a Az Internal Revenue Service (IRS) 280E szabálya, amely jelenleg megakadályozza, hogy az I. listán szereplő anyagokkal foglalkozó vállalkozások szokásos üzleti levonásokat igényeljenek. Az ügyvédek azt állítják, hogy a kannabisz átütemezése felszabadítaná a marihuánával foglalkozó cégeket e korlátozás alól, lehetővé téve számukra, hogy levonják a különféle tevékenységek költségeit, beleértve a fiatalokat célzó reklámokat és az általuk gyermekbarát marihuánatermékek értékesítését.

Ez a pénzügyi terv összetettebbé teszi a vitát, mivel aggodalmakat vet fel a marihuána kereskedelmi forgalomba hozatalával és a veszélyeztetett népességre, különösen a fiatalokra gyakorolt ​​lehetséges hatásaival kapcsolatban. A volt ügyészek aggodalmuknak adnak hangot amiatt, hogy az IRS 280E szabályának megszüntetése megnövekedett marketing erőfeszítések a fiatalabb demográfiai csoportok számára. A kritikusok azonban azzal érvelhetnek, hogy a meglévő állami szabályozás már foglalkozik a kiskorúaknak szóló reklámokkal, és az ügyvédi állítás figyelmen kívül hagyhatja az ilyen kockázatok csökkentését célzó intézkedéseket.

A vita rávilágít az ipari szabályozás tágabb kérdésére is, hangsúlyozva a kannabisz-üzletágak pénzügyi helyzetének megváltoztatásának lehetséges következményeit. Azáltal, hogy a pénzügyi ösztönzőket összekapcsolják a fiatalok kitettségének vélt kockázataival, a volt amerikai ügyvédek célja a szigorú szabályozás fenntartásának hangsúlyozása. Ahogy a kannabiszipar folyamatosan fejlődik, a gazdasági megfontolások és a közbiztonság közötti egyensúly megtalálása továbbra is központi kihívás marad a döntéshozók és a szabályozók számára. Az, hogy az ügyvédek a pénzügyi következményekre összpontosítanak, rávilágít az adópolitikák, az iparági gyakorlatok és a kannabisz átütemezésének általános társadalmi hatásai közötti bonyolult kapcsolatra.

Lényeg

A 29 volt amerikai ügyvéd levele határozott védelmet nyújt a kannabisz átütemezése ellen, hangsúlyozva a fokozott veszélyekkel, a kartell részvételével és a lehetséges káros következményekkel kapcsolatos aggodalmakat. Míg érveik a legalizáláshoz kapcsolódó észlelt kockázatokat érintik, különösen a bűncselekmények és a pénzügyi következmények tekintetében, alapvető fontosságú, hogy kritikusan értékeljék követeléseik érvényességét. Az egyes állítások konkrét forrásainak hiánya kérdéseket vet fel a bemutatott érvek hitelességével kapcsolatban. Ahogy a kannabisz átütemezéséről szóló vita kibontakozik, a döntéshozóknak gondosan mérlegeniük kell az egykori ügyészek által hangoztatott aggodalmakat a szabályozott kannabiszpiacokhoz kapcsolódó szélesebb körű társadalmi és gazdasági megfontolásokkal szemben. Végső soron egy olyan kiegyensúlyozott megközelítés megtalálása, amely foglalkozik a közegészségügyi problémákkal, előmozdítja a felelős iparági gyakorlatokat, és elismeri a kannabisz legalizálásának változó környezetét, kulcsfontosságú a hatékony és méltányos kannabiszpolitikák kialakításában.

3. MENETREND VAGY 1. MENETREND, KI NYER? OLVASS TOVÁBB…

A KENNABISZ A 3. KÖRBE KÖTÖTT KÖRNYEZETBE A DROGGYŐZTESEK VESZETE

A KENNABISZ A 3. SZERVEZETBE VONATKOZÓ SZERRE, KI NYERT, KI VESZET?

Időbélyeg:

Még több CannabisNet