A Bitcointól eltérően a ChatGPT Creator AI szabályozást akar

A Bitcointól eltérően a ChatGPT Creator AI szabályozást akar

Forrás csomópont: 1945466

Mira Murati, az OpenAI technológiai igazgatója a cég rendkívül népszerű chatbotja, a ChatGPT és más generatív mesterségesintelligencia-eszközök szabályozására szólított fel, hogy megakadályozzák a vállalatokat abban, hogy felelőtlenül alkalmazzák a technológiát.

Murati megjegyzései éles ellentétben állnak a korai megjegyzésekkel Bitcoin látnokok, akik a szabadságot, az autonómiát és a demokráciát hangsúlyozták. Néhány új beköltöző azonban üdvözölte a szabályozást, mint megoldást a kriptovaluta-ipart érintő bizalmi problémákra.

Lásd még: A Google AI Bardja a ChatGPT-vel vetekszik

„Fontos, hogy az OpenAI és a miénkhez hasonló vállalatok ezt ellenőrzött és felelős módon behozzák a köztudatba” – mondta Murati egy nemrégiben. interjú a Time Magazinnal.

„De mi emberek egy kis csoportja vagyunk, és sokkal több inputra van szükségünk ebben a rendszerben, és sokkal több olyan inputra van szükségünk, amely túlmutat a technológiákon – határozottan a szabályozókra, a kormányokra és mindenki másra” – tette hozzá.

Növekvő AI hatás

ChatGPT egy mesterséges intelligencia által hajtott eszköz, amely szinte minden témában emberszerű válaszokat generál. Komplex esszéket, költészetet, kódot írhat, és még MBA vizsgát is tud tenni a Wharton School of Business-ban.

A szoftver lángra lobbantotta az internetet, mióta az OpenAI 2022 novemberében elindította a chatbotot. Januárban a ChatGPT elérte az 100 milliót aktív felhasználók, így ez a történelem leggyorsabban növekvő webalkalmazása.

Amikor Mira Muratit arról kérdezték, hogy túl korai lenne-e a döntéshozóknak és a szabályozóknak beavatkozni, mert attól tartottak, hogy a kormány részvétele lelassíthatja az innovációt, ezt mondta:

„Még nem túl korai. Nagyon fontos, hogy mindenki elkezdjen bekapcsolódni, mivel ezek a technológiák milyen hatással lesznek.”

Murati beszélt a mesterséges intelligencia (AI) veszélyeiről és arról is, hogy az OpenAI hogyan reagál ezekre a fenyegetésekre.

„Az [MI]-vel visszaélhetnek, vagy rossz színészek is használhatják. Tehát kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban, hogyan szabályozzák ennek a technológiának a globális használatát. Hogyan szabályozza az AI használatát úgy, hogy az összhangban legyen az emberi értékekkel?” – jelentette ki a lány.

„Ez egy egyedülálló pillanat az időben, amikor megvan a lehetőségünk arra, hogy miként alakítja a társadalmat. És ez mindkét irányban megy: a technológia formál minket, és mi alakítjuk azt. Nagyon sok nehéz problémát kell kitalálni… És fontos, hogy különböző hangokat vonjunk be, mint például filozófusok, társadalomtudósok, művészek és bölcsészek.”

A ChatGPT felülmúlja a Bitcoint a Google keresésében

A ChatGPT keresései a Google-on meredeken emelkedtek az elmúlt néhány hónapban, ahogy a mesterséges intelligencia iránti érdeklődés folyamatosan nő.

Szerint Google Trends, A ChatGPT január nagy részében megelőzte a Bitcoint a népszerű keresőkifejezések között. A Google globális keresései a „ChatGPT” szóra 100-as népszerűségi pontszámot értek el február 2-án, szemben a Bitcoin 45-ös értékével.

Ez jelentős. November elején, amikor a ChatGPT elindult, az eszköz pontszáma 1 alatt volt. Abban az időben a Bitcoin népszerűségi pontszáma 94 volt. Az olyan keresési kifejezések, mint a „crypto” és a „Bitcoin” csökkentek az elmúlt hónapokban, elsősorban a jelenlegi medvepiac.

Amint az alábbi grafikonon látható, a ChatGPT keresése több mint kétszerese a Bitcoin keresésének, még akkor is, amikor a BTC ára több mint 23,800 XNUMX dollárra emelkedett az elmúlt napokban.

A Bitcointól eltérően a ChatGPT Creator AI szabályozást akar

A Bitcointól eltérően a ChatGPT Creator AI szabályozást akar

Murati mesterséges intelligencia szabályozására vonatkozó felhívásai azonban éles ellentétben állnak a Bitcoin magánélet és autonómia alapelveivel. A Bitcoint hatóságellenes találmányként fogták fel, ahol a közvetítés nélküli üzletet peer-to-peer-ben bonyolítják le, távol a szabályozási felügyelettől.

A szabályozás segített megfékezni a Bitcoin tiltott tevékenységét?

Míg a belső ellenőrzések hiányát, amely megköveteli a felhasználóktól saját belátásuk gyakorlását, a bűnözők kihasználták, a dolgok kezdenek megváltozni. Az illegális bitcoin-aktivitás meredeken visszaesett az elmúlt évtizedben, és jelenleg a BTC-használat kevesebb mint 1%-át teszi ki.

PlanB kriptoelemző kiküldött egy diagram a Twitteren, amely bemutatja, hogyan esett vissza a Bitcoin bűnözéssel kapcsolatos használata 2012 és 2020 között. „A Bitcoin-használatnak kevesebb, mint 1%-a kapcsolódik a „bűnözéshez”” – mondta az álnevű holland befektető, a stock-to-flow (S2F) feltalálója. ) modell.

A Chainalysis Crime Report 2022 diagramja azt mutatja, hogy a Bitcoint érintő tiltott tevékenység 7-ben 2012%-on tetőzött. A következő évben Ross Ulbricht Silk Road darknet piacterének (DNM) bezárása után meredeken 1%-ra esett vissza.

A bitcoin-csalás gyakorlatilag leállt 2017-ben és 2018-ban az AlphaBay DNM bezárását követően. 2019-ben valamelyest erősödött a jelenlegi 1% alá. A 2.25 milliárd dolláros PlusToken Ponzi rendszernek köszönhetően.

Megfigyelők szerint a bitcoin tiltott tevékenységének csökkenése a szabályozás eredménye lehet. Ez a szabályozás segített átláthatóvá és hitelessé tenni a Bitcoin hálózatot. Lehet, hogy a Bitcoin élete során korábban ellenállt a szabályozásnak, de végül a kormányok kimondták a véleményüket.

Szabályozók A Terra blokklánc több milliárd dolláros összeomlását követően 2022 májusában megerősítették a kriptovalutákat. A közelmúltban az FTX-tőzsde látványos összeomlása azt jelenti, hogy a szabályozás a kormányok fő fókuszpontjává vált világszerte.

Világszerte a kormányhivatalok nemcsak adókkal, hanem kötelező regisztrációs és teljes nyilvánosságra hozatali szabályokkal is megcélozzák a kriptográfiai befektetőket. Úgy tűnik, hogy az állami szabályozás az az ár, amelyet a kripto-közösségnek fizetnie kell a mainstream gazdaságba való beolvadásért.

Az OpenAI technológiai igazgatója, Mira Murati számára kulcsfontosságú lehet a nyilvánosságra negatívan ható jövőbeli kudarcok megelőzésében, hogy a kormányzati szabályozást most, mint később fogadják el.

OSZD MEG EZT A POSZTOT

Időbélyeg:

Még több MetaNews