A SEC ismét összeomlik, ezúttal Thorral

A SEC ismét összeomlik, ezúttal Thorral

Forrás csomópont: 1787451

December 21-én az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) panaszt nyújtott be az Egyesült Államok San Francisco-i Kerületi Bíróságán David Chin és Matthew Moravec ellen, akik 2018 márciusa és májusa között „Thor Tokens” formájában nem bejegyzett értékpapír-kibocsátást folytattak. Chin Moravec pedig a Thor Technologies, Inc. alapítója és társalapítója.

Thor Kezdeti érmeajánlás (ICO) A Thor biztonsági tokenek sikeresen 2.6 millió USD tőkét vontak be körülbelül 1,600 befektetőtől, akik közül 200 akkoriban az Egyesült Államokban élt. 

Az üzlet azonban 2019-ben bezárt, miután nem sikerült elterjednie a piacon. Moravec elismerte tévedését, és egyezségi megállapodást javasolt, amely három évre megtiltja az első érmeajánlatban való részvételét, 407,103 72,209.45 dollár plusz 95,000 XNUMX dollár kidobását az előzetes döntéshozatali kamat címén, és XNUMX XNUMX dollár polgári jogi büntetést.

Miért jelentős ez

A SEC szabályozói eredetileg figyelmeztették az ICO-kat és kriptovaluta csereplatformok hogy ICO-jaik valószínűleg nem bejegyzett értékpapír-ajánlatok voltak lehet 2018. Ez volt ugyanabban a hónapban, amikor a Thor befejezte az ICO futtatását. Mégis, négy évvel később a SEC úgy döntött, hogy vádat emel a cég ellen, ami nem tesz jót más ICO-k számára, amelyek ebben az időszakban, és valószínűleg még a figyelmeztetés előtt indultak. 

Ezenkívül – és nem meglepő módon – a SEC az FTX natív kriptovalutáját, az FTT-t is regisztrálatlan értékpapírként jelölte meg december 22, mindössze egy nappal azután, hogy beadta a bejelentést Thor ellen.

Nem meglepő módon mondjuk, tekintettel arra, hogy az FTX-csődbotrány kezdődött november 14 növelte a közvélemény figyelmét a kriptovaluta-ipar nem megfelelően szabályozott kockázataival kapcsolatban, és ezáltal fokozta a SEC-nek annak bizonyítását, hogy komolyan veszi a fogyasztói kockázatokat.

A SEC-nek azonban a fogyasztók védelme iránti érdeke vitathatatlanul az év elején kezdődött, miután olyan jelentős hackeket hajtottak végre, mint a Axie Infinity hack még júliusban, Ponzi rendszerek, és más pénzügyileg káros kriptovaluta-események, amelyek több milliárd USD veszteséget okoztak a fogyasztóknak, arra motiválták a SEC-t, hogy fokozzák részvételüket a térben.

Ez az oka annak is, hogy a SEC nem csak azokat a vállalatokat vette célba, amelyek nem bejegyzett értékpapírokat kínáló ICO-kat vezettek. Például novemberben a SEC idézést kezdett kiadni azoknak az influencereknek, akik a HEX, PulseChain és PulseX átverési érme A platformjukon elért haszon érdekében a Ponzi-sémák csalóitól díjat számítanak fel, például azokat, akik a Trade Coin Clubot vezették, és még olyan kriptovaluta csereplatformokat is vizsgálnak, mint a Coinbase, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy nem regisztrált biztonsági tokenekkel kereskedjenek a platformjukon.

Az ICO-k felemelkedése és bukása

Az első ICO-t a Mastercoin számára tartották 2013 júliusában. 2017 azonban valóban az ICO éve volt. A közérdeklődés hirtelen megnövekedése iránt Bitcoin (BTC) és más kriptovaluta projektekben a fogyasztók abban a reményben, hogy gyorsan meggazdagodhatnak, az ICO-khoz fordultak. 

Az ICO-k segítségével a vállalatok gyorsan tőkét vonhatnak be, még akkor is, ha nem feltétlenül volt szükség arra, hogy projektjeik a blokkláncra épüljenek, vagy akár tervre sem volt szükség arra, hogyan valósítsák meg elképzeléseiket, amikor sikeresen teljesítették adománygyűjtési céljaikat. Mindez azon a fogyasztói reményen alapult, hogy aranyat érnek el egy projekt kiválasztásával, amely a következő Bitcoin lesz.

Voltak szőnyeghúzások, Ponzi-sémák, „pump-and-dump” és hamis projektek, amelyek során befektetők milliói veszítettek több száz millió dollárt, mielőtt a különböző országok és helyi kormányzó testületek, például a SEC megkezdték a kriptovaluta-teret irányító szabályozások végrehajtását 2018-ban. 

Miután felismerték, hogy az új ICO-k biztonsági tokenjeikhez regisztrációt igényelnek, a vállalatok sokkal tétovábbak lettek az ICO-khoz fordulni közösségi finanszírozásért, és az ICO indítópultjai és kriptovaluta csereplatformjai is kevésbé lelkesedtek a fogadásukért. Mindez az ICO-k gyors csökkenéséhez vezetett, bár még mindig vannak olyan ICO-projektek, amelyek az új irányelvek alapján indulnak.

Időbélyeg:

Még több BitcoinChaser