Az egyesülés: a blokklánc veszíti mérgező hírnevét (Gilbert Verdian)

Sok vállalkozás, amely hasznot húzna a blokkláncból, elkerülte azt. Szén-dioxid-lábnyoma, költségei és ingadozó kriptovalutákhoz fűződő kapcsolatai hozzájárultak ahhoz, hogy a blokklánc mérgező hírnévre tett szert, amelyet nem tudott megingatni, és a vállalkozások nem nyúltak hozzá.

Ez volt az „összevonásig”. Ez a – ma már széles körben használt – kifejezés a világ legnagyobb programozható blokkláncának, az Ethereumnak az átstrukturálására utal. Leegyszerűsítve, idén szeptemberben a rendszert vezérlő kriptográfia átállt a munkaigazolásról (PoW) a tét igazolására (PoS). Ez lényegében felváltotta a hatalmas, energiaigényes számítógépeket, amelyek a hálózat alapvető érvényesítői voltak, magánszemélyekre és cégekre. Várhatóan 99%-kal csökkenti az Ethereum energiafogyasztását, és 0.02%-kal csökkenti a globális energiafelhasználást. Vitalik Buterin szerint, jelentősen javítva a fenntarthatóságát. A Surge, a Merge epilógusa végül növeli a hálózat kapacitását és csökkenti a díjakat.

Ez egyértelműen jelentős lépés az Ethereum fősodorba hozása felé, és a blokklánc technológia fejlődését jelzi. De mit jelent a blockchain javult hírneve? tényleg intézményi használatra jelent?

A sajtóvisszhang a kriptográfia szélesebb körű használatára összpontosított; a valódi hatás azonban az intézményi oldalon lesz – különösen a pénzügyi szolgáltatásokon belül. Most az innovációk előtt áll a tere, valószínű, hogy az iparág egyes részei a decentralizált infrastruktúra felé fordulhatnak. A Blockchain a költségek töredékéért kínál biztonságos tranzakciófeldolgozást, különösen a mai rendszerek óriási kiadásaihoz és terheihez képest.

Ez még soha nem volt relevánsabb. A digitális eszközök piaca éppen akkor érik jelentősen, amikor hagyományos megfelelője a zűrzavar és a bizonytalanság időszakába lép. Ahogy a világ egy újabb recesszió felé tart, a vállalkozások megvizsgálják, hogyan takaríthatnak meg pénzt és csökkenthetik a költségeket. Egy zöldebb, költséghatékonyabb blokklánc a válasz részét képezheti, és csökkentheti az intézmény hatalmas informatikai kiadásait.

Ha helyesen alkalmazzák, a blokklánc milliárdokat takaríthat meg az infrastruktúra és a kapcsolódó informatikai költségek terén. Ahelyett, hogy a szolgáltatási szintre vonatkozó megállapodásokért, adatközpontokért, felhőtárhelyért és egyéb szolgáltatásokért fizetnének, a pénzintézetek a blokklánc-infrastruktúrát kihasználhatják ugyanazon tranzakciók házon belüli lebonyolításának töredékéért. A költséghatékonyságtól eltekintve a tokenizálás konkrétan a vagyonkezelés számos területén javíthat, például a kibocsátáson, a cserén és a szervizelésen, valamint leegyszerűsítheti a számos közvetítő bevonásával zajló folyamatokat. A lehetséges előnyök közé tartozik a befektetési megoldásokhoz való jobb hozzáférés és azok személyre szabása.

A magántőke esetében a blokklánc lehetővé teheti a töredéktulajdonlást és a decentralizált alapokat, ami nemcsak az átláthatóságot növeli, hanem nagyobb rugalmasságot is teremt a likviditás körül, ami korábban csak hosszú távú, zárt befektetés lehetett.

A rejtvényből azonban még mindig hiányzik egy megfontolandó darab: az interoperabilitás. Ahhoz, hogy a blokklánc valódi általános alkalmazása megtörténjen a vállalkozásokon belül, a felhasználóknak képesnek kell lenniük több hálózaton keresztüli tranzakciókra. Jelenleg nem különösebben könnyű megosztani az információkat egyik blokkláncról a másikra. Kontextusba helyezve, ha az e-mail kommunikáción belüli interoperabilitás soha nem valósult volna meg, az Outlook-felhasználók nem tudnának üzeneteket küldeni Gmail-fiókokba és fordítva.

Még ha az egyesülés eredményeként széles körben elterjedt is, addig a különböző blokkláncok – beleértve az Ethereumot is – nem tudnak hatékonyan kommunikálni egymással, a technológia minden előnye nem válik elérhetővé a vállalkozások számára.