A Stablecoin-kibocsátók igyekeznek diverzifikálni banki partnereiket a Silicon Valley Bank összeomlása nyomán

A kaliforniai Szilícium-völgy Bank mai csődje egy hitelező partnert eltávolít a kriptovaluta-iparból, növelve a nyomást a stabil érmét gyártó Circle-re, hogy bővítse banki partnerhálózatát.

A 2008-as pénzügyi válság óta a legnagyobb csődbe jutott bank a Silicon Valley Bank volt, amely több szoftvercéget és startupot is ügyfelei között tart. Az FDIC pénteken átvette az irányítást. Nem sokkal azután, hogy a kriptobarát megoldást a Silvergate bejelentette, felszámolja, a Silicon Valley Bank összeomlott.

Két intézménnyel kevesebb maradt a Circle számára, hogy tárolja az USDC-stablecoinjához kapcsolódó pénzt. A források szerint a Circle jelenleg új banki kapcsolatokat épít ki. A stablecoin-kibocsátó a Citizens Trust Bankkal és a BNYMellonnal is üzletel.

A Circle egy pénteki késői tweetben közölte, hogy a Silicon Valley Bank egyike annak a hat banki partnernek, akiket az USDC-tartalékok 25%-ának készpénzben történő kezelésére alkalmaz. „A Circle & USDC továbbra is rendszeresen működik, amíg tisztázásra várunk, hogy az SVB FDIC-elszámoltatása milyen hatással lesz a betéteseire.”

A versenytárs Tether bővíti saját banki kapcsolatait, és bővíti az „erős intézmények rugalmas hálózatát”, annak ellenére, hogy a Silicon Valley Bank azt állítja, hogy nem volt kitéve ennek. A jelenlegi fejleményektől függetlenül ezek a kapcsolatok „egy ideje készülőben vannak” Paolo Ardoino műszaki igazgató szerint. A Tether szerint nem állt kapcsolatban a Silicon Valley Bankkal.

Egy másik stabil érme kibocsátó, a Paxos szintén azt a megfigyelést tette, hogy nem volt kitettsége a Silicon Valley Banknak. Még a Silvergate kudarca ellenére is erősebb pénzügyi helyzetük lehet az olyan megalapozottabb vállalatoknak, mint a Circle és a Tether. A jelenlegi pénzügyi és szabályozási környezetben a kisebb kriptográfiai cégeknek vagy az iparágba belépni szándékozó vállalkozásoknak nagyobb kihívást jelenthet olyan bankot találni, amellyel együttműködhetnek.

„Igazából semmi sem akadályozza meg a bankot abban, hogy egy kriptográfiai céget bankkal foglalkozzon, de a banki szabályozó hatósága gyakrabban fog megnézni a könyveit – mondjuk 12 helyett félévente –, és ez megnehezíti az életét, és növeli a megfelelési költségeket. ” – mondta Meltem Demirors, a CoinShares stratégiai igazgatója. Más szavakkal, „sok bank számára nem éri meg a levet, hacsak egy kriptovállalkozás valóban jelentős bevételt termel”.