A szingapúri legfelsőbb bíróság helyt adott a DeFiance Capitalnak a Three Arrows Capital ellen benyújtott keresetének

A Szingapúri Legfelsőbb Bíróság a közelmúltban hozott ítéletet a Three Arrows Capital (3AC), egy csődbe ment kriptovaluta fedezeti alap ellen, annak érdekében, hogy elutasítsa Arthur Cheong, a Web3 DeFiance Capital befektetési cég alapítója által indított keresetet. A bíróság elismerte a DeFiance Capital és a 3AC közötti érvényes bizalmi kapcsolatot, elismerve, hogy a vitatott eszközöket valóban a DeFiance Capital befektetői vagyonkezelésében tartották. Ez a döntés a Cheong által 2023 áprilisában benyújtott perből ered, amelyben azt állította, hogy a DeFiance Capital befektetői a 3AC birtokában lévő eszközök jogos haszonélvezői, és hogy ezeket az alapokat nem szabad a 3AC-vel szembeni hitelezői követelések rendezésére felhasználni.

Ennek a jogi csatanak a háttere a Cheong és a 3AC alapítói, Su Zhu és Kyle Davies közötti megállapodásra vezethető vissza, amely egy független alapot indít a 3AC Group platformon, amelyet Cheong birtokol és irányít. Ez az alap hozzáfért a 3AC erőforrásokhoz, és elkülönített számlákat és pénztárcákat vezetett Cheong neve alatt. A 3AC 2022 júliusi összeomlása és az azt követő csőd ellenére a Szingapúri Legfelsőbb Bíróság engedélyezte a DeFiance Capital-nak, hogy beperelje a 3AC vagyonát, hogy visszaszerezze a még a 3AC ellenőrzése alatt álló eszközöket. A bíróság megállapította, hogy a Fireblocks pénztárcákban lévő kriptovalutát, amely a 3AC ellenőrzése alatt maradt, bizalmi alapon tartották, ami ellentmond a 3AC azon állításainak, hogy a DeFiance Capital követelése alaptalan.

Ez az ítélet több okból is jelentős, nem utolsósorban a bizalmi kapcsolat megerősítése a kriptovaluta eszközökkel összefüggésben, valamint a szingapúri bíróságok joghatósága az ilyen vitákban. Hangsúlyozza a digitális eszközök ellenőrzését és tulajdonjogát övező jogi bonyolultságokat a fejlődő kriptográfiai környezetben. A határozat rávilágít arra is, hogy a befektetők és az alapkezelők milyen kihívásokkal szembesülnek a digitális eszközökhöz kapcsolódó jogaik biztosítása és érvényesítése során, különösen azokban az esetekben, amikor az eszközöket birtokló jogalanyok csődbe mennek.

Képforrás: Shutterstock