A változó politikai szelek fenyegetik Európa előrehaladását a zöld célok terén

Újra kiadta Platón

Követő: 0

2019 decemberében Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság vezetője nagy felhajtással mutatta be az úgynevezett „zöld megállapodást”. A csomag új törvényekből és irányelvekből, célokból és többmilliárd eurós finanszírozási lehetőségekből állt, amelyek célja a kontinens fenntarthatósági erőművé és a világ többi része számára mintául szolgáló modellje lett. A kezdeményezés célja az volt, hogy 55-ra 2030 százalékkal csökkentsék az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest, és a nettó nullára 2050-re. További célokat tűztek ki, mint például a gazdálkodás fenntarthatóbbá tétele, Európa nagy kiterjedésű természeti területeinek újjáépítése és a peszticidek használatának felére csökkentése. mezőgazdaság, többek között.

Négy évvel később azonban a zöld politikák terén elért haladás Európában megtorpan, vagy ami még rosszabb, visszafelé halad. Ahelyett, hogy merész lépésekkel lépnénk előre az éghajlatváltozás és a biodiverzitás csökkenése elleni küzdelemben, számos erőfeszítést támadások érnek, felhígítottak, vagy akár meg is fordítanak az egyes tagállamokban és uniós szinten. Oroszország Ukrajna elleni háborúja és a globális instabilitás miatt felpörgetett uniós országok a megújuló energiafelhasználás felgyorsítása helyett alternatív fosszilis tüzelőanyag-források biztosításán fáradoznak, és óvakodnak attól, hogy új kibocsátás-csökkentési szabályokat írjanak elő az autóiparra. Az olaszországi, finnországi, svédországi és magyarországi jobboldali populista pártok sorozatos választási győzelmeivel szemben – gyakran a mezőgazdasági közösségek erőteljes támogatásával – az olyan kérdések, mint a biológiai sokféleség védelme, a nehezen kivívott központi pozícióból a peremre kerültek. Európa zöld éllovasként betöltött szerepe alapvetően megkérdőjeleződött, mivel számos fővárosban erős politikai erőkkel kell szembenéznie.

Németországban a konzervatív állam kormányzói, akik egykor fákat öleltek a választási kampányokban, nevetségessé teszik a környezetvédelmi politikát.

Németország, az EU legnépesebb állama és legnagyobb gazdasága, jól példázza a közelmúltbeli változást. Amikor Steffi Lemke, a német kabinet környezetvédelemért felelős minisztere felszólalt az ország legrangosabb környezetvédelmi díjak átadó ünnepségén október végén, egyenesen kifejtette a kérdést. „Ökológusként és környezetvédőként alábecsültük, mekkora lesz az ellenállás, amikor elkezdtük életre kelteni a párizsi klímaegyezmény és a montreali biodiverzitási megállapodás céljait” – mondta a zöldpárti képviselő. "De most azok falával állunk szemben, akik ezt meg akarják akadályozni, és akik nem akarnak előrelépni."

Alig néhány nappal később Christian Lindner, a neoliberális Szabad Demokrata Párt vezetője, amely a német kormánykoalícióban a baloldali Zöldekkel és a balközép Szociáldemokrata Párttal osztozik a hatalmon, bebizonyította Lemke álláspontját. Az ukrajnai háború miatti energiabizonytalanságra hivatkozva Lindner, aki egyben Németország pénzügyminisztere is, visszavonta pártja támogatását a kormánypártok közötti, az ország széntüzelésű erőművei 2030-ig történő fokozatos leállítására irányuló döntő fontosságú megállapodáshoz. „Amíg nem világos, hogy az energia elérhető és megfizethető, véget kell vetnünk a széntüzelésű energia fokozatos megszüntetéséről szóló álmoknak” – mondta. A kivezetés célja az volt, hogy további nyomást gyakoroljanak a közművekre a szél- és napelemparkok minél gyorsabb bővítésére. A 2030-as határidő nélkül ez a nyomás jelentősen csökken.

Az év elején a szabad demokraták meggyengítették a Zöldek legfontosabb jogszabályát, amelynek célja az olajjal és gázzal működő fűtési rendszerek hőszivattyús és megújuló energiaforrásokkal való felváltása volt. Emellett a kormány közlekedéspolitikájáért felelős szabad demokraták blokkoltak minden kísérletet az autóforgalom csökkentésére vagy országos sebességkorlátozás bevezetésére az autópályákon. Olaf Scholz, az ország szociáldemokrata párti kancellárja nagyrészt szabad kezet adott a szabad demokratáknak a környezetellenes irányzatukban.

Scholz attól tart, hogy a fűtésre és az autóhasználatra vonatkozó egyre szigorodó szabályok tovább növelik a keményjobboldali pártok támogatottságát, amelyek azt ígérik, hogy teljesen felhagynak a környezetvédelmi célokkal. Németországban nyár óta fellángoltak a populista érzelmek, amikor a befolyásos Bild bulvárlap – amelynek társtulajdonosa a KKR, az egyik legnagyobb amerikai fosszilis tüzelőanyag-ipart kiszolgáló befektetési cég – hónapokig tartó kampányt indított egy állítólagos „Heiz-Hammer, ” vagy fűtőkalapács, amit úgy tekintettek, mintha hirtelen változásokat kényszerítene az átlagemberekre. A neoliberálisok és a konzervatívok „az 1. számú közellenséggé tették a Zöldeket” – mondta Sudha David-Wilp, a Német Marshall Alap kutatóintézet berlini irodájának igazgatója. mondta A New York Times. Konzervatív állam kormányzói, akik csak néhány éve ölelték a fákat a választási kampányokban és igért a fogyatkozó rovarpopulációk megmentése érdekében nevetségessé teszik vagy hevesen támadják a környezetvédelmi politikát, figyelmeztetve a fenyegető „Verbotstaat”-ra, ami a kormány túlkapása.

Sürgősen jelzésre van szükségünk Európának, hogy Németország további lépéseket tesz.

Brigitte Knopf, a tudományos testület alelnöke, aki a Németország éghajlat-politikai céljai felé tett előrehaladásának nyomon követéséért felelős, mélyen aggódik. A nemzet kötelezettséget vállalt arra, hogy 2-ra az 65-es szinthez képest 1990 százalékkal csökkenti CO2030-kibocsátását. A csökkenést azonban konkrét intézkedések nem támasztják alá teljes mértékben. Az évről évre kitűzött céljainak teljesítése érdekében Németországnak 1-ig meg kell akadályoznia körülbelül 2 milliárd tonna halmozott CO2030-kibocsátást. De „még azután is, hogy a kormány elfogadta a legfontosabb COXNUMX-kibocsátást₂ nyáron 200 millió tonnás kibocsátási hiány van” – ez 20 százalékos – főként a fűtés és a közlekedés területén – figyelmeztetett.

Knopf fizikus, aki a berlini székhelyű Mercator kutatóintézet globális közösségekkel és éghajlatváltozással foglalkozó kutatóintézetének főtitkára is, aggódik amiatt, hogy a német kormány rossz példát mutat az EU-ban, és elhanyagolja a párizsi klímaegyezményben vállalt kötelezettségeit. . „Sürgősen jelzésre van szükségünk Európának, hogy Németország további lépéseket tesz” – mondta. "De jelenleg az éghajlati különbség egyszerűen elfogadott."

Az EU Green Deal 2019-es elindítása óta némi előrelépés történt a 27 nemzetben. Az új adatok szerint az üvegházhatású gázok kibocsátása 31 százalékkal csökkent 1990-hez képest dátum az Európai Környezetvédelmi Ügynökségtől. Az EU hatékony kibocsátáskereskedelmi rendszert hozott létre, amely árat szab a CO-nak₂ és évről évre csökkenti az elérhető juttatásokat. 2028-ra ez a rendszer a tervek szerint az összes energiával kapcsolatos kibocsátás 75 százalékát fogja tartalmazni.

De még hosszú az út. CO₂ A kibocsátást nagymértékben csökkenteni kell, főként olyan területeken, mint a nehéz gyártás és az acélgyártás, amelyeket nehéz dekarbonizálni, valamint a belsőégésű motoros járművek kibocsátása, ami azt jelenti, hogy bele kell vágni az emberek rutinjába. A 23 százalékos megújuló energia aránya messze elmarad a 2030-ra kitűzött 42.5 százalékos céltól.

Eközben Európában a biológiai sokféleség tovább fogy. A korábban gyakori, mezőgazdasági területeken élő madarak állománya több mint egyharmadával zsugorodott 1990 óta. A védett szárazföldi és tengeri területek jóval kevesebbet fednek le, mint a 30 százalékos cél, és egy új tanulmány éppen most derítette ki, hogy az összes európai növény- és növényállomány közel egyötöde. az állatfajokat regionális kihalás fenyegeti, ami sokkal nagyobb arányban van jelen, mint a Biológiai Sokféleséggel és Ökoszisztéma-szolgáltatásokkal foglalkozó kormányközi platform legutóbbi feltételezései. Múlt héten, próbaképpen megállapodás Brüsszelben született meg az úgynevezett „világ első természet-helyreállítási törvény”, amelynek célja, hogy intézkedéseket hozzanak az EU szárazföldi és tengeri ökoszisztémáinak 20 százalékának jó állapotba állítása érdekében 2030-ra, és minden leromlott ökoszisztéma helyreállítására 2050-re. De annyi kifogással és engedménnyel járt, hogy a környezetvédelmi szervezeteknek nem volt kedve ünnepelni.

Az eredetileg a zöldebb gazdaságra való átállásra szánt forrásokat átirányították Olaszország földgázközpontjává tételére.

Számos kisebb EU-országban a környezetvédelmi fejlődés teljes visszahatást váltott ki. Szlovákiában az újonnan megválasztott populista miniszterelnök, Robert Fico Magyarországot utánozva egy hírhedt klímaváltozástagadót és környezetellenes provokátort akart kinevezni környezetvédelmi miniszternek. A kormánynak nem tagja Szlovákia elnöke azt a szokatlan lépést tette meg, hogy elutasította a jelöltet, mert nem támogatta a klímaváltozással kapcsolatos tudományos konszenzust. Fico, akinek kormánya bal- és jobboldali populista pártokat foglal magában, ezután behozott egy helyettesítőt, aki mérsékeltebbnek mutatkozik be, de korábban gyengítette a szlovák természet védelmét szolgáló törvényeket – állítják a környezetvédők, akik arra hivatkoznak, hogy ellenzi az ország nemzetiségének szigorúbb védelmét. parkok.

Miután 2022 őszén a Giorgia Meloni vezette jobboldali populisták hatalomra kerültek Olaszországban, gyorsan visszavonták az előző kormány környezetvédelmi kötelezettségvállalásait. „Ebben a kormányban senkit nem igazán érdekel az éghajlatváltozás” – mondja Giuliana Biagioli, gazdaság- és környezettörténész, a Leonardo-IRTA, a Pisai Egyetemhez kapcsolódó fenntarthatósági kutatóintézet elnöke. Az eredetileg a zöldebb gazdaságra való átállásra szánt forrásokat az oroszországi ellátási problémákra válaszul „Olaszország gázközponttá tételére” irányították át. Biagioli mondja. Értékelése szerint „az energiaellátás más módjainak sürgős szükségessége háttérbe szorította a dekarbonizáció iránti elkötelezettséget”. Úgy véli, szinte lehetetlen lesz Olaszországnak segíteni az EU-nak a kibocsátási céljai elérésében.

Hasonló fejlesztések zajlanak a kontinens távoli északi részén. Skandinávia hírneve a zöld haladás bajnokaként nagy sikert aratott, miután nemrégiben jobboldali populista pártokat is magában foglaló koalíciókat választottak meg. Az új stockholmi kormány az első lépések egyikében csökkentette a klímaintézkedések finanszírozását és csökkentette a benzinre kivetett adókat. Mattias Goldmann, a svéd 2030-as titkárság, egy felügyelő civil szervezet, hívott a „benzinnel átitatott költségvetési biztosítékot” csökkenti.

Finnországban az újonnan megválasztott jobboldali kormány csökkentette az adókat, hogy tovább csökkentse a CO-t₂ leállította a projekteket, amelyek javították volna Finnország kiterjedt lápjainak szénmegkötő képességét, és nem tett lépéseket annak érdekében, hogy megvédje az öreg erdőket az energiatermeléshez szükséges fakitermeléstől – mondta Liisa Rohweder, a WWF Finnország vezérigazgatója.

A számos EU-országban tapasztalható visszahatás az Egyesült Királyság fejleményeit tükrözi, ahol Rishi Sunak miniszterelnök konzervatív kormánya irányváltó klímabarát politikák és az olajtermelés „maximalizálásának” tervezése.

Frans Timmermans, aki augusztusig az EU-bizottság alelnökeként tevékenykedett, és a blokk Green Deal megalkotójaként tartják számon, megkongatja a vészharangot, hogy Európa lemaradhat céljairól. Timmermans otthagyta brüsszeli posztját, hogy Hollandia miniszterelnöki posztjára induljon a november 22-re tervezett választásokon. A „holland zöld megállapodást” folytatja, hogy megmentse örökségét, legalábbis hazájában. „A világ többi része nem áll meg” a zöld gazdasági átalakulásban – figyelmeztetett egy közelmúltbeli kampányrendezvényen, hivatkozva az Egyesült Államok inflációcsökkentési törvényére, amely a zöld technológiákra és infrastruktúrára összpontosít, valamint Kína „megújuló energia forradalmára”. ”

Sok párt fél a környezetvédelemről beszélni, mert az az érv, hogy most teljesen más válságaink vannak.

A környezetvédők Lengyelország miatt is aggódnak, pedig a jobboldali populista, környezetellenes koalíció nemrég elvesztette többségét. A zöld kampányolók attól tartanak, hogy a még meg sem alakuló új koalíció nem fogja teljesíteni a megújuló energiaforrások növelésére és a Kárpátok régi erdőinek védelmére tett ígéreteit. Marek Józefiak, a Greenpeace lengyel munkatársa szerint „az aggaszt bennünket, hogy a környezetvédelmi kérdések jelenleg nem szerepelnek a prioritások között.”

Úgy tűnik, Brüsszelben sem számítanak már prioritásnak. Von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke egyensúlyban van a zöld megállapodás végrehajtása és a konzervatív Európai Néppárt (EPP) támogatásának összegyűjtése között, 2024-től egy második ciklusra. Míg von der Leyen személyesen elkötelezett maradt az éghajlattal és a biológiai sokféleséggel kapcsolatos fellépések mellett. , az EPP az utóbbi időben egyre hevesebben ellenáll az új környezetvédelmi intézkedésekkel szemben. Még dezinformációs stratégiákat is alkalmazott, és azt állítja a közösségi média bejegyzéseiben, hogy a vizes élőhelyek újjáéledése egész falvak elhagyásához vezet.

A tagállamokban aratott választási győzelmeken felbátorodva az EPP sikeresen meggyengítette a „természet-helyreállítási törvényt” a tárgyalásokon, enyhítette a vizes élőhelyek helyreállításával kapcsolatos célokat, és korlátozta a törvény hatályát. Amikor a kulcsszereplők e hónap elején megkötötték a végleges megállapodást, amelyről az Európai Parlament februárban szavaz, lemondtak arról, hogy a tagállamokat arra kötelezzék, hogy bizonyos időpontokra ambiciózus természet-helyreállítási célokat érjenek el, ehelyett magasztos „erőfeszítéseket” írnak elő.

„Egyértelműen észrevehető, hogy az országok felszabadítják azokat a pozíciókat, amelyekről alig két éve segítettek dönteni” – mondja Jutta Paulus, a zöldpárti országgyűlési képviselő, aki több magas szintű tárgyaláson is részt vett. „Néhány területen még mindig előrelépést látunk, de sok más területen visszafejlődésben vagyunk.”

2019-ben a Zöldek nagyon jól teljesített az európai parlamenti választásokon, amely a környezetvédelmi témák ismertségét emelte. Paulus osztja Európa-szerte számos civil szervezet és tudós félelmét, miszerint az éghajlati és biodiverzitási politikák egyre inkább a háttérbe szorulnak: „Jelenleg sok párt fél attól, hogy egyáltalán a környezetvédelemről beszéljen, mert azonnal felvetődik az az érv, hogy teljesen más válságaink vannak. most, mint Ukrajnában és a Közel-Keleten, és abba kell hagynunk az [úgynevezett] „virágos dolgokat”.

A Greenpeace lengyelországi Józefiak azonban visszaszorítja a környezetvédők aggodalmának ezt a nézetét: „Azt akarjuk, hogy azt, amitől életünk múlik” – egy egészséges bolygót – „komolyan és sürgősen vegyék”.