-
13. július 2023-án az elsőfokú bíróság ben SEC kontra Ripple Labs et al. helyt adott (és elutasított) az egyes felek különböző gyorsítéleti indítványainak. Általánosságban elmondható, hogy a bíróság gyorsítéletet hoz, ha a gyors döntést kérő fél azt mutatja, hogy semmilyen lényeges tényről nincs valódi vita, és ezért joga van az ítélethez. Ebben az ügyben mindkét fél rövidített ítéletet indítványozott, és a bíróság osztott határozatot hozott, amelyből mindkét fél „győzelmet” követelhet.
Noha a bíróság ítélete nem volt tiszta, fontos tanulságokat vonhatunk le ebből a döntésből.
Kezdjük egy figyelmeztetéssel. Ez a kerületi bíróság döntése fellebbezhető egy magasabb bírósághoz, és valószínűleg a SEC (és talán a Ripple Labs is) fellebbezni fog ellene. A fellebbviteli bíróságok szabadon megváltoztathatják a hozzájuk fellebbezett határozat bármely részét, és évekbe telhet a fellebbezési határozat meghozatala. Ennek megfelelően körültekintően kell eljárni, amikor e bírósági határozat alapján bármilyen intézkedést megtesznek, mivel az ügyet még nem bírálták el véglegesen. Ezenkívül más bíróságoknak (különösen más szövetségi bírósági körzetekben lévőknek) nem kell követniük ezt a határozatot, így ez a döntés még nem a „föld törvénye”.
Kezdeti reakciók
Szóval mit vonhatunk le ebből a döntésből?
Először is, azon eszközök esetében, amelyek nem minősülnek kifejezetten értékpapírnak a vonatkozó szövetségi jogszabályok és rendeletek értelmében, a kerületi bíróság megerősítette, hogy a befektetési szerződés tesztje SEC kontra WJ Howey Co. irányítja az elemzést. A bíróság kifejezetten elutasította a Ripple „esszenciális összetevők” tesztjét, amely a Legfelsőbb Bíróság által nem engedélyezett módon bővítette volna a Howey-tesztet.
Másodszor, a bíróság úgy ítélte meg, hogy még akkor is, ha egy token „egy árucikkre vagy valutára jellemző tulajdonságokat mutat, akkor is fel lehet ajánlani és eladni befektetési szerződésként”. A bíróság az alperesek XRP értékesítésével és forgalmazásával kapcsolatos különböző ügyleteivel és rendszereivel kapcsolatos körülmények összességére összpontosított. Ezt fontos hangsúlyozni. A bíróság összpontosított több az értékesítés körülményeiről és kevesebb magának a tokennek a mögöttes természetéről vagy jellemzőiről.
A jelenlegi piaci diskurzus arról, hogy egy adott token értékpapír-e, elsősorban a projekt decentralizált jellegére összpontosított, hogy megkísérelje kiküszöbölni a Szia! teszt (a harmadik ág: „kizárólag a promóciós vagy egy harmadik fél erőfeszítéseitől várjon nyereséget”) anélkül, hogy az eladási mód elemzésére csak kis erőfeszítést, vagy semmilyen erőfeszítést nem költene; ez a bíróság azonban ehelyett az eladási folyamatot vizsgálta, és végül – talán furcsa módon – ennek alapján jutott döntésére. „Az XRP, mint digitális token, önmagában nem egy „szerződés, tranzakció[,] vagy séma”, amely megtestesíti a Szia! befektetési szerződés követelményei. A Bíróság inkább az alperesek XRP értékesítésével és forgalmazásával kapcsolatos különböző ügyleteivel és rendszereivel kapcsolatos körülmények összességét vizsgálja.
Ennek megfelelően ugyanaz az XRP token bizonyos értékesítési körülmények között értékpapírnak tekinthető, másként elosztva pedig nem értékpapírnak. A bíróság határozata arra a következtetésre jut, hogy ha a kibocsátó írásbeli szerződés alapján közvetlenül ad el egy tokent a vevőnek, akkor az értékpapír eladását jelenti, és az ügyletet vagy be kell jegyezni a SEC-nél, vagy a kibocsátónak meg kell felelnie a bejegyzés alóli mentességnek. De valóban más ez, mint a széles körben elfogadott gyakorlat?
Ahogy a kriptoipar érett, és eltávolodott a 2017-es ICO-őrülettől, a tokenek (és a részvények) intézményi befektetőknek történő, zártkörűen kialkudott eladásaiban, mint elsődleges adománygyűjtési modellben felfutást tapasztaltunk, és sok kibocsátó úgy döntött, hogy megfelel az S regisztrációs kötelezettség alóli mentességnek. Ha a Ripple-döntés tájékoztató jellegű arra vonatkozóan, hogy a bíróságok általában hogyan viszonyulnak ehhez a kérdéshez, azaz a tokenek intézményi vásárlóknak történő közvetlen értékesítése azt jelenti, hogy a token értékpapír, mert az eladás befektetési szerződést jelent, akkor méltányos mérlegelni, hogy ez az intézményi értékesítési tevékenység visszahozható-e a partra; konkrétan, hogy a token-kibocsátók igénybe vehetik-e és kell-e igénybe venniük a regisztráció alóli egyéb mentességeket, például a D. szabály 506(b) szabályát, amely mentesíti az értékpapírok kifinomult befektetőknek történő értékesítését a SEC regisztrációs követelményei alól. A Ripple Labs tehát nem abban bukott meg, hogy nem regisztrálta kínálatát intézményi vásárlói számára (bár ezt biztosan nem tette meg), hanem a felelőssége azért merült fel, mert nem teljesítette a regisztráció alóli mentesség előfeltételeit.
A bíróság döntése megvizsgálta a Ripple és alapítói által végzett egyéb disztribúciókat is, és eltérő következtetésekre jutott ugyanazon token biztonsági státuszával kapcsolatban. Meglehetősen furcsa módon, bár a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a tokenek eladása a legkifinomultabb befektetőknek értékpapír-kibocsátás volt, és ezért az alkalmazandó regisztrációs vagy mentességi követelmények vonatkoznak rájuk, a bíróság azt is megállapította, hogy ugyanazon token értékesítése ugyanazon eladók által ismeretlen lakossági befektetők számára egyáltalán nem értékpapír-kibocsátás. Ez ellentétesnek tűnik az értékpapírtörvények céljával, amelyek mindig tévednek a lakossági befektetők védelme érdekében, és gyakran magukra hagyják a kifinomult befektetőket, és további bizonyítékként szolgál arra, hogy indokolt a digitális eszközök elszámolására vonatkozó jogszabályok frissítése.
A bíróság álláspontja szerint a Ripple Lab „programozott” értékesítése digitális eszközcseréken keresztül nem elégítette ki a harmadik ágat. Szia! teszt: „[mivel] az intézményi vásárlók ésszerűen számítottak arra, hogy a Ripple az eladásaiból kapott tőkét az XRP ökoszisztéma javítására, és ezáltal az XRP árának emelésére fogja fordítani, az automatizált vásárlók nem számíthattak erre ésszerűen… A programozott értékesítés vak vételi/kiadási tranzakció volt, és az automatizált vevők nem tudhatták, hogy az általuk fizetett vagy bármely más pénzből a Ripple eladóhoz került-e.” Tekintettel arra, hogy ezekben az automatizált tranzakciókban részt vevő felek ismeretlenek voltak egymás előtt, a bíróság megállapította, hogy a Ripple Labs nem tett ígéreteket vagy ajánlatokat az automatizált vásárlóknak, mert „a Ripple nem tudta, hogy ki vásárolja meg az XRP-t, és a vásárlók sem tudták, hogy ki árulta”.
Hasonlóképpen, a bíróság nem állapította meg a Ripple Labs felelősségét, amikor az XRP-t osztott ki az alkalmazottaknak kompenzációként és támogatásként az alkalmazásfejlesztőknek. Itt az ügylet jellege egyáltalán nem adásvétel volt, a felek nem cseréltek tőkét, így az nem elégítette ki a szerződés első részét. Szia! teszt (vagyis van egy „pénzbefektetés” a tranzakció vagy program részeként).
Tartós benyomások
Eltekintve egy közelgő tárgyalástól, amelynek célja a Ripple Labs alapítóinak bűnössége a Ripple Labs értékpapír-törvényeinek megsértésében való „segélynyújtásban és felbujtásban” SEC kontra Ripple Labs et al. hagyj minket?
Ellentétben a szabályozási egyértelműséggel, amelyre a kripto-közösség egyértelműen és hangosan vágyik, ez a döntés kissé felzaklatja a vizet, mivel több kérdést hagy megválaszolatlanul, mint amennyit megválaszolt, és a válaszok egy része ferdének tűnik. Annak ellenére, hogy ez a bíróság elutasította Gensler elnök kategorikus állítását, miszerint a Bitcoinon kívül minden token (és attól függően, hogy mikor kérdezték meg, potenciálisan az Ethereum) értékpapír, hogyan tekintenek majd a bíróságok a tokenek elosztására olyan tárgyalásos ügylet során, ahol a kibocsátó lényegében decentralizált (azaz a tokenek harmadik ága). Szia!)? A tokenek másodlagos tranzakciói mentesülnek a regisztrációs követelmények alól, ha cserék vagy defi protokollok segítségével bonyolítják le őket? Hogyan lehet egy token egyszerre értékpapír és nem értékpapír?
Nehéz javasolni, hogy hagyatkozzunk egy kerületi bírósági véleményre, amelyet szinte kétségtelenül megtámad és fellebbez egy agresszív szabályozó, amely szinte kizárólag a végrehajtásra támaszkodott egy születőben lévő iparág szabályozása során. Ha valaki megpróbálna vigasztalást találni ebben a döntésben, akkor azt feltételeznénk, hogy a tokenje egy értékpapír, és a szükséges időt arra fordítja, hogy a tokenjei felhasználásával történő forrásteremtésre összpontosítson, azaz ha kockázatitőke-tranzakció során tokeneket ad el, és kihasználja a kibocsátók regisztráció alóli mentességeit, védekeznie kell, amikor a SEC kopogtat. Ez a döntés vigasztalást jelenthet azoknak a kibocsátóknak is, amelyek olyan tokeneket dobnak a felhasználók pénztárcájába, amelyek nem vettek részt tiltott kibocsátásban, mivel a bíróságnak az alkalmazottaknak és alkalmazásfejlesztőknek nyújtott támogatásokra vonatkozó megállapítása szerint nem létezhet befektetési szerződés a kedvezményezettek által fizetett ellenszolgáltatás vagy ellenszolgáltatás nélkül.
Mi van a sarkon?
Ha egy kicsit a jövőbe tekintünk, érdekes lesz látni, hogy a Coinbase hogyan építi be védekezésébe a bíróság döntését. Kibővítik-e a „programozott értékesítés nem értékpapír-kibocsátás” indoklást azzal, hogy a bíróság határozatának azon részét rögzítik, amely kimondja, hogy „a gazdasági valóság az, hogy egy programozott vevő ugyanabban a cipőben állt, mint egy másodlagos piaci vásárló, aki nem tudta, kinek vagy mire fizeti ki a pénzét”, annak bizonyítékaként, hogy a tokenek soha nem értékpapírok a másodlagos piacon? Hogyan látja majd a bíróság a bíróság döntését?
Bármely konkrét végrehajtási intézkedés eredményétől függetlenül, ha a bíróságok továbbra is vegyes jelzéseket küldenek a kriptográfiai közösségnek és szabályozóinak, a Kongresszusnak küldött üzenetnek egyértelműnek kell lennie: a bíróságok nem oldják meg ezt a szabályozási bizonytalanságot az Ön helyett. Rajtad múlik, hogy leülj az asztalhoz, átnyúlj a folyosón, és együtt dolgozz az egyesült államokbeli iparág megmentéséhez szükséges tisztaság megteremtésén, egy olyan iparágban, amelynek megvan az ereje és lehetősége, hogy átalakulást és átláthatóságot hozzon a piacokon, bankkalkulálja a bankkal nem rendelkezőket, és megőrizze az Egyesült Államokat, mint a kiemelkedő globális pénzügyi hatalmat és az innováció otthonát. Ez egyértelmű, és Schrödinger macskájával ellentétben a választás bináris.
Az itt kifejtett nézetek a CoinFund Management LLC ("CoinFund") idézett alkalmazottainak nézetei, és nem a CoinFund vagy leányvállalatai nézetei. Az itt található bizonyos információk harmadik felektől származnak, amelyek között lehetnek a CoinFund által kezelt alapok portfólióvállalatai. Noha megbízhatónak vélt forrásokból származnak, a CoinFund nem ellenőrizte önállóan ezeket az információkat, és nem vállal felelősséget az információk tartós pontosságával vagy egy adott helyzetre való megfelelőségével kapcsolatban.
Ez a tartalom csak tájékoztatási célokat szolgál, és nem támaszkodhat rá jogi, üzleti, befektetési vagy adótanácsadásként. Ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban konzultáljon saját tanácsadójával. Bármely értékpapírra vagy digitális eszközre történő hivatkozások csak illusztrációs célt szolgálnak, és nem minősülnek befektetési ajánlásnak vagy ajánlatnak befektetési tanácsadási szolgáltatások nyújtására. Ezen túlmenően ez a tartalom nem irányul befektetőknek vagy leendő befektetőknek, és nem szánja őket felhasználásra, és semmilyen körülmények között nem lehet rá támaszkodni a CoinFund által kezelt alapokba történő befektetésről szóló döntés meghozatalakor. CoinFund alapba történő befektetésre vonatkozó ajánlatot kizárólag az ilyen alap zártkörű kibocsátási memoranduma, jegyzési szerződése és egyéb vonatkozó dokumentációja tesz, és azokat teljes egészében el kell olvasni. Az említett, hivatkozott vagy leírt befektetések vagy portfólióvállalatok nem reprezentálják a CoinFund által kezelt járművekbe történő összes befektetést, és nem garantálható, hogy a befektetések nyereségesek lesznek, vagy hogy a jövőben végrehajtott más befektetések hasonló tulajdonságokkal vagy eredménnyel járnak. A CoinFund által kezelt alapok befektetéseinek listája (kivéve azokat a befektetéseket, amelyek esetében a kibocsátó nem adott engedélyt a CoinFund számára a nyilvánosságra hozatalra, valamint a nyilvánosan forgalmazott digitális eszközökbe történő be nem jelentett befektetéseket) a következő címen érhető el: https://www.coinfund.io/portfolio.
A benne található diagramok és grafikonok kizárólag tájékoztató jellegűek, és nem szabad rájuk hagyatkozni befektetési döntések meghozatalakor. A múltbeli teljesítmény nem jelzi a jövőbeli eredményeket. A tartalom csak a feltüntetett dátum szerint beszél. Az ezekben az anyagokban megfogalmazott előrejelzések, becslések, előrejelzések, célok, kilátások és/vagy vélemények előzetes értesítés nélkül változhatnak, és mások véleményétől eltérhetnek vagy ellentétesek lehetnek. Ez a prezentáció „előretekintő állításokat” tartalmaz, amelyek azonosíthatók az olyan jövőbe mutató terminológiák használatával, mint a „lehet”, „lesz”, „kell”, „vár”, „előre”, „tervezés”, „becslés”, „szándék”, „folytatás” vagy „hiszem”, vagy ezek negatívumai vagy egyéb változatai vagy hasonló terminológia. Különböző kockázatok és bizonytalanságok miatt a tényleges események vagy eredmények lényegesen és kedvezőtlenül eltérhetnek az előretekintő kijelentésekben tükröződőktől vagy tervezettektől.
-
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Autóipar / elektromos járművek, Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- BlockOffsets. A környezetvédelmi ellentételezési tulajdon korszerűsítése. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://blog.coinfund.io/schr%C3%B6dingers-token-takeaways-from-sec-v-ripple-labs-et-al-e8c4ae13f9bc?source=rss—-f5f136d48fc3—4
- :van
- :is
- :nem
- :ahol
- $3
- $ UP
- 1
- 10
- 13
- 16
- 20
- 2017
- 2022
- 2023
- 24
- 40
- 8
- a
- Rólunk
- elfogadott
- Eszerint
- Fiók
- pontosság
- át
- Akció
- tevékenység
- tényleges
- Ezen kívül
- Előny
- hátrányosan
- tanács
- tanácsadó
- tanácsadási szolgáltatások
- leányvállalatok
- AG
- agresszív
- Megállapodás
- előre
- AI
- földre száll
- AL
- alex
- Minden termék
- Is
- Bár
- am
- an
- elemzés
- elemzése
- és a
- bejelent
- Másik
- válaszok
- bármilyen
- bármi
- app
- fellebbezés
- alkalmazható
- megközelítés
- AR
- VANNAK
- körül
- cikkben
- AS
- vagyontárgy
- Eszközök
- feltételezni
- biztosíték
- At
- Augusztus
- elérhető
- el
- b
- vissza
- Bank
- alap
- BE
- mert
- óta
- előtt
- hogy
- úgy
- Bit
- Bitcoin
- vak
- Blog
- mindkét
- Mindkét fél
- hoz
- hozott
- Épület
- üzleti
- de
- VEVŐ..
- vásárlók
- Vásárlás
- by
- CA
- jött
- TUD
- tőke
- eset
- CAT
- óvatosság
- bizonyos
- biztosan
- elnök
- megtámadta
- változik
- Changer
- jellemzők
- ChatGPT
- választás
- körülmények
- követelés
- világosság
- világos
- világosan
- CO
- coinbase
- CoinFund
- hogyan
- jön
- kényelem
- árucikk
- közösség
- Companies
- vállalat
- hasonló
- Kárpótlás
- megfelelnek
- megkötött
- Kongresszus
- Fontolja
- megfontolás
- figyelembe vett
- alkot
- tartalmazott
- tartalmaz
- tartalom
- folytatódik
- szerződés
- szerződések
- ellentétes
- ellenőrzések
- Sarok
- tudott
- Bíróság
- Bíróságok
- Teremtő
- crypto
- titkos közösség
- Kriptoipar
- Valuta
- Jelenlegi
- találka
- nap
- Nap
- dc
- decentralizált
- döntés
- határozatok
- Hanyatló
- tekinteni
- Védelem
- Defi
- DeFi protokollok
- attól
- leírt
- Határozzuk meg
- fejlesztők
- DID
- különbözik
- különböző
- digitális
- Digitális eszköz
- Digitális eszközök
- Digitális token
- közvetlen
- közvetlenül
- nyilvánosságra
- Vita
- megosztott
- terjesztés
- disztribúció
- kerület
- kerületi Bíróság
- do
- dokumentáció
- nem
- Ennek
- Dollár
- megduplázódott
- két
- alatt
- e
- E&T
- minden
- Gazdasági
- ökoszisztéma
- erőfeszítés
- erőfeszítések
- bármelyik
- megszüntetése
- Elon
- Elon Musk
- megtestesít
- hangsúlyt helyez
- alkalmazottak
- lehetővé téve
- tartós
- végrehajtás
- elkötelezett
- Mérnöki
- teljességét
- Jogosult
- részvény
- becslések
- Eter (ETH)
- Ethereum
- EU
- Még
- események
- mindenki
- bizonyíték
- megvizsgálja
- kicserélt
- Feltételek
- izgatott
- kizárás
- kizárólagosan
- mentes
- létezik
- kiterjesztett
- vár
- várható
- kifejezve
- terjed
- tény
- FAIL
- Sikertelen
- hiányában
- igazságos
- hamis
- kedvez
- fc
- Funkció
- Szövetségi
- kitöltése
- véglegesség
- Végül
- pénzügyi
- Találjon
- megtalálása
- Cég
- vezetéknév
- megfelelő
- Összpontosít
- összpontosított
- következik
- A
- előrejelzések
- villa
- tovább
- közelgő
- előretekintő
- talált
- alapítók
- négy
- csalás
- Ingyenes
- ból ből
- alap
- Jótékonysági
- alapok
- további
- Továbbá
- jövő
- FX
- játék
- játék-váltó
- ge
- általában
- valódi
- adott
- Globális
- globális pénzügyi
- GM
- Go
- gq
- megadott
- támogatások
- grafikonok
- nagy
- Kemény
- Legyen
- tekintettel
- he
- fejek
- hős
- itt
- leírásban
- <p></p>
- Kezdőlap
- FORRÓ
- óra
- Hogyan
- How To
- azonban
- Szia!
- Howey teszt
- hr
- HT
- HTTPS
- nedves
- i
- ia
- ICO
- ID
- azonosított
- if
- ii
- kép
- képek
- fontos
- javul
- in
- Más
- tartalmaz
- Jövedelem
- magában
- Növelje
- függetlenül
- jelzett
- jelző
- egyéni
- ipar
- információ
- Tájékoztató
- tájékoztató
- Innováció
- helyette
- szervezeti
- intézményi befektetők
- szándékolt
- érdekes
- bele
- változatlanul
- befektet
- befektetett
- befektetés
- beruházás
- befektetési tanácsadás
- Beruházások
- Befektetők
- bevonásával
- IP
- kiadás
- kérdés
- Kibocsátó
- kibocsátók
- IT
- ITS
- maga
- Japán
- JD
- jj
- JL
- jo
- jpg
- bírósági
- július
- JV
- kopogás
- Ismer
- ismert
- Kx
- Labs
- keresztnév
- Törvény
- törvények
- ld
- tanult
- tanulás
- Szabadság
- Led
- Jogi
- Jogalkotás
- törvényhozó
- Tanulságok
- LG
- li
- felelősség
- mint
- Valószínű
- Lista
- papírlap
- kis
- ll
- LLC
- ln
- bejelentkezve
- nézett
- MEGJELENÉS
- alacsonyabb
- LP
- készült
- csinál
- pénzt keres
- KÉSZÍT
- Gyártás
- sikerült
- vezetés
- kezelése
- Manipuláció
- sok
- piacára
- piactér
- piacok
- anyag
- jelentősen
- anyagok
- Anyag
- számít
- max-width
- Lehet..
- eszközök
- Média
- közepes
- Feljegyzés
- említett
- üzenet
- módszer
- millió
- Millió dollár
- perc
- vegyes
- modell
- modellek
- pénz
- több
- reggel
- a legtöbb
- mozgások
- áthelyezve
- MT
- sok
- Pézsma
- kell
- MX
- my
- születő
- Természet
- ne
- közel
- szükséges
- negatívok
- hálózatok
- ideg-
- neurális hálózatok
- soha
- Új
- NK
- nem
- sem
- Értesítés..
- NV
- NY
- kapott
- október
- of
- ajánlat
- felajánlott
- felajánlás
- Ajánlat
- Ajánlatok
- Hivatalosan
- gyakran
- oh
- on
- ONE
- csak
- Vélemény
- Vélemények
- or
- érdekében
- Más
- Egyéb
- mi
- ki
- Eredmény
- saját
- fizetett
- rész
- fél
- partneri
- párt
- múlt
- fizet
- kifizetések
- teljesítmény
- talán
- engedély
- személyzet
- telefon
- Platformok
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- pont
- népesség
- portfolió
- potenciális
- potenciálisan
- hatalom
- gyakorlat
- előrejelzésére
- kimagasló
- előfeltételek
- bemutatás
- ár
- elsősorban
- elsődleges
- magán
- folyamat
- Profilok
- nyereséges
- nyereség
- programadó
- program
- előrejelzések
- ígér
- bizonyíték
- leendő
- kilátások
- védelem
- protokoll
- protokollok
- ad
- feltéve,
- nyilvánosan
- vásárló
- cél
- célokra
- Eszerint
- Kérdések
- Quick
- emel
- Inkább
- RE
- el
- Olvass
- megerősítette
- Valóság
- tényleg
- kapott
- címzettek
- ajánl
- Ajánlást
- csökkenti
- referenciák
- említett
- tükröznie
- tükrözi
- tekintettel
- Regisztráció
- nyilvántartott
- Bejegyzés
- Szabályoz
- Szabályozás
- szabályozó
- Szabályozók
- szabályozók
- megbízható
- bizalom
- reprezentatív
- képviselők
- kötelező
- követelmények
- tisztelet
- válaszok
- Eredmények
- kiskereskedelem
- Lakossági befektetők
- fordított
- Ripple
- fodrozódó laboratóriumok
- kockázatok
- körül
- Szabály
- uralkodó
- futás
- s
- eladás
- értékesítés
- azonos
- Megtakarítás
- rendszer
- rendszerek
- SEC
- mp v hullámzás
- másodlagos
- Másodlagos piac
- másodperc
- Értékpapír
- Értékpapírtörvények
- biztonság
- lát
- keres
- látszik
- Úgy tűnik,
- látott
- elad
- Sellers
- Eladási
- Sells
- küld
- elküldés
- szolgál
- szolgálja
- Szolgáltatások
- készlet
- kellene
- mutatott
- Műsorok
- jelek
- hasonló
- egyszerre
- helyzet
- okos
- Intelligens szerződések
- So
- Közösség
- Közösségi média
- szociális média platformok
- eladott
- Kizárólag
- SOLVE
- néhány
- kifinomult
- Források
- beszél
- különleges
- kifejezetten
- költ
- költött
- osztott
- kezdet
- nyilatkozatok
- Államok
- Állapot
- Még mindig
- tárgy
- előfizetés
- ilyen
- ÖSSZEFOGLALÓ
- Legfőbb
- Legfelsőbb Bíróság
- környező
- Söprés
- táblázat
- Vesz
- Elvitelre
- meghozott
- bevétel
- célok
- adó
- TD
- TechCrunch
- terminológia
- teszt
- mint
- hogy
- A
- Főváros
- Az CoinFund
- A jövő
- az információ
- azok
- Őket
- maguk
- akkor
- Ott.
- ezáltal
- ebből adódóan
- Ezek
- ők
- Harmadik
- harmadik fél
- ezt
- azok
- bár?
- Keresztül
- idő
- TM
- nak nek
- együtt
- jelképes
- tokenek
- Totalitás
- felé
- tp
- forgalmazott
- nyom
- vonatok
- tranzakció
- Tranzakciók
- Átalakítás
- Átláthatóság
- próba
- igaz
- megpróbál
- Ts
- fordul
- tv
- kettő
- TX
- UF
- ui
- Uk
- Végül
- UN
- bank nélküli
- bizonytalanságok
- Bizonytalanság
- alatt
- mögöttes
- kétségtelenül
- Egyesült
- Egyesült Államok
- ismeretlen
- nem úgy mint
- Frissítések
- upon
- us
- használ
- használt
- Felhasználók
- segítségével
- kihasználva
- ux
- különféle
- VC
- Ve
- Járművek
- vállalkozás
- kockázati tőke
- ellenőrzött
- nagyon
- Megnézem
- nézetek
- jogsértések
- Virginia
- vp
- vr
- vs
- vw
- W
- Pénztárcák
- akar
- figyelmeztetés
- volt
- Waters
- módon
- we
- Vagyon
- Web3
- weboldal
- JÓL
- ment
- voltak
- Mit
- Mi
- amikor
- vajon
- ami
- míg
- fehér
- WHO
- egész
- miért
- széles körben
- lesz
- val vel
- belül
- nélkül
- nő
- szó
- Munka
- együtt dolgozni
- dolgozó
- lenne
- írott
- XRP
- xrp token
- év
- év
- még
- te
- A te
- zephyrnet