Kockázatkezelés: Hogyan kerüljük el a védjegybitorlást a digitális korban

A védjegybitorlás súlyos jogi probléma, amely negatív hatással lehet a vállalat pénzügyeire és hírnevére. Ha egy személy vagy szervezet egy másik vállalathoz tartozó védjegyet használ, az károsíthatja a vállalat márkáját, értékesítését és hírnevét. Ez költséges jogi lépéseket és hatalmas anyagi károkat eredményezhet. Ezen túlmenően magasabb bírság és jogi költség is kiszabható a jogsértő félre, ha megállapítást nyer, hogy szándékosan megsértett egy védjegyet. Cége érdekeinek védelme érdekében alapvető fontosságú a védjegybitorlás és az ezzel járó lehetséges kockázatok megértése.

Mi az a bejegyzett védjegy?

A védjegyekre gyakran hivatkoznak, de ritkán értik őket. A védjegyszimbólumok, amelyeket általában a TM, SM és ® rövidítéseként említenek, olyan szimbólumok, amelyeket a vállalkozások a következőkön használnak:

• Szavak

• Kifejezések

• Nevek

• Tervek

• Logók

A bejegyzett védjegyek, amelyekre a ® bejegyzett szimbólum utal, olyan védjegyek, amelyeket a Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Iroda (USPTO). A nem bejegyzett védjegybejelentések és a bejegyzett védjegyek nem ugyanazok, és nem biztosítanak azonos védelmi kört. Ezenkívül a common law és a szövetségi védjegyjogok jelentősen eltérnek egymástól. 

Az egyik figyelemre méltó különbség a szövetségileg bejegyzett védjegyek és a nem bejegyzett védjegyek között az, hogy a védjegymegjelölés (™) továbbra is használható azokon a védjegyeken, amelyek szövetségileg nem kerültek bejegyzésre az USPTO-nál, de általános jogi védjegyjogokat szereztek.

A védjegyének az USPTO védjegyhivatalnál történő regisztrálása szövetségi elismerést jelent, hogy védjegye mind az 50 államban védett, és tájékoztatja a vásárlókat arról, hogy márkája országszerte védelem alatt áll. Ideális esetben a szövetségi védjegyjelölést, a ®, következetesen kell használni az egész területen teljességét promóciós anyagok, beleértve:

• Címkék

• Termékek

• Csomagok

• Címkék

• Reklámok

• Jelek

Ha nem regisztrálja védjegyét az USPTO-nál, egy versenytársnak lehetősége lesz hasonló védjegyet bejegyeztetni, ami megzavarhatja az ügyfeleket, és végső soron a márkaváltásra kényszerítheti. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a regisztráció utáni megfelelő karbantartási bejelentésekkel a szövetségileg bejegyzett védjegye a regisztráció után öt évvel vitathatatlanná válik. A vitathatatlan védjegy további védelmet nyújt a bitorlási és törlési eljárások ellen, végső soron csökkentve az Ön által megállapított szövetségi védjegyjogokkal szembeni jogi kihívásokat.

Mi minősül védjegybitorlásnak?

A védjegybitorlás jelentős pénzügyi következményekkel és költséges márkaváltási erőfeszítésekkel járhat. Védjegybitorlásnak minősül egy másik vállalkozás védjegyének jogosulatlan használata. Az ilyen jogosulatlan felhasználás történhet olyan áruval vagy szolgáltatásajánlattal, amely félreértést, manipulációt vagy akár félreértést okozhat, vagy akár félreértést is okozhat az árucikk vagy szolgáltatás származási helyével és az azt nyújtó vállalkozással kapcsolatban.

Ha egy vállalkozás tulajdonosa úgy véli, hogy védjegyét megsértették, jogi lépéseket tehet a vállalkozása és a márka által okozott károk enyhítése érdekében a szövetségi bírósághoz benyújtott kereset benyújtásával. Bizonyítás a védjegybitorlás megalapozza a felperes számára, hogy megakadályozza, hogy az alperes a szóban forgó védjegyet bármilyen módon használja. Ezen túlmenően lehetőség van a jogsértésből eredő károk megtérítésére is, beleértve az ügyvédi díjakat és költségeket.

Példák a védjegybitorlásra

Az egyértelműség kedvéért nézzünk meg néhány példát a védjegybitorlással kapcsolatban. Jack Daniels, a világ egyik vezető whisky-lepárlója azonosította a Louisville-i szerző, Patrick Wensink borítóját. Törött zongora amely a híres védjegyére hasonlított. A cég azonnal felmondó levelet küldött a könyv szerzőjének, Patrick Wensinknek, amelyben tájékoztatta őt védjegyjogairól, és bizonyítékot szolgáltatott a jogsértésre. Az irónia azonban az, hogy az esetből származó figyelem vírusos lett, és Wensink könyve gyorsan bekerült az Amazon legjobb tíz közé. A vitáról bővebben olvashat itt.

Bár nehéz elhinni, a Marvel és a DC Comics egykor védjegybitorlási perekbe keveredett egy egyetlen szó. Mindkét cég védjeggyel látta el a „szuperhős” szót, és bepereltek más cégeket, amiért a szót termékeken, sőt egyes szolgáltatásokban is használták. Érdekes megjegyezni, hogy egyik vállalat sem kísérelte meg vitatni a másik védjegy tulajdonjogát a szóra vonatkozóan.

A Louis Vuitton jogi csatát folytatott a Louis Vuitton Dakkal egy védjegybitorlás miatt. A divatspecialista, Louis Vuitton lett a nyertes a rántott csirkeárussal szemben indított szabálysértési perben. Az étterem beceneve, sőt arculata is túlságosan hasonlított a divattervező nevéhez. Az étterem tulajdonosa válaszul a lánc nevét Louisvui Tondakra változtatta, és további 14.5 millió dolláros büntetést kapott.

A GoDaddy és az Oscar-díjak a bíróság előtt szembeszálltak a domain nevek megvásárlásával. A GoDaddy lehetővé tette a fogyasztók számára, hogy domain neveket vásároljanak, beleértve 2011 Oscars.com, amelyek hasonlóak voltak az Akadémia által létrehozott védjegyekhez. Összességében közel 60 hasonlóan zavaró domain nevet azonosítottak. A bíró úgy döntött, hogy GoDaddy-nek van igaza, és a cég továbbra is olyan domain neveket árulhatott, amelyek állítólag hasonlóak az Academy of Motion Picture Arts neveihez. Olvass tovább itt.

Az Apple beperelte az Amazont védjegybitorlás miatt

A technológiai iparág két legjelentősebb titánja a hihetetlenül értékes „App Store” márkanév feletti védjegyért vívott jogi csatát. A kereset alapja az App Store első, 2008-as Apple általi használatára és a mobilszoftverek letöltéséhez kapcsolódó „App Store” kifejezés védjegybejegyzésére vezethető vissza. Az Amazon az oldalához kapcsolódó „App Store” kifejezést kezdte használni az online értékesítéshez és az Apple App Store-on keresztül elérhető szoftveralkalmazásainak reklámozására. A panasz elmagyarázza, hogy az Amazon használata hogyan okozhatta a zavart, és az „Alkalmazás” kifejezés az Apple alkalmazásra utal. A

A Lanham-törvényben részletezettek szerint a védjegybitorlással kapcsolatos kereset oka az összetévesztés valószínűsége vagy a bizonyítható összetévesztés. Az Apple keresete arra utal, hogy mivel mindkét vállalat mobilszoftver-letöltéssel foglalkozik, és mindkét vállalat használja az „App Store” kifejezést, valószínűsíthető a zűrzavar. Ezenkívül az Apple ügyvédei három külön felmondó levelet küldtek a jogi lépések megtétele előtt. Noha az Apple megszerezte a bejegyzett védjegyet, jogos aggodalmak merültek fel azzal kapcsolatban, hogy az „App Store” kifejezést miként értelmezik, és hogy nem tekintik-e túl általánosnak ahhoz, hogy védjegyoltalmat biztosítson. A pereskedésről bővebben olvashat itt.

A Marvel Disney jogi lépésekkel fenyegetőzik a népszerű mesterséges intelligencia-szövegíró szoftvercég ellen

Szöveg létrehozására használt mesterséges intelligencia eszköz, amelyet egykor ún Jarvis.ai, a szövegírók szerte a világon használták a tartalom generálásának felgyorsítására számítógépek segítségével. Ez az íráshoz használható mesterséges intelligencia-eszköz állt a Marvel Disney jogi lépéseinek középpontjában. A vállalati behemót ragaszkodik ahhoz, hogy hasonlóságok vannak a technológia beceneve és a JARVIS néven ismert mesterséges intelligencia személyiség között. A tiff azonban nem vezetett védjegybitorlás miatt indított perhez. Inkább a Jarvis.ai Az eszközt átnevezték Jasperre, ami végül mindkét fél számára kölcsönösen előnyös eredményt jelent. A teljes cikket elolvashatja itt.

Hogyan lehet elkerülni a védjegybitorlást?

A házi feladat elvégzése a legjobb módja annak, hogy megkerülje a potenciális védjegybitorlási pert. A potenciális védjegyek értékelése során végezzen keresést az interneten, valamint az USPTO védjegykeresést. Ezek a keresések meghatározzák, hogy a kívánt védjegy bejegyzett-e, ha egy másik fél kérelmezte a védjegy lajstromozását, vagy hogy az már használatban van-e bizonyos szolgáltatásokhoz vagy árukhoz.

Az a kevés idő, amit e keresések végrehajtásába fektet, pénzt takaríthat meg és frusztrációt takaríthat meg. Egy ilyen keresés akár egy potenciálisan pénzügyileg pusztító pert is megakadályozhat. Ha kétségei vannak, támaszkodjon egy hozzáértő védjegyügyvédre, hogy felmérje a védjegyek elfogadásának kockázatait. Teljes bizalommal léphet tovább, miután megvizsgálta a jogi és pénzügyi kockázatok csökkentésére szolgáló összes lehetőséget.

Ügyeljen arra, hogy alaposan dokumentálja a védjegy kiválasztásakor használt indokokat és szempontokat, hogy tisztázza, miért különböztethető meg a védjegy. Ideális esetben a teljes kutatást a vállalkozás létrehozásával összhangban végzik. Ha azonban eltelt az idő, és az Ön vállalkozása már árul termékeket/szolgáltatásokat, ne feltételezze, hogy nem védjegyezik egy szimbólumot. Végezze el a védjegykeresést a potenciálisan hasonló védjegyek vagy replikációk azonosításához, terjessze ki a keresést egészen az USPTO-ig és a Trademark Electronic Search System-ig (TESS), az állami és a szövetségi szintre egyaránt kiterjedve.

Megfontolhatja a védjegybitorlás elleni biztosítás megkötését is. Egyes általános felelősségbiztosítási szolgáltatók védjegybitorlási fedezetet nyújtanak a B fedezeten keresztül, amely a reklámozással és a személyi sérüléssel kapcsolatos felelősségre vonatkozik.

A védjegybitorlási per átlagos költsége

Egy védjegybitorlási per pénzügyileg tönkreteheti vállalkozását, különösen, ha veszteségesen működik. Ha az Ön vállalkozása a felperes, nem az alperes, a védjegybitorlási per 10,000 750,000 és XNUMX XNUMX dollár között lehet. Ha Ön az alperes, akkor további költségeket kell fizetnie pénzügyi kártérítésként, és bizonyos esetekben ügyvédi díjakat is fizetnie kell.

A védjegybitorlási per összetettsége végső soron meghatározza a költségeket. A költségek egy része az ügyvédi díjak költsége. Az ellenzéktől ugyan visszaigényelhetők ezek a díjak, de az ügy befejezéséig nem állnak rendelkezésre.

Legyen tudatában annak, hogy évekbe telhet a védjeggyel kapcsolatos peres eljárások megoldása, és ennek megfelelően tovább kell lépni. Példaként említjük meg, hogy a Weather Underground által benyújtott cybersquatting ügy összköltsége 500,000 XNUMX dollár volt. Ennek az ügynek azonban az a csavarja, hogy az esküdtszék kiválasztása előtt rendeződött.

Ha a bitorlónak megtévesztően hasonló bejegyzett védjegye van, és Önt nem érdekli a haszon megtérülése vagy a pénzügyi károk megtérítése, akkor a védjegyvizsgáló és fellebbviteli testületnél kérheti a törlési kérelmet. Pénzbeli kártérítést nem kap, de az eljárás általában gyorsabb és olcsóbb, mint a szövetségi bíróság. 

Védjegybitorlási szankciók

Bizonyos esetekben a védjegybitorlási büntetés hat számjegynél többet is elérhet. A kártérítés mértéke a jogsértő által bitorlással megszerzett vagy a védjegytulajdonos által jogosulatlan szolgáltatások vagy termékek vásárlása miatt elvesztett pénzösszeg alapján történik. Továbbá, ha a védjegyet megsértő fél szándékosan megsértette a védjegyet, a nyertes t

Az adott jogsértés pénzbírságán kívül bírósági és ügyvédi díjak formájában szankció is lehetséges. Ezenkívül a jogsértőnek vagy módosítania kell a védjegyet, vagy teljesen fel kell hagynia a védjegy használatával. A jogsértés sajátosságai, valamint a felperes által elszenvedett kár mértéke végső soron meghatározzák a pénzbírságot.

Védjegybitorlás elleni védekezés

A védjegybitorlási kereset benyújtása nem garantálja a kedvező ítéletet vagy egyezséget. Egyes esetekben a vádlott kerül ki győztesen a jogi védelem stratégiai alkalmazásával.

A leggyakoribb védekezés a leíró méltányos használat, a névleges méltányos használat, a roncsolás, a tisztátalan kezek és a védjeggyel való visszaélés, a regisztráció megszerzésével kapcsolatos csalás és az elhagyás. A leíró méltányos használat egy leíró kifejezés használata egy termék vagy szolgáltatás tisztességes leírására. A névleges méltányos használat egy védjegy használata egy másik védjeggyel azonosított tényleges termékre, például szórakoztató csoportokra és sportcsapatokra vonatkozó újságok hivatkozásaira. A Laches indokolatlan késedelem a védjegytulajdonos részéről a per megindításában. Bár nincs meghatározott határidő a kereset benyújtására, általában hat év a határ. A határ azonban a jogsértő felhasználásától függően változik.

A védjegytulajdonos helytelen magatartása a perek megerősítő védekezése is lehet. A védjegylajstromozás kérelmezőjének szándékos megtévesztése, amely a lajstromozás megszerzése során csalásnak minősül, kizárja a védjegytulajdonost abban, hogy felmentést kapjon. Végül, ha nem használja a védjegyét, megnyithatja az ajtót az elhagyás elleni védekezés előtt. Általában ez akkor érvényes, ha három éve nem használja a védjegyet a kereskedelemben, és nem áll szándékában a használat folytatása. Így a védjegy használata a védjegy használata nélkül káros lehet. 

Mi a teendő, ha védjegyét megsértették

Bízzon egy tapasztalt védjegyügyvédre, aki intézkedik az Ön nevében, és Ön a munkájára összpontosíthat. A felmondásról szóló levél továbbítása az első lépés a jogsértésről a jogsértő felé.

A felmondásról szóló levél felhívja a bitorló figyelmét az Ön védjegyjogaira, kiemeli a bitorlást, és közli, hogy a jogsértésnek véget kell vetni, vagy jogi lépéseket tesznek.  

Hogyan állítsuk meg vagy pereljük be a védjegysértőket

Ha a jogsértő fél figyelmen kívül hagyja a felmondólevelet, a következő lépés a panasz benyújtása. Noha a formális jogi lépések jókora fillérbe kerülhetnek, és jelentős időt vesz igénybe, a befektetés indokolt, mivel megakadályozza, hogy a jogsértő vállalkozás hasznot húzzon a kérdéses védjegyből. Továbbá, ha nem tesz semmit, fennáll annak a veszélye, hogy véglegesen elveszíti védjegyét.

Ha a védjegybejelentést az USPTO-hoz (védjegyhivatal) nyújtják be, felszólalást nyújthat be, ha a bejelentés közzétételre kerül. Ha a jogsértő már azelőtt bejegyzett egy megtévesztően hasonló védjegyet, mielőtt Ön benyújthatta volna a felszólalást, akkor benyújthat törlési kérelmet. Mind a felszólalási értesítés, mind a törlési kérelem a védjegytárgyalási és fellebbezési tanácson megy keresztül. Az eljárás gyorsabb és olcsóbb, mint a szövetségi bíróságon történő bejelentés. A védjegyvizsgáló és fellebbezési tanács azonban nem ítéli meg sem pénzbeli, sem ügyvédi díjakat. Ha az elmaradt nyereséget, díjakat, ügyvédi díjakat és kártérítést szeretné megtéríteni, akkor a szövetségi bíróság az egyetlen lehetőség.

Védjegybitorlás kezelése az Amazonon

A védjegybitorlás széles körben elterjedt az Amazonon, mivel az Egyesült Államokban az összes e-kereskedelmi tranzakció közel felét az online platform teszi ki. A kihívás a védjegybitorlás azonosításában és annak megállításában rejlik.

A szövetségi védjegybejegyzés lehet óvja márkáját. A regisztráció a szövetségi kormány bizonyítja, hogy Ön a védjegy tulajdonosa, és Ön az egyetlen fél, aki jogosult a védjegy használatára a szóban forgó szolgáltatásokkal/árukkal kapcsolatban. Ezenkívül az Amazon az egyedi márkák nyilvántartásán keresztül védi a védjegytulajdonosokat, végső soron olyan védelmet biztosítva, amely megakadályozza a versengő vállalkozásokat a hasonló vagy replikák védjegyek használatában. Védjegyregisztráció nélkül az Amazon és más harmadik felek kereskedelmi webhelyei nem tesznek semmit. Fontos, hogy regisztrálja védjegyét, hogy eltávolíthassa a jogsértő adatokat.

Beszéljen egy védjegybitorlási ügyvéddel

Ha tudja vagy gyanítja, hogy egy másik fél megsérti az Ön védjegyét, azonnal intézkedjen. Jogi csapatunk készen áll, hogy fix díj ellenében segítsen a számlázható órákkal vagy az előre nem látható költségekkel kapcsolatos gondokban. Kapcsolatfelvétel még ma, hogy költségmentes konzultációt ütemezzen be egyik tapasztalt védjegyjogászunkkal.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://arapackelaw.com/litigation/trademark-infringement/infringement-of-a-trademark/