A Ripple azt akarja, hogy a bíróság kizárja az egyik SEC-szakértői vallomást

A Ripple azt akarja, hogy a bíróság kizárja az egyik SEC-szakértői vallomást

Időbélyeg: 14. január 2023. 1:22
Forrás csomópont: 1898412
- Reklám -Kövessen minket a Google-hírekben

A Ripple indítványt nyújt be a SEC egyik szakértőjének szakértői vallomásának kizárására.

A Ripple blokklánc-cég szerkesztett indítványt nyújtott be zárja ki a SEC Expert 2 vallomását és a kísérő kiállításokat a nyilvános jegyzőkönyvből.

Míg a per arra irányul, hogy a Ripple XRP eladásai befektetési szerződésnek minősültek-e, az alperesek mondott a szakértő tagadta, hogy bármiféle véleménye lenne arról, hogy a Ripple nem regisztrált biztosítékot kínál-e.

Miért akarja a Ripple kizárni a tanúvallomást?

A Ripple megjegyezte, hogy ahelyett, hogy véleményt adott volna arról, hogy XRP-eladásai biztosítéknak minősülnek-e, a SEC Expert 2 tanúvallomása oktatóanyagot kínált az esküdtszéknek az 1934-es SEC-törvény értelmében a biztonsági ajánlatok regisztrálásáról és közzétételéről.

A vezető blokklánc-cég szerint a tanúvallomás teljesen irreleváns azon főbb kérdések szempontjából, amelyeket a SEC-nek bizonyítania kell a perben.

„Vallomása nincs hatással a Bíróság elé terjesztett kérdésekre. Csupán összezavarná és elvonná az esküdtszék figyelmét, és felkérné őket, hogy hozzanak ítéletet azon a helytelen alapon, hogy az alperesek XRP-elosztásait inkább befektetési szerződéseknek kell-e tekinteni, mintsem tények és törvények alapján befektetési szerződéseknek minősülnek-e, ” – tette hozzá Ripple.

A SEC Expert 2 megengedhetetlenül azt is feltételezi, hogy az XRP befektetési szerződés volt, mivel úgy véli, hogy a Ripple megfosztotta a befektetőket a legfontosabb lényeges információk közzétételétől.

Egyéb okok a Ripple kérésének támogatására

A blokklánc-cég több okból is kérte a SEC Expert 2 vallomásának kizárását. A Ripple szerint a szakértőnek tapasztalatot kell szereznie a digitális eszközökről. Ezenkívül a szakértő nem elemezte az XRP-vásárlók rendelkezésére álló információk keverékét, amelyet a Ripple a Second Circuit és a Supreme Court törvény szerinti lényegességi elemzés kiindulópontjának tekint.

„Mint ilyenek a [SEC Expert 2] véleményei nem mások, mint megalapozatlan állítások sorozata, ezért elfogadhatatlanok. A Bíróságnak teljes egészében ki kell zárnia [a] vallomását” – vonta le a következtetést Ripple.

- Reklám -

Jogi nyilatkozat: A tartalom csak tájékoztató jellegű, tartalmazhatja a szerző személyes véleményét, és nem feltétlenül tükrözi a TheCryptoBasic véleményét. Minden pénzügyi befektetés, beleértve a kriptot is, jelentős kockázattal jár, ezért befektetés előtt mindig végezzen teljes körű kutatást. Soha ne fektessen be olyan pénzt, amelyet nem engedhet meg magának, hogy elveszítse; a szerző vagy a kiadvány nem vállal felelősséget az Ön anyagi veszteségéért vagy nyereségéért.

Időbélyeg:

Még több A Crypto Basic