A Goldshell KD BOX PRO és a Goldshell KD BOX II Kadena ASIC bányászok gyors összehasonlítása

A Goldshell új KD BOX II Kadena (KDA) ASIC bányászai egyre több kis- és otthoni bányász kezébe kerülnek, és mi is vettünk egyet (most már WiFi verzió is elérhető), és úgy döntöttünk, hogy gyorsan összehasonlítjuk a KD BOX II és a régebbi KD BOX PRO modell. A régebbi KD BOX PRO modell besorolása 2.6 TH/s 230 watt vagy 0.088 W/GHs, az új KD BOX II pedig 5 TH/s 400 watt vagy 0.08 W/GHs teljesítmény mellett. más szóval erősebb és csak valamivel hatékonyabb (van egy hatékonyabb alacsony fogyasztású üzemmód is, 3.5 TH/s 260 Watt mellett). Az új modell előnye, hogy a régebbi modellhez képest valamivel nagyobb méretben magasabb hashrate, amint a fotón is látszik, csak egy kis energiahatékonysági javulással. Érdekes módon a Goldshell weboldala a bányászok esetében azonos méretű tokot említ, és ellentmondó számokat közöl a tömegükkel kapcsolatban, nos, az új KD BOX II nyilvánvalóan valamivel nagyobb és több. A specifikációkban említett zajszint szintén megegyezik, bár az új modell határozottan zajosabb, mindössze néhány decibellel (nagyon változhat a használati körülményektől függően), de ennek ellenére továbbra is csendesen működik, és otthoni használatra is megfelelő. .

Csakúgy, mint az előző modellnél, az új KD BOX II-ben is eléggé felforrósodik a belseje, mivel a bányászt úgy tervezték, hogy csendesen működjön, miközben az ASIC chipek működési hőmérsékletét elég magasan tartja, így az új készülékek kiválóan használhatók otthoni fűtőberendezésként. nos a 400 W-os energiafogyasztásukkal… különösen, ha néhányat választunk. Az új KD BOX II bányász azonban a várakozásoknak megfelelően belülről és kívülről is felmelegszik, amint az az összehasonlító hőképen is látható, átlagosan körülbelül 10 Celsius-fokkal.

A megnövekedett energiafogyasztás majdnem megduplázza az előző modellét, és egy második, 6 tűs PCI-E tápcsatlakozó hozzáadása nem sokat segít abban, hogy a tápkábelek hűvösebbek legyenek. Nem vagyunk túl lelkesek az ötletért, hogy 200 W-ot vagy még többet húzzunk egy 6 tűs PCI-E tápkábelre, még akkor sem, ha az vastagabb, jó minőségű (16 AWG), nem beszélve az olcsóbb és gyengébb minőségű 18 AWG vagy akár 20 AWG használatáról. (ez veszélyes lehet). Tehát a jó minőségű tápkábelek könnyen felmelegítik valamivel 40 C fok fölé mind a régi, mind az új modelleken…

Az új Goldshell KD BOX II Kadena ASIC bányászok valódi problémája azonban nem az, hogy valamivel nagyobbak, melegebbek és nem sokkal energiahatékonyabbak, elvégre a TH/s ára alacsonyabb, mint az előző generációé. kijött. Az igazi probléma az, hogy akkor jelennek meg a piacon, amikor a nagy teljesítményű KDA ASIC bányászok új generációja is bevezetésre kerül, mint például a Bitmain Antminer KA3 ASIC, amely 166 TH/s sebességet produkál 3154 Watt energiafelhasználással… 4-szer energiahatékonyabb a KD BOX II-hez képest, és sokkal több hashrate.

Ez az új hashrate, amely a KDA-hálózatba telepített, hatékonyabb bányászoktól származik, az új bányászott Kadena-érmék mennyiségét növeli, miközben a kis otthoni bányászok minden új nap elég gyorsan csökkennek (a hálózati nehézségek rohamosan emelkednek). Tehát, hacsak nem tapasztalunk jó KDA áremelkedést, egy új Goldshell KD BOX II vásárlása eléggé értelmetlen lehet, mire ténylegesen megkapja a készüléket, ezért alaposan gondolja át, hogy valóban jó ötlet-e. hogy menjek ezekért az új bányászokért. És a régebbi KD BOX PRO vagy akár a korábbi KD BOX bányászok választása még rosszabb ötlet lehet, még akkor is, ha ingyen adják őket.