Felkészülés az éghajlati adatok nyilvánosságra hozatalára a legnagyobb tőkepiacon

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Öt pont és 100 milliomodrész légköri CO2 értékkel ezelőtt az Egyesült Államok pénzügyi rendszere összeomlott.

Nagyrészt annak köszönhetően, hogy "igazság az értékpapírokbanA törvény – az 1929-es tőzsdei összeomlás után – és az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének (SEC) ezt követő megalakulása után – a befektetők védelmét szolgáló fontos jogszabály, egy évszázad telt el anélkül, hogy a nagy gazdasági világválság II.

2 ppm CO430-szint tolná túlmutat a veszélyes éghajlatváltozás elkerülésére kitűzött célon. A mai, 419 ppm-es, éghajlat-korlátozott világunkban kolosszális és összetett pénzügyi rendszerünk talán a legalapvetőbb gazdasági paradigmaváltással néz szembe, amióta az emberek úgy döntöttek, hogy helyben maradnak, városokat építenek, élelmiszert termelnek, és megszállottan foglalkoznak azzal, hogy kinek mi a tulajdona.

Szerencsére a 21. századi befektetők egyértelműen kinyilvánították azt a meggyőződésüket, hogy az éghajlati kockázat befektetési kockázat, és a SEC hallgatott rá.

A vállalati fenntarthatósággal foglalkozó szakemberek számára kérdések, hogy mire számíthatnak, mikor és hogyan készüljenek fel a SEC által javasolt légkörre közzétételi szabály számos, és érthető módon a legfelső szintű. Nál nél GreenBiz 23 múlt héten nagyjából 2,000 embert hívtunk össze a szakma magjából – veteránokat és újoncokat egyaránt –, hogy segítsünk a válaszadásban.

A pénzügyi történelem hosszú íve a befektetők jobb tájékoztatása felé hajlik – igaz?

A fortyogó ábécé leves

Alatt a vita Moderáltam a konferencián, amelynek középpontjában az volt, hogy hogyan készüljünk fel az önkéntesről a kötelező éghajlati közzétételre való átállásra. A több mint 350 ülésszak résztvevőinek kérdései mögött összefoglalva a következő téma volt: Mit tegyünk az ország rangsorolóival, értékelőivel és közzétételi platformjaival. önkéntes tér?

A SEC által javasolt szabályon keresztüli kötelező klímainformáció csak egy része a nagyobb ESG tortának, és egy adott (és különösen fontos) érdekelt csoport, a befektetők igényeit hivatott kielégíteni.

De ahogy Kristen Sullivan, a Deloitte fenntarthatósági és ESG-szolgáltatási részlegének vezetője emlékeztette a hallgatóságot: „Ne feledje, hogy 20-ben az S&P 500-nak csak körülbelül 2019 százaléka tett közzé ESG-t vagy fenntarthatósági információkat, most pedig 96 százalékuk önkéntes.

A stakeholder kapitalizmus feltörekvő korszakában, amennyiben ez valós dolog, és nem szép kifejezés, az önkéntes nyilvánosságra hozatal és az általa nyújtott változatos ESG-információk nem veszítettek értékükből. A „Kindly see our 10-K” válasz nem segít a számos érdekelt csoport számára – jelenlegi és jövőbeli alkalmazottak, jelenlegi és jövőbeli ügyfelek, civil társadalom stb. –, akik egyre inkább meg akarják érteni egy vállalat fenntarthatósági teljesítményét és fejlődését.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy az immateriális javak – fizikai forma nélküli eszközök, mint például a márka hírneve, kapcsolatok és cégérték – számla az S&P 90 piaci értékének 500 százaléka. Ahogy hallottam a C-suite egyik vezetőjét vacsora közben mondani, az ESG tehetségek háborújában a tehetség győzött.

Biztonságos kikötők, és hol kezdjem

Komoly aggodalomra ad okot a piacon, ezt bizonyítja A 14,000 a SEC-hez írt megjegyzéseket a javasolt közzétételi szabályról, a jogi felelősség körébe tartozik. Egy olyan országban, ahol éppúgy folyik perek, mint Dunkin'-on, ez nagyon jogos aggodalomra ad okot.

A fenntarthatósági jelentések kibocsátói között azonban hamis biztonságérzet alakult ki a jelenlegi önkéntes közzétételi paradigmában. A csaló követelések csalárd követelések, akár fényes, narratíva által vezérelt fenntarthatósági jelentésekben, amelyek tele vannak boldog családokat és keménykalapos nőket ábrázoló képekkel, vagy nyugtatóbb és hivatalos pénzügyi bejelentésekben.

Ahogyan Kristina Wyatt, a SEC korábbi ügyvédje és a Persefoni szén-dioxid-elszámolási platform jelenlegi főtanácsadó-helyettese a múlt héten ugyanezt a hallgatóságot mondta: "Ha Ön egy állami vállalat, akkor csalási felelősséggel tartozik bármiért, bárhol is mond. azt."

A SEC által javasolt, az éghajlattal kapcsolatos nyilvánosságra hozatalra vonatkozó szabály biztonságos kikötő eleme lényegében azt mondja ki, hogy ha egy vállalat jóhiszeműen jár el a Scope 3 kibocsátásának bejelentésekor, akkor védve lesz a felelősséggel szemben, ha kiderül, hogy nem csinálta jól a dolgokat. Ez egy kikötő, amely laikus kifejezéssel élve megvédi a jót ellenségétől, a tökéletestől.

A fenntarthatósággal foglalkozó szakemberek régóta sok szerepet töltenek be egy munkakörön belül. Például belső oktató, üzleti ügyek készítője és koncepciófordító, nem is beszélve az adatgyűjtésről, a jelentéskészítésről és az érintettek bevonásával kapcsolatos napi munkáról.

Ennek ellenére Dave Stangis, az Apollo alternatív befektető óriáscég civil igazgatója továbbra is úgy látja, hogy a vállalatok alapvetően "úgy tesznek, mintha ez a javasolt szabály nem létezne… olyan stratégiát alkalmaznak, amely lényegében azt reméli, hogy megszűnik". Mindig kockázatos elkerülhetetlennek festeni a dolgokat, de a postafiók ellenőrzésének hiánya nem jelenti azt, hogy nincs levél.

Kulcsfontosságú kivonat a GreenBiz 23-nál töltött időből a kötelező közzétételre való felkészüléssel kapcsolatban: Kezdje az elején, bárhol is van az Ön számára.