Az OpenAI a ChatGPT „manipulálásával” vádolja a New York Timest

Az OpenAI a ChatGPT „manipulálásával” vádolja a New York Timest

Időbélyeg: 10. január 2024. 7:46
Forrás csomópont: 3060947

Az OpenAI visszavágott a The New York Timesnak, mondván, hogy a hírportál „szándékosan manipulálta” a ChatGPT-t, hogy a kiadvány cikkeinek egész sorát „visszaterítse”, mivel a fejlesztő megvédte a gyakorlatát egy szerzői jogi ügyben.

A Times december 27-én pert indított az OpenAI és kulcsfontosságú befektetője ellen, microsoft, állítólagos szellemi tulajdonjogsértések miatt, amelyek a ChatGPT képzésére „egyedi” cikkek millióinak felhasználásával kapcsolatosak.

Szerint Az Egyesült Államok New York déli körzetének kerületi bíróságához benyújtott keresethez az újság „több milliárd dollár törvényi és tényleges kártérítést” követel az OpenAI-tól és a Microsofttól „a Times egyedülállóan értékes műveinek jogellenes másolása és felhasználása miatt”.

Lásd még: Az OpenAI 1 millió dollárt ajánl a News Publishersnek, hogy tartalmuk felhasználásával képezze ki LLM-jeit

Az újság „nem mondja el a teljes történetet”

Az OpenAI szerint a per „érdemtelen” a szerint blogbejegyzés Az AI cég a héten publikálta, és hozzátette, hogy a The New York Times „nem mondja el a teljes történetet”. A fejlesztő azt állította, hogy csak karácsony után néhány nappal a Times által közzétett hírből értesült a perről.

„Együttműködünk hírszervezetekkel, és új lehetőségeket teremtünk. A képzés méltányos használat, de biztosítunk egy lemondást, mert ez a helyes dolog” – írta az OpenAI. A közlemény szerint a Times augusztusban elfogadta a tartalomeltávolítási lehetőséget, de hónapokkal később mégis pert indított.

A szerzői jogában eset– állította a hírszervezet ChatGPT „visszaterhelte” számos cikkét – az AI chatbotok hajlamát arra, hogy a tartalom vagy cikkek bizonyos szakaszainak teljes „memorizált” szakaszait köpjék ki. A Times azt akarja, hogy az OpenAI semmisítsen meg minden olyan képzési adatot és mesterséges intelligencia modellt, amely a szerzői jog által védett anyagát engedély nélkül használja.

Az OpenAI blogbejegyzésében kifejtette, hogy a regurgitáció „ritka hiba, amelyet azon dolgozunk, hogy nullára csökkentsük”. A cég azonban azzal is megvádolta az újságot, hogy cseresznyeszedési figyelmeztetéseket szándékosan terveztek a regurgitáció kiváltására, nem pedig a szokásos ügyfélhasználatot. Azt mondta, hogy a Times által a keresetében hivatkozott példák több harmadik fél webhelyén megjelent régi cikkekből származnak.

"Úgy tűnik, [a Times] szándékosan manipulált felhívásokat, amelyek gyakran hosszú cikkrészleteket is tartalmaztak, hogy modellünket visszanyerjék" - mondta a vállalat.

„Modelljeink általában nem úgy viselkednek, ahogyan a The New York Times sugallja, ami arra utal, hogy vagy utasították a modellt, hogy ugorjon vissza, vagy sok próbálkozásból válogatták össze a példákat.”

Ian Crosby, az újságot képviselő Susman Godfrey ügyvédi iroda partnere, mondta a Financial Times szerint: „a blog elismeri, hogy az OpenAI a The Times és sok más munkáját használta fel a ChatGPT felépítéséhez”.

Crosby hozzátette, „semmilyen intézkedéssel nem tisztességes használat”, hogy – amint azt a kereset állítja – az OpenAI „a The Times újságírásába fordított hatalmas befektetését próbálta kihasználni azáltal, hogy engedély vagy fizetés nélkül helyettesítő termékeket gyártott”.

Az OpenAI azzal vádolja a New York Timest, hogy „manipulálta” a ChatGPT-t szerzői jogi ügyben

Az OpenAI azzal vádolja a New York Timest, hogy „manipulálta” a ChatGPT-t szerzői jogi ügyben

AI szerzői jogi háborúk

A ChatGPT egy ingyenesen használható generatív mesterséges intelligencia, amely szövegek és kódok milliárdjaira van kiképezve, beleértve a 2021 előtti teljes internetet is. 2022. novemberi indulása óta a chatbot hihetetlenül népszerűvé vált, mivel képes különböző feladatokat végrehajtani. , mint például a versírás.

Az olyan mesterséges intelligencia-cégekre azonban, mint az OpenAI, egyre nagyobb nyomás nehezedik amiatt, hogy szerzői joggal védett anyagokat használnak fel nagy nyelvi modelljeik képzésére. Az OpenAI és más mesterséges intelligenciával foglalkozó cégek azzal érvelnek, hogy az interneten a nyilvánosság számára elérhető nagy mennyiségű adat feldolgozása az Egyesült Államok szerzői jogi törvényei szerint „méltányos használatnak” minősül.

Ez azonban nem akadályozta meg a cégeket abban, hogy bepereljék. Szeptemberben közel 20 amerikai szépirodalmi szerző, köztük John Grisham, George R. R. Martin és Jodi Picoult, beperelte OpenAI a szerzői jogok állítólagos megsértése miatt, amikor munkájukat a ChatGPT képzésére használták fel.

Júliusban két non-fiction író indított hasonló keresetet a cég ellen, azzal vádolva az OpenAI-t, hogy az ő könyveiket a beleegyezésük nélkül használják fel chatbotjának képzésére. Az OpenAI-t is beperelték 3 milliárd $ állítólagos adatlopás miatt. Tavaly februárban Getty Images pert indított a Stability AI mesterségesintelligencia-képgenerátor ellen, amiért állítólag 12 millió Getty képét másolta le edzési adatok céljából.

A New York Times-per azért indult, mert az OpenAI kísérletet tesz arra, hogy megállapodásokat kössön más hírkiadókkal, hogy tartalmukat licenc alatt használják fel. Decemberben a cég megállapodott a német kiadóval Axel Springer, évi dollármilliókat ér, ami a jövőben mintaként működhet a hasonló jellegű ügyleteknél.

„A The New York Times keresetét alaptalannak tartjuk. Ennek ellenére reménykedünk egy konstruktív együttműködésben a The New York Times-szal, és tiszteletben tartjuk annak hosszú történetét” – áll az OpenAI blogjában.

Időbélyeg:

Még több MetaNews