Onchain: Intézményi, mindenki számára ingyenes, Ethereum cenzorok, inkább Craptos

Egy történet

A Mastercard, a Google és a BNY Mellon megteszi a kriptográfiai ugrást

A hírcsomagot a következő kategóriába sorolja: „Ha ez egy bikapiacon történne, mindannyian martinit innánk aranyozott Lambosban, de ez most megtörtént, így vissza a csomagolt tésztához, és sajnáljuk magunkat”.

Amerika legrégebbi bankja, a BNY Mellon határozott nyilatkozatot tett a héten azzal, hogy az első amerikai bankként kínálta ügyfeleinek tartsa és vigye át a BTC-t és az ETH-t – ugyanúgy, mint részvényeket vagy kötvényeket. Egy bevételi felhívásban a vezérigazgató elmondta, hogy ügyfeleik 75%-a vagy fektettek be kriptográfiai eszközökbe, vagy aktívan fontolgatják a kriptográfia használatát, így nem igazán volt más választásuk.

Eközben a Mastercard bejelentette, hogy partnerségre lép a bankokkal, hogy könnyebben engedjék őket kriptokereskedést kínálnak ügyfeleiknek. A Mastercard lefedi az összes szabályozási és biztonsági dolgot, a Paxos foglalkozik a tényleges kriptoval, a bankok pedig csak a csillogó, megbízható arcok az egésznek.

És végül a Google bejelentette, hogy a Coinbase-t fogja használni kriptofizetések engedélyezése a jövő évtől kezdődő számítási felhő szolgáltatásaihoz, valamint a Coinbase Prime használatához elsődleges kripto letétkezelési lehetőségként.

Lehet, hogy az idők sötétek, de egyre többen ragaszkodnak ahhoz az elképzeléshez, hogy a kriptográfia nem vezet sehova. Hagyja, hogy ez a gondolat melegítsen bennünket a hosszú, kemény télen.

2. történet

Ethereum kontra tranzakciós cenzor

Amikor az Ethereum áttért a Proof-of-Take-re, az emberek aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a hálózat többé nem lesz eleve cenzúraálló. Ha elég sok érvényesítő úgy dönt, hogy nem dolgoz fel egy tranzakciót, akkor az örökre elakadhat a láncon kívül.

Mindezt ésszerűen hipotetikusnak érezték egészen addig Az USA szankcionálta a Tornado Cash-t és a protokollal való interakciót szövetségi vétségnek minősítette. A kérdés ezután az volt: vajon az is illegális, hogy az Ethereum csomópont-operátorai segítsenek ellenőrizni a Tornado Cash tranzakciókat?

Bár az erre vonatkozó törvény homályos, számos csomópont-relé elkezdte megtagadni a Tornado Cash tranzakciók érvényesítését, ami ahhoz a helyzethez vezetett, hogy több mint 50% Az Ethereum blokkok cenzúrázzák ezeket a tranzakciókat.

Nos, ez nem annyira tektonikus, mint amilyennek hangzik. Még akkor is, ha egy tranzakciót az egyik blokk elutasít, a következő valószínűleg érvényesíteni fogja. De mint Martin Koppelmann azzal érvel, megnyitja az ajtót egy cenzúrázott lánc számára, amely az Ethereum hálózat igazi történetévé válhat.

Ismét sok a hipotetikus. De ez a koncepció bizonyítéka annak, hogyan lehetne a hálózatot rákényszeríteni az emberek vagy a kormányok által gusztustalannak tartott tranzakciók letiltására. Tartsa szemmel, mi történik ezután.

Hallották a Twitteren

„Azt mondták nekem, hogy a Tether átverés, de kiderült, hogy a valóságban az angol font volt az átverés 👍”

@coby

Harmadik történet

Az Aptos megmutatja, mire képes egy 2 milliárd dolláros blokklánc-cég

Át kell adnia Aptosnak. A kriptográfia egyik legdurvább piaci fázisának közepén valami közelgő hype-ot generáltak az úgynevezett „Solana-gyilkos”-jukkal.

A történet elég egyszerű volt: az ex-Meta nagyokosok elhagyják a halálra ítélt Diem projektet, hogy létrehozzanak egy Layer-1 blokkláncot, amely valójában művek, a fenébe is. Az átalakuló narratívát kétségtelenül segítette Mo Shaikh társalapítójának ez a hősies személyes márkaváltása.

Több mint 350 millió dollár finanszírozás később és az Aptos mainnet kedden adásba került130,000 4 tranzakció/másodperc állítólagos átviteli sebességgel. Nyugodtan mondhatjuk, hogy még nem dübörög a teljes potenciálon, hűvös XNUMX tps-en kavar.

Bár ez valószínűleg az érdeklődés/felhasználók hiányának tünete ebben a korai szakaszban, nagyobb aggodalmak merültek fel a projekt tokenomikája. A mechanika jellemzően összetett, de mivel jelentős mennyiségű magántulajdonban lévő token van a korai befektetők és érvényesítők kezében, az eladási nyomás várhatóan heves lesz.

Eszembe jut az Internet Computer (ICP), egy Layer-1, amely a 2021-es őrület csúcsán indult nagy felhajtással, és gyorsan felkapott 55 milliárd dolláros értéket, és a 6. helyre tette a Coinmarketcap rangsorán, de most 99%-ot esett.

Vajon Aptos is hasonló sorsra jut? Vagy ezek a messiási zárak megmenthetik attól, hogy a kockázatitőke-befektetők számára a kilépési likviditás egy újabb dicsőséges halom legyen?

Luke a CoinJar-ból

A CoinJar digitális valutaváltó szolgáltatásait Ausztráliában a CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, az AUSTRAC bejegyzett digitális valutaváltó szolgáltatója működteti; és az Egyesült Királyságban a CoinJar UK Limited (cégszám: 8905988), amelyet a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként regisztrált az Egyesült Királyságban a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és pénzátutalások értelmében (információ a fizetőről) ) A módosított 2017. évi rendelet (Céghivatkozási szám: 928767). Mint minden befektetés, a kriptoeszközök is kockázatot hordoznak. A kriptoeszköz-piacok potenciális volatilitása miatt befektetéseinek értéke jelentősen csökkenhet, és teljes veszteséghez vezethet. A kriptoeszközök összetettek és nem szabályozottak az Egyesült Királyságban, és Ön nem férhet hozzá az Egyesült Királyság Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszeréhez vagy az Egyesült Királyság Pénzügyi Ombudsman Szolgálatához. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszközökbe történő befektetésre használja. A nyereség után tőkenyereségadót kell fizetni.