Tudnivalók: |
– Az Ethereum, a piac kapitalizációja alapján a világ második legnagyobb blokklánca a közelmúltban jelentős szoftverfrissítésen esett át The Merge néven, és a Proof-of-Work-ről a Proof-of-take konszenzusra váltott.
– A sikeres átállás ellenére továbbra is kérdések merülnek fel az Ethereum méretezhetőségével és a Web3 fejlesztésének következő szakaszára való felkészültségével kapcsolatban. – This article delves into Ethereum’s scaling challenges and evaluates its ability to meet mainstream adoption needs. It argues that, while a flawless scaling solution does not exist yet, Layer 2s including Optimistic and Validity Rollups hold the most potential for increased scalability without sacrificing the “blockchain trilemma.” – Pontosabban, a ZKP technológiát használó optimista és Validity Rollupok kulcsfontosságúak lesznek az Ethereum jövőjének alakításában azáltal, hogy megbízható, összetett és engedély nélküli tranzakciókat tesznek lehetővé. |
Scaling Ethereum: A megoldás keresése
Az Ethereum, mint sok blokklánc, jelenleg korlátozott tranzakciófeldolgozási kapacitással néz szembe. Az ETH átvitelek és a több ezer DApp támogatása ellenére a megnövekedett használat lassabb és drágább tranzakciókat eredményezett.
A magas díjak mérséklése érdekében ez a helyzet bizonytalan tervezési döntéseket hozott, például az NFT-piacterek láncon kívüli központosított szolgáltatásait. Az EIP 1559 bevezetése javította a díjbecslést és az ösztönzést, de nem javította jelentősen a méretezhetőséget. … A skálázhatósági kihívás jól érthető a skálázhatóság, decentralizáció és biztonság népszerű blokklánc-trilemmájában.
A blokklánc trilemma azt állítja, hogy nem lehet egyszerre három tulajdonságot elérni: decentralizációt, biztonságot és méretezhetőséget. Áldozatot kell hozni a decentralizációra, sokkal könnyebb skálázható és biztonságos rendszert építeni, amint azt a Web2 már bebizonyította. Részesítse előnyben a méretezhetőséget azáltal, hogy feláldozza a konszenzus mechanizmusát, és értelmetlen, nem biztonságos, decentralizált blokkláncot kap. A Blockchain trilemma megoldása hihetetlenül összetett, és az elmúlt évtizedben folyamatos kihívást jelentett.
Az áteresztőképesség növelése: többféle megközelítés
Az évek során számos megoldás született az Ethereum blokklánc trilemma megoldására. Egy népszerű javaslat az, hogy másodpercenként nagyobb blokkokat vagy blokkokat építsenek. Bár jó ötletnek tűnhet, fokozza a blokklánc csomópontokkal és a validátorokkal/bányászokkal szembeni konszenzus iránti igényt, ami fokozott centralizációhoz vezet. Lelassítja az újraszervezéseket is, növelve a biztonsági kockázatokat.
Alternatív megoldás egy oldallánc létrehozása a főlánc terhelésének csökkentése érdekében, amint az a Polygon hálózatnál látható. Ez a rendszer biztonsági kompromisszumokat tartalmaz, mivel gyengébb konszenzusra támaszkodik, mint az Ethereum (kisebb piaci kapitalizáció). Bár adott használati eseteknek megfelel, gyakran központosításhoz vezet, és nem oldja meg teljes mértékben az Ethereum méretezhetőségi problémáit. És különben is, ez még mindig messze van attól a több tízezer kéréstől, amely egy Visa-szerű rendszer működtetéséhez szükséges.
Layer 2s és Sharding: megoldások az Ethereum méretezhetőségi kihívásaira?
Sharding és Layer 2s széles körben úgy tekintenek, mint a legjobb lehetőség az Ethereum méretezésére a blokklánc-trilemma megőrzése mellett.
Egyrészt, blokklánc felosztása régóta a skálázhatóság kulcsának tartják a blokklánc világában. Ez volt az Eth2.0 fő jellemzője 2019-ben a BLS aláírási sémára, a PoS konszenzus mechanizmusára és az eWASM megvalósítására való áttéréssel. Másrészről, 2. réteg gyors fejlődést tapasztaltak a roll-up mechanizmusok folyamatos kutatása révén. Vizsgáljuk meg e két versengő megközelítés jelenlegi állapotát és azt, hogy mit tartogathat a jövőjük.
Hogyan működik a Blockchain Sharding?
A sharding kifejezés az adatbázis-tudományból ered, ahol az adatbázist vízszintesen kisebb, kezelhető darabokra, úgynevezett szilánkokra osztjuk fel. Minden egyes szilánk egy külön adatbázis, amely egy adatalkészletet tartalmaz. A megosztást az adatbázisok méretezésére használják az adatok és lekérdezések több kiszolgálón való elosztásával, lehetővé téve az adatbázis számára, hogy nagyobb mennyiségű adatot kezeljen anélkül, hogy egyetlen, nagy teljesítményű szerverre lenne szüksége.
A blokkláncok felosztásának ez az ötlete gyorsan népszerűvé vált a fejlesztők körében. A blokklánc-felosztás a hálózatot kisebb alhálózatokra, úgynevezett shardokra osztja, és a szilánkok lehetővé teszik a tranzakciók párhuzamos feldolgozását. A feldarabolt blokkláncban minden szilánk egy különálló lánc, amely függetlenül működik. Ez azt jelenti, hogy minden csomópont, bányász/ellenőrző egy adott szilánkra összpontosíthat helyi konszenzus létrehozása érdekében. Először is lehetővé teszi a tranzakciók párhuzamos feldolgozását. Másodszor, minden egyes szilánknál kevesebb tranzakciót kell kezelni. Tökéletesen hangzik, szóval mi a trükk?
Kihívások megosztása: Konszenzus, Cross-Shard kommunikáció és biztonság
A blokklánc-felosztással nem könnyű meghatározni az általános konszenzust. Mi a hálózat globális konszenzusa? Az egyes helyi konszenzusok egyesülése? Hogyan és hol rögzíti ezt a helyi konszenzust egy olyan globális konszenzus létrehozásához, amelyben bárki megbízhat? Az ilyen kérdésekre nem könnyű válaszolni.
A szilánkok közötti kommunikáció másik jelentős kihívása. Ami az adatbázisokat illeti, ez a probléma nem jelentkezik, mivel az adatok különböző szilánkok között vannak felosztva, így önállóan, valódi problémák nélkül olvashatja vagy írhatja azokat. Amikor a blokklánc-szilánkok kódot hajtanak végre, ez sokkal összetettebb. Minden shardnak képesnek kell lennie a saját kód futtatására, le kell néznie egy másik szilánk állapotát, és kódot kell futtatnia egy másikon. Ez nem triviális.
Ez a felosztási nehézség a következő problémához is kapcsolódik biztonság. Ezt a kérdést szakértők tanulmányozták, és különböző szilánkossági sémákat tartottak hajlamosnak számos új támadási forma. Először is egyszerűen megkérdőjelezi a konszenzus mechanizmusát. Ha 10 szilánkja van, és a bányászokat szilánkonként osztják el, egy szilánk átvétele 10-szer olcsóbb, mint a teljes blokklánc átvétele. Sematikusan az 51%-os támadás 5.1%-ot jelent. Ennek egyik megoldása az, hogy a konszenzus mechanizmusát Proof of Workről Proof Of Stake-re változtatjuk. Ez volt az elsődleges motiváció az Ethereum Proof Of Stake-re való átállásához.
A biztonság eleje, hatása Az egyesítés nagyrészt vita tárgyát képezte. A decentralizálás A frissített Ethereum konszenzus a központosítást részesítette előnyben, mivel a token tulajdonlása határozza meg a hálózat vezérlését.
Az Ethereum új konszenzusát illetően több paraméter ösztönözte a központosítást:
- Az Ethereum csomópont futtatása nem egyszerű, erőforrásokat és üzemidőt igényel. Egyszerűen megakadályozza, hogy a pénztárcája megvalósítsa, és fusson laptopján vagy akár mobiltelefonján.
- A 32 ETH küszöb és az a tény, hogy ismeretlen időpontig nem lehet levenni a tétet, egy pooling és likvid részesedést hozott létre, ahol a Lido és a tőzsdék megszerezték a piac nagy részét. Ma 4 szereplő irányítja az Ethereum blokkláncon elhelyezett érmék több mint 55%-át (Lido 29.2%, Coinbase 13.1%, Kraken 7.6% és Binance 6.2%).
Összességében a blokklánc felosztása egy érdekes ötlet a skálázhatóság növelésére, de összetett architektúrát igényel, különösen az általános konszenzus meghatározásához és egy hatékony cross-shard protokoll megvalósításához. Nagyon sokat dolgoztunk ezen célok érdekében, de még mindig messze vagyunk attól, hogy megvalósítsuk őket, és megragadjuk a blokklánc-trilemmára gyakorolt hatásokat.
Rollupok a megmentésre
Az összesítők több tranzakciót tömörítenek egyetlen tranzakcióba az Ethereum végrehajtásához, lehetővé téve sok tranzakció láncon kívüli végrehajtását az Ethereum biztonságával az elszámolásokhoz. Ennek az ötletnek két fő megvalósítása van:
- Optimista összesítés, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy vita esetén csalási bizonyítékot állítsanak ki
- ZK-Rollupok, ahol az L2 hálózat érvényességi igazolásokat ad ki.
Optimista összesítés és véglegességi probléma:
Az Optimistic Rollupokat a leginkább EVM-nek kinéző összesítőként tervezték. Optimisták, mivel azt feltételezik, hogy a felhasználók nem küldenek be csalárd tranzakciókat, lehetővé téve a közvetlen blokklánc-írást.
Létezik egy csalási bizonyítékokat használó mechanizmus, amelyet az L2 validátorok inicializálhatnak, hogy néhány napon belül ellenőrizzék a láncon kívüli tranzakciókat (az Optimizmuson 7 napon belül). Az érvényes csalásbiztosság azonosítja a tranzakciós folyamat csalárd lépéseit, amelyek a tranzakció visszavonásához és a jóváhagyó érvényesítő büntetéséhez vezetnek. Ez javítja a tranzakciós sebességet, miközben megőrzi az Ethereum főláncának biztonságát.
Az optimista összesítés azonban új kihívást jelent: véglegesség. A blokkláncoknál a megerősített tranzakciók állandónak és visszafordíthatatlannak minősülnek, de ez a konszenzus mechanizmusától függ. Például a PoW-láncok a tranzakciókat akkor tekintik véglegesnek, ha az újraszervezés valószínűsége alacsony, a Bitcoin-tranzakciókat pedig 6 megerősítés után véglegesnek tekintik. Az optimista összesítéssel a tranzakciók több nap elteltével visszafordíthatók, ami véglegességi kihívást és más kompromisszumot jelent.
Egy másik fajta rollup: ZK-Rollups
A ZK-Rollupok, amelyek a Zero-Knowledge Proof (ZKP) technológia használatáról kapták a nevét, mint például a SNARK-ok vagy STARK-ok, a Rollup egy másik típusa. Mivel a Zero-knowledge tulajdonság valójában nem hasznos, pontosabb lehet az érvényességi összesítések elnevezése.
A Rollup egy köteg tranzakciót hajt végre, és érvényességi igazolást állít elő, amelyet az Ethereum blokkláncon kötött intelligens szerződés igazol, amely megerősíti a tranzakciók végső kimenetelét. A kriptográfiai bizonyítékot a Zero Knowledge kriptográfiai primitívek segítségével állítják elő.
Tágabb értelemben a nulla tudásalapú bizonyítások lehetővé teszik, hogy az egyik fél (bizonyító) bizonyos információk birtoklását igazolja egy másik fél (ellenőrző) számára anélkül, hogy a tényleges információkat felfedné. A bizonyító meggyőződhet a bizonyító állításának igazságáról anélkül, hogy megismerné annak tartalmát.
Az eredetileg bizalmas kezelésre tervezett ZKRollups nulla tudásalapú bizonyítékokat használ egészen más célra: tömörítésre és megbízható számítástechnikára. A két vezető zéró tudástechnológia a zk-STARK (a tudás nulla tudásszintű skálázható transzparens argumentuma) és a zk-SNARK (a tudás nulla tudása, tömör, nem interaktív argumentuma).
Adatelérhetőségi probléma az L2-nél:
As we’ve seen, ZKP technologies ensure the validity of the L2 state, but the proof alone doesn’t provide access to the state. To increase throughput, execution is moved off-chain, but data must still be readily accessible for reconstruction. To achieve this, transactional data is submitted as call data on Ethereum to ensure that the data is available for future reconstruction. This data could also be stored in trusted decentralized storage such as IPFS or Arweave allowing anyone to reconstruct the L2 and leveraging the inner incentives of decentralized storage.
Még jobb lenne, ha képesek lennének ezeknek az adatoknak a láncon belüli tárolására, de az adatok csak az L2 állapotának/igazságának rekonstruálására szolgálnak, és nem hajtják végre, így a blokklánc kapacitásának nem hatékony és költséges kihasználása.
To address this hurdle, Ethereum devs proposed two EIPs: EIP4488 and EIP4844 (good luck avoiding confusion). The first lowers the gas cost for call data while the second creates a new transaction type for L2 data storage. This data is immutable and read-only, and cannot be accessed by the EVM and therefore cannot be executed.
Ezek az EIP-k pontosan ott vannak, ahol a ZKRollup ütemterve találkozik az Execution Sharding ütemtervével, mindkettő ugyanazt a koncepciót javasolja különböző célokra. Az EIP4488 célja az alapvető L2 adatok tárolása, míg az EIP-4844, más néven Proto-Danksharding, egy lépés a Danksharding és a végrehajtási sharding megvalósítása felé.
Danksharding:
A Danksharding során a nagy adatkészleteket kisebb részekre osztják szétválasztás és feldolgozás céljából, gyakran párhuzamosan. Ezt a módszert a big data és az AI mezőkön használják, ahol a képzési készletek nagyon nagyok lehetnek.
Proto-danksharding (EIP-4844) does not implement sharding but offers cheaper call data storage that could be sharded. This cheaper call data storage will greatly improve scalability for Ethereum on L2, potentially making sharding redundant.
Proto-danksharding:
A Proto-danksharding segítségével az Ethereum blokklánc nem skálázható számításokkal és méretezhető adatokkal rendelkezik. A ZkRollups pedig lényegében ezeket a méretezhető adatokat és a nem méretezhető, de megbízható számításokat méretezhető számításokká alakítja át.
ZKRollups a blokklánc trilemmában:
A ZKRollups erős skálázhatósági előnyökkel rendelkezik anélkül, hogy megváltoztatná a mögöttes blokklánc-tulajdonságokat. A Zero-Knowledge igazolás láncon belüli ellenőrzése a fő követelmény, míg az adatok elérhetősége a láncon kívül is megvalósítható. Hosszú távon arra lehet számítani, hogy a Layer-1-ek egyszerűek, biztonságosak, remélhetőleg decentralizáltak lesznek, míg a Layer-2-ek méretezhetőséget biztosítanak.
Hol a fogás?
Az L2 valóban sokat skálázható. Mindazonáltal a láncon belüli (L1-en) elszámoláshoz igazolást kell készíteni az L2 általános állapotára vonatkozóan, ami centralizációs problémákat okoz. Jelenleg az L2 terveknek csak egy bizonyítéka van, ami azt jelenti, hogy cenzúrázni tudják a tranzakcióit. Nem igazán tudták befagyasztani az L1 eszközeit, mivel natív hidak épülnek. A kutatás folyamatban van ennek a kihívásnak a leküzdésére, lehetővé téve, hogy más felek bizonyításokat bocsássanak ki, de a bizonyítások közötti választottbírósági eljárás előtt marad néhány nehéz kérdés. Ez minden esetben fontos megoldandó probléma a jövőre nézve.
Starknet ezt egy fontos téma az ütemtervben, míg az Arbitrum megosztja a felelősséget között a szekvenszer postafiókja és a késleltetett bejövő üzenetek mappája annak biztosítása érdekében, hogy cenzúra esetén pénzeszközöket lehessen szerezni.
Záró gondolatok
Amint azt megvizsgáltuk, a skálázhatóság költséget jelenthet a biztonság és a decentralizáció szempontjából, míg a Layer 2 megoldásokat tekintik a legígéretesebb módoknak a skálázhatóság növelésére anélkül, hogy veszélyeztetnék a blokklánc-trilemma egyéb szempontjait.
A ZKP technológiát használó optimista és érvényességi összesítések létfontosságúak lesznek az Ethereum jövőjének alakításában azáltal, hogy lehetővé teszik a megbízható, összetett és engedély nélküli tranzakciókat nagy méretekben. Az érvényességi összesítésnek jelentős előnye van az Optimista összesítésekkel szemben: rövid véglegesség. Az Ethereum ütemterve a közelmúltban eltolódott, hogy támogassa ezeket az összesítéseket a blokklánc szintjén.
A blokklánc skálázhatóság jövője magában foglalja a 2. rétegen futó összetett DApp-eket (vagy rekurzív összesítéseket), amelyek gyakorlatilag végtelen skálázhatóságot tesznek lehetővé, decentralizált és biztonságos 1. réteggel. Hosszú távon az 1. réteg települési rétegekké válhat, és a DApp-k összetettsége a 2. rétegbe kerül.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://www.ledger.com/blog/on-the-future-of-ethereum-charles-guillemet
- 1
- 10
- 2%
- 2019
- 32 ETH
- 51% támadás
- 7
- a
- képesség
- Képes
- Rólunk
- hozzáférés
- igénybe vett
- hozzáférhető
- pontos
- Elérése
- át
- szereplők
- tulajdonképpen
- cím
- Örökbefogadás
- haladás
- Előny
- Után
- AI
- célok
- Minden termék
- lehetővé téve
- lehetővé teszi, hogy
- kizárólag
- már
- alternatív
- között
- Horgony
- és a
- Másik
- válasz
- bárki
- megközelít
- döntőbíráskodás
- választottbíróság
- építészet
- azt állítja,
- érv
- cikkben
- arweave
- szempontok
- Eszközök
- támadás
- elérhetőség
- elérhető
- elkerülve
- válik
- hogy
- Előnyök
- BEST
- Jobb
- között
- Nagy
- Big adatok
- nagyobb
- binance
- Bitcoin
- bitcoin tranzakciók
- blockchain
- blokklánc méretezhetőség
- blockchains
- Blocks
- hidak
- hoz
- nagyjából
- épít
- épült
- hívás
- hívott
- hívás
- nem tud
- sapka
- Kapacitás
- eset
- esetek
- Fogás
- okozó
- Cenzúra
- Központosítás
- központosított
- bizonyos
- lánc
- láncok
- kihívás
- kihívások
- változik
- változó
- olcsóbb
- ellenőrizze
- kód
- coinbase
- érmék
- hogyan
- közlés
- versengő
- bonyolult
- bonyolultság
- veszélyeztetése
- számítás
- számítástechnika
- koncepció
- magabiztos
- titoktartási
- visszaigazolások
- MEGERŐSÍTETT
- zavar
- megegyezés
- konszenzus mechanizmus
- Fontolja
- figyelembe vett
- tartalmaz
- tartalom
- szerződés
- ellenőrzés
- kontrolling
- Költség
- tudott
- teremt
- készítette
- teremt
- létrehozása
- kriptográfiai
- Jelenlegi
- Jelenlegi állapot
- Jelenleg
- DApps
- dátum
- adattárolás
- adatbázis
- adatbázisok
- adatkészletek
- találka
- Nap
- évtized
- Decentralizálás
- decentralizált
- határozatok
- meghatározó
- Késik
- igények
- bizonyítani
- függ
- Design
- tervezett
- tervek
- Ellenére
- meghatározza
- fejlesztők
- Fejlesztés
- fejlesztőkkel
- különböző
- nehéz
- Nehézség
- közvetlen
- megosztott
- elosztó
- Nem
- ne
- minden
- könnyebb
- hatás
- hatékony
- EIP
- lehetővé
- lehetővé téve
- biztosítására
- alapvető
- lényegében
- ETH
- ETH2
- Eter (ETH)
- Ethereum
- Ethereum blokklánc
- Ethereum
- Még
- EVM
- pontosan
- Feltételek
- kivégez
- végrehajtja
- végrehajtó
- végrehajtás
- vár
- drága
- szakértők
- feltárása
- arcok
- Funkció
- díj
- díjak
- kevés
- Fields
- utolsó
- véglegesség
- vezetéknév
- Összpontosít
- formák
- csalás
- csaló
- Fagy
- ból ből
- front
- teljesen
- alapok
- jövő
- GAS
- generált
- adott
- Globális
- Globális konszenzus
- Célok
- jó
- nagymértékben
- kéz
- fogantyú
- Magas
- tart
- remélhetőleg
- Hogyan
- HTTPS
- ötlet
- azonosított
- azonosítja
- változhatatlan
- Hatások
- végre
- végrehajtás
- végre
- végrehajtási
- fontos
- javul
- javított
- javítja
- in
- Ösztönzők
- Ösztönzés
- ösztönözve
- Beleértve
- Növelje
- <p></p>
- növekvő
- hihetetlenül
- függetlenül
- nem hatékony
- információ
- példa
- fokozódik
- érdekes
- Bevezetés
- IPFS
- kérdés
- kérdések
- IT
- Kulcs
- Kedves
- Ismer
- tudás
- ismert
- Kraken
- l2
- hordozható számítógép
- nagy
- nagymértékben
- nagyobb
- keresztnév
- réteg
- 1 réteg
- Réteg 2
- 2. réteg
- tojók
- vezető
- vezetékek
- tanulás
- Főkönyv
- szint
- erőfölény
- STRANDFÜRDŐ
- Korlátozott
- Folyadék
- folyékony tét
- kiszámításának
- helyi
- Hosszú
- hosszú lejáratú
- Sok
- Elő/Utó
- szerencse
- készült
- Fő
- Fő jellemzője
- főáram
- mainstream elfogadás
- Gyártás
- kezelése
- sok
- piacára
- Piaci sapka
- piacterek
- max-width
- jelenti
- eszközök
- mechanizmus
- Találkozik
- Megfelel
- megy
- módszer
- Miners
- Enyhít
- Mobil
- több
- a legtöbb
- Motiváció
- mozog
- többszörös
- Nevezett
- bennszülött
- szükséges
- igénylő
- igények
- hálózat
- Új
- következő
- NFT
- NFT piacterek
- csomópont
- csomópontok
- Ajánlatok
- Láncon
- ONE
- folyamatban lévő
- működik
- optimizmus
- Optimista
- Optimista összefoglalók
- Opciók
- Más
- Eredmény
- átfogó
- saját
- tulajdon
- Párhuzamos
- paraméterek
- fél
- alkatrészek
- párt
- tökéletes
- állandó
- engedély nélkül
- darabok
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- Poligon
- Sokszög hálózat
- Népszerű
- POS
- birtoklás
- lehetséges
- potenciális
- potenciálisan
- Hadifogoly
- erős
- pontosan
- elsődleges
- Fontossági sorrendet
- valószínűség
- Probléma
- problémák
- folyamat
- feldolgozás
- gyárt
- biztató
- bizonyíték
- Proof-of-Tét
- Proof-of-Work
- igazolások
- ingatlanait
- ingatlan
- javasolt
- protokoll
- igazolt
- ad
- cél
- célokra
- keresés
- Kérdések
- gyorsan
- gyors
- Olvass
- Készenlét
- igazi
- nemrég
- rekurzív
- csökkenteni
- marad
- kéri
- követelmény
- megköveteli,
- kutatás
- Tudástár
- felelősség
- felfedve
- megfordítás
- kockázatok
- ütemterv
- felteker
- felteker
- összegző
- futás
- futás
- sacrificar
- feláldozása
- azonos
- skálázhatóság
- skálázható
- Skála
- skálázás
- Méretezési megoldás
- rendszer
- rendszerek
- Tudomány
- Második
- második legnagyobb
- biztonság
- biztonság
- biztonsági kockázatok
- különálló
- szolgálja
- Szolgáltatások
- Szettek
- telepedett
- település
- települések
- számos
- formálás
- széttört
- szilánkos
- VÁLTOZÁS
- rövid
- jelentős
- jelentősen
- Egyszerű
- egyszerűen
- egyszerre
- óta
- egyetlen
- helyzet
- lassítja
- kisebb
- okos
- okos szerződés
- snarks
- So
- szoftver
- megoldások
- Megoldások
- SOLVE
- Megoldása
- néhány
- különleges
- kifejezetten
- osztott
- Színpad
- tét
- fogadott
- kockára
- állványok
- Állami
- nyilatkozat
- szárak
- Lépés
- Lépései
- Még mindig
- tárolás
- tárolni
- memorizált
- egyértelmű
- erős
- tanult
- benyújtott
- sikeres
- ilyen
- Öltöny
- támogatás
- Támogató
- rendszer
- bevétel
- Technologies
- Technológia
- A
- Az érmék
- A jövő
- Az egyesítés
- Az állam
- azok
- ebből adódóan
- ezer
- három
- küszöb
- Keresztül
- áteresztőképesség
- alkalommal
- nak nek
- Ma
- jelképes
- téma
- felé
- felé
- Képzések
- tranzakció
- ügyleti
- Tranzakciók
- transzferek
- átmenet
- átlátszó
- Bízzon
- Megbízható
- mögöttes
- megértett
- unió
- frissítve
- frissítés
- üzemidő
- Használat
- használ
- Felhasználók
- érvényesítő
- érvényesítő
- ellenőrzött
- ellenőrzése
- gyakorlatilag
- fontos
- kötet
- pénztárca
- módon
- Web2
- Web3-ak
- Mit
- ami
- míg
- széles körben
- lesz
- belül
- nélkül
- Munka
- világ
- világ
- lenne
- ír
- írás
- év
- A te
- zephyrnet
- nulla
- nulla tudás
- nulla tudás igazolás
- nulla tudás igazolások
- zk-SNARKS