Offchain: Az alkalmazásláncok kozmoszába

Offchain: Az alkalmazásláncok kozmoszába

Időbélyeg: 3. május 2023. 1:49
Forrás csomópont: 2624864

Ami még egy hetet illet, a Pepe nevű béka mém érme továbbra is felülmúlja az összes valódi kriptoépítőt; nem lehet nem úgy érezni, mint Logan Roy az utódlásban, ha a kriptoteret nézzük.

Szerencsére Logan Roy gyermekeinek integritásával ellentétben az építők kitartanak, és különösen két ökoszisztéma felé özönlenek: a Polkadot-ba és a Cosmos-ba. Miert van az?

Mindkét ökoszisztémában az a közös, hogy infrastruktúrájukat az appchain tézis köré építették. Ezzel el is érkeztünk a legkézenfekvőbb kérdéshez:

Mik azok az alkalmazásláncok?

Az Appchain az alkalmazás-specifikus lánc rövidítése, és egy egyetlen alkalmazáshoz dedikált blokkláncot ír le. Képzeld el a Netflixet vagy a Whatsappot, de a saját blokkláncukra építenek, ahelyett, hogy AWS-en futnának szerverek.

Az alkalmazásláncok általában a meglévő 1. rétegű blokkláncokon, például az Ethereumon futnak, kihasználva az 1. réteg biztonsági és fejlesztői eszközeit.

Eddig ilyen egyszerű. De miért döntenek úgy a projektek, hogy alkalmazásláncokat építenek fel?

Az alkalmazásláncok okai

Míg az Ethereum a legélénkebb DeFi ökoszisztémának ad otthont, minden alkalommal, amikor a memecoinok gyülekeznek, a gázdíjak is emelkednek. Ez nem túl fenntartható egy olyan dApp esetében, amelynek több ezer tranzakciót kell feldolgoznia, és most versenyeznie kell másokkal.

Minél népszerűbb a dApp egy Layer-1-en, annál több blokkterületet használ. Sajnos, csakúgy, mint a megfizethető lakhatás a világ nagyvárosaiban, a blokkterület is korlátozott. Az Ethereum saját sikerének áldozata. Ha kevesebben akarnának memecoinokkal kereskedni vagy NFT-ket vásárolni, a gázdíjak soha nem emelkednének meg.

És bár a rollupok és más skálázási megoldások virágoznak, egyes dApp-knak nagyon konkrét követelményei vannak a használatukra vonatkozóan. Ilyenkor mennek egy appchainért.

Az Appchains ajánlata:

  • testreszabhatóság: az alkalmazásláncok szabadságot adnak a kompromisszumok megtételében, ha az adott iparágnak vagy használati esetnek szüksége van.
  • teljesítmény: az alkalmazásláncon csak az alkalmazás felhasználói. Nincs verseny más alkalmazásokkal, tökéletes környezetet biztosítva az alacsony díjak fenntartásához
  • érték rögzítése: ahelyett, hogy díjat fizetnének az 1. rétegű hálózatnak, az alkalmazások többet tudnak megragadni a közvetlenül létrehozott értékből.

A játékot gyakran nevezik úgy, hogy kiválóan illeszkedik az alkalmazásláncokhoz, mivel nagy mennyiségű kis tranzakciót igényel, és a felhasználók nem kapnak mindent arról, hogy melyik láncon van a játékuk. Éppen ellenkezőleg. Ha tanultunk valamit az NFT-ket kutató játékstúdióktól, akkor az az, hogy a játékosok amúgy sem nagyon durvák a web3-at, így simán lehet, ha nem nevezi meg a blokkláncot a játék leírásában.

És nem csak a játékoknak előnyös, ha saját láncon futnak. Tavaly a dydx bejelentette, hogy elköltöznek az Ethereum L1-től, és egy alkalmazásláncot építenek. A származékos kereskedési platform a Comos-t választotta alkalmazásláncának, mivel ez zökkenőmentes kommunikációt tesz lehetővé a láncok között az ökoszisztémában, és lehetővé teszi a dydx számára, hogy optimalizálja a nagy volumenű kereskedést.

Mivel azonban az alkalmazásláncok a kínálatról a keresletvezérelt modellre váltanak, nincs értelme azoknak az alkalmazásoknak, amelyek még nem illeszkednek a piacra. És van még egy tény: nehéz az alkalmazásláncokat helyesen beállítani. A Cosmosnak és a Polkadotnak egyaránt 5 év fejlesztése volt az első teljes verzió megjelenéséig.

Mindketten megtapasztalták a drámai részüket, ami hozzájárulhatott folyamatos vonzerejükhöz. Végül is a Cosmos közösséget nézni marha az egyik alapítójuk által indított per miatt nagyjából olyan szórakoztató, mint a Succession mínusz a filmes érték.

A dráma ellenére az építkezés folytatódik, és az emberek egyre többen rámutatnak arra, hogy bizonyos alkalmazásoknak előnyös lenne, ha nem versenyeznének a memecoinokkal. És ki mondja meg, hogy a Layer-2-eknek és az alkalmazásláncoknak versenyezniük kell?

A jövőben előfordulhat, hogy mindez békésen élhet együtt, miközben a felhasználók élvezhetik az előnyöket.

– Naomi a CoinJarból

A CoinJar digitális valutaváltó szolgáltatásait Ausztráliában a CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, az AUSTRAC bejegyzett digitális valutaváltó szolgáltatója működteti; és az Egyesült Királyságban a CoinJar UK Limited (cégszám: 8905988), amelyet a Financial Conduct Authority kriptoeszköz-csere-szolgáltatóként és letétkezelő pénztárca-szolgáltatóként regisztrált az Egyesült Királyságban a pénzmosás, terrorizmusfinanszírozás és pénzátutalások értelmében (információ a fizetőről) ) A módosított 2017. évi rendelet (Céghivatkozási szám: 928767). Mint minden befektetés, a kriptoeszközök is kockázatot hordoznak. A kriptoeszköz-piacok potenciális volatilitása miatt befektetéseinek értéke jelentősen csökkenhet, és teljes veszteséghez vezethet. A kriptoeszközök összetettek és nem szabályozottak az Egyesült Királyságban, és Ön nem férhet hozzá az Egyesült Királyság Pénzügyi Szolgáltatások Kompenzációs Rendszeréhez vagy az Egyesült Királyság Pénzügyi Ombudsman Szolgálatához. Harmadik fél banki, őrzési és fizetési szolgáltatókat használunk, és ezen szolgáltatók bármelyikének csődje az Ön eszközeinek elvesztéséhez is vezethet. Javasoljuk, hogy kérjen pénzügyi tanácsot, mielőtt úgy dönt, hogy hitelkártyáját kriptoeszközök vásárlására vagy kriptoeszköz-befektetésre használja. A nyereség után tőkenyereségadót kell fizetni.

Időbélyeg:

Még több coinjar