Természetesen az AI NPC-k „lehetnek tudatosak és lehetnek érzéseik” – mondja a technofilozófus

Meta most kiadott egy másikat koncepciós videó a metaverzumról a potenciális képességek, és bár az elméd azonnal a "micsoda bika rakomány" helyére kerülhet, van valami, amit el kell mondani Meta javaslatára: "a metaverzum lehet virtuális, de a hatás valódi."

Hogy megpróbáljam kezelni a dolgot, beszéltem David Chalmers-szel, a New York-i Egyetem ausztrál származású technofilozófus professzorával és a könyv szerzőjével. számtalan könyv és közlemény a technológiáról, a mesterséges intelligenciáról és a tudatról. A lényeg az volt, hogy kitaláljuk, milyen hatással lesz a metaverzum a jövőnkre, de végül rengeteget kellett kicsomagolni.

Azóta A Google MI mérnöke nemrégiben azt állította, hogy egy mesterséges intelligencia tudatosult, sokan úgy vélik, hogy elértük a tudományos mérföldkövet, olyat, amelyet talán a szőnyeg alá söpörnek. Jelenleg ez óriási kihívás elé állítja a tömegek nézeteit, és valószínűleg megváltoztatja a metaverzum nézeteit is. Amikor megkérdeztem, hogy hisz-e abban, hogy az AI NPC-k egy napon tudatosak lehetnek, Chalmers legalább azt mondja: "Lehet, hogy tudatosak? Az én véleményem: igen."

"Úgy gondolom, hogy az életük valódi, és jogokat érdemelnek. Szerintem minden tudatos lény megérdemel jogokat, vagy amit a filozófusok erkölcsi státusznak neveznek" - magyarázza. – Az életük számít.

"Ha egy emberi agyat szimulálsz szilíciumban, olyan tudatos lényt kapsz, mint mi. Szóval számomra ez azt sugallja, hogy ezek a lények jogokat érdemelnek" - mondja. – Ez igaz, akár a metaverzumban, akár azon kívül vannak. A helyzet az, hogy a mindennapi életünk metaverzumba való áthelyezésének gondolata még valóságosabbá teszi ezt a vitát, mivel „sok mesterséges intelligencia-rendszer fog együtt élni a metaverzumban az emberekkel”, élve mindennapi életét.

Ha egyetértünk azzal az elképzeléssel, hogy a tudatnak nincs szüksége fizikai testre a létezéshez, akkor az AI-val való interakciók ugyanolyan értelmesnek tekinthetők, mint a fizikai lényekkel való interakciók. Valójában még ha nem hisszük is el, hogy a mesterséges intelligencia tudatos lehet, ez nem akadályozza meg az NPC-kkel végzett tevékenységeink értelmességét. Kérdezz meg mindenkit, aki végigjátszotta a romantikus lehetőségeket Mass Effect...

Ne próbáld azt mondani, hogy Liara semmit sem jelentett neked.

Ugyanebben a szellemben Chalmers meg van győződve arról, hogy "elvileg a virtuális valóság ugyanolyan valóságos lehet, és ugyanolyan jó, mint a fizikai valóság". Természetesen ez már régi hír nekünk, játékosoknak, de ezt megfordítja, hogy potenciálisan pozitívabb képet adjon nekünk a metaverzum jelenségről, amelyet sokan nem szívesen fogadnak el.

Vannak, akik úgy vélik, hogy "a virtuális világok és a virtuális valóság alapvetően illúziók, fikciók, amelyek a menekülés egy formája" - magyarázza Chalmers. Valószínűleg hallottál már olyan megjegyzéseket, mint "hagyd abba a játékot, térj vissza a valóságba" vagy "mi értelme van, ez nem a való élet." És persze, egy külső fél számára úgy tűnhet, hogy időt vesztegetünk a virtuális világokban. Amikor hatalmas halom mosogatni kell, amiről gondoskodni kell, ez valószínűleg igaz, de Chalmers a következőt próbálja kalapálni: A virtuális világokban szerzett tapasztalatainkat ugyanolyan jelentőségteljesnek és hatásosnak kell tekinteni, mint a fizikai világban tapasztaltakat.

Aki tizenéves korát a Habbo Hotelben vagy a Second Life-ban töltötte, évek óta ezt kiabálja a háztetőkről. „A virtuális kamaszkorom számít” – kiáltottuk, miközben szüleink kétkedve néztek, és megpróbáltak meggyőzni bennünket, hogy fejezzük be a házi feladatunkat. A lényeg az, hogy megértjük, hogy az online élmények és világok segítettek minket olyan emberekké formálni, amilyenek ma vagyunk, bármilyen furcsa is voltunk.

És még azok is, akik egyetértenek azzal, hogy a virtuális világok fontosak és értelmesek, még mindig azzal érvelnek, hogy azok, amelyeket már láttunk, jobb, mint a metaverzum valaha is lesz.

Persze, könnyű elvetni, ha Zuck vezeti a mozgalmat, és a PCG csapat többsége úgy érzi, a metaverzum egy baromság. De ha igazán belegondolunk abba, hogy a metaverzum milyen mélyen fogja befolyásolni a „valós” világban zajló eseményeket, akkor tényleg nonszensznek tekinthetjük?

Bárhol is áll a metaverzumról és az AI-tudatról szóló vitákban, Chalmers szerint a metaverzum "új tapasztalati formákat, a megtestesülés új formáit" fogja biztosítani számunkra. Mindez különösen a fizikai világhoz korlátozott hozzáféréssel rendelkező, elszigetelt területeken élő, fizikailag idősödő emberek számára lesz különösen jó, és "a fogyatékkal élőknek lehetőségük lesz új testek megtelepedésére".

Kiderült tehát, hogy ez lehet az a pillanat, amikor elkezdjük elfogadni, hogy a mesterséges intelligencia által vezérelt, nem játékos karakterek egy nap tudatosak lehetnek, valamint az a pont, amikor a világ többi része végre abbahagyja a virtuális világokban szerzett tapasztalataink érvénytelenítését.

Egy dolog teljesen világos, ahogy folyamatosan menetelünk egy egyre inkább magával ragadó jövő felé, a legjobb VR fejhallgatók csak könnyebbek lesznek és válnak kevésbé lehetetlen mindennapi feladatokhoz használni. Ahogy ők teszik, életünk exponenciálisan fog megváltozni, függetlenül attól, hogy személyesen elfogadjuk-e vagy sem.

És gondolj arra is, hogy a most meggyilkolt AI NPC-nek lehetnek érzései, vagy akár valaki, aki szerette őket.