Litvánia védelmi minisztere aggodalomra ad okot, hogy Oroszországnak kifogy a lőszere

WASHINGTON – A balti szövetséges Litvánia védelmi minisztere szkepticizmusának adott hangot a Pentagon legutóbbi értékelésével kapcsolatban, amely szerint Oroszország hónapok óta tartó harcok után Ukrajna és nyugati szankciókkal sújtva megtenné kimeríti teljes körűen használható lőszerkészleteit 2023 elejére.

Arvydas Anusauskas, az Egyesült Államok védelmi miniszterénél tett látogatását követően Lloyd Austin és más amerikai tisztviselők egy interjúban azt mondták, hogy az orosz fegyverkészletek értékelése során Litvánia orosz szövetséges szomszédos Fehéroroszországát is figyelembe kell venni, amely az év elején több mint 20,000 XNUMX tonna lőszert küldött Oroszországnak.

Anušauskas Litvániáról is beszélt üzlet a Lockheed Martin által gyártott M142 nagy mobilitású tüzérségi rakétarendszer megvásárlására, vagyis a HIMARS beszámol arról, hogy az Egyesült Államok a Patriot rakétavédelmi rendszert Ukrajnába küldi, és a közelmúltban a védelmi minisztérium költségvetésének növelését tervezi.

Ezt a december 16-i interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztették.

Washingtoni látogatásának nagy híre a HIMARS megállapodás ezen a héten véglegesítése. Hogyan kapcsolódik ez Lettországhoz és Észtországhoz, akik szintén vásárolnak HIMARS-t?

Egy évvel ezelőtt megállapodtunk Lettországgal és Észtországgal közös képességfejlesztésünkről. Az észtek már egy hónapja megkötötték a megállapodásukat [a HIMARS megvásárlásáról], Litvánia most fejezi be és írja alá, a lettek pedig most alakítottak új kormányt, de valószínűleg hamarosan véglegesítik ezt az üzletet.

Összefoglalva, a HIMARS lehetővé teszi számunkra, hogy új divíziószintű képességeket fejlesszünk ki, és segít létrehozni egy részleg szintű, parancs- és vezérlőelemet.

Regionálisan ez a lehetőség számunkra. A jelenlegi és jövőbeli regionális tervek tulajdonképpen minden országunkat egyetlen egységbe, egy egységbe kapcsolják. Lettországgal és Észtországgal a HIMARS-jaink beépülnek a NATO védelmi terveibe, és interoperábilisak lesznek más elemekkel.

Mi a kiszállítások időpontja?

Litvániába a szállítás 2025-ben kezdődik és 2026-ban fejeződik be, Észtországba pedig 2024-ben kezdődnek és 2025-ben fejeződnek be.

Az európai védelmi vezetők aggódnak amiatt, hogy egyensúlyba hozzák az ukrajnai segélyeket, saját felkészültségüket és az ipar visszatöltési képességét. Mik Litvánia tapasztalatai, és hol van a legnagyobb csípés?

A képességek helyreállítása a fő szabály, amelyet követünk, amikor támogatást nyújtunk Ukrajnának. Ha bizonyos felszereléseket vagy fegyvereket adunk át, megállapodást kell kötnünk a készleteink feltöltésére. Például, ha megállapodunk a 120 mm-es habarcsok átadásában, megállapodásunk van Spanyolországgal, hogy többet vásárolunk belőlük. Gyakorlatilag az általunk küldött támogatást már visszaállítottuk, vagy a közeljövőben vissza fogjuk állítani.

Természetesen az európai ipari kapacitások [önmagában], mert van néhány Európában vásárolt fegyverünk, nem elegendőek.

Litvánia hetekkel Észtország után véglegesítette HIMARS-ügyletét, a szállítások pedig egy évvel Észtország után érkeznek. Ez a kimerült ipari kapacitás jele?

Amennyire én tudom, az ipar megduplázta ütemét a HIMARS gyártásával kapcsolatban, beleértve a kilövőket és a lőszereket is. De ami a rendeléseket illeti, Lengyelország is megrendelte őket, így a várólista meglehetősen hosszú.

Litvánia Kalinyingrád és Fehéroroszország között helyezkedik el. Úgy érzi, hogy a fenyegetés csökkent egyáltalán?

Azt mondanám, hogy a fenyegetettség szintje változatlan marad; Kalinyingrádon csökkent a képesség, de az általános fenyegetettségi szint nem változott.

Csökkentett, de változatlan, hogyan?

A képességek egy részét Kalinyingrádból telepítették Ukrajnába. Az ukránok elpusztították őket, mint tudjuk. A közelmúltbeli oroszországi mozgósítás azonban lehetővé tette emberi erőforrásainak helyreállítását. És nem szabad megfeledkezni arról, hogy Ukrajnában csak szárazföldi erőket használtak a harcokhoz, így a repülési képességek, a haditengerészet, az Iskanderek Kalinyingrádban maradtak.

Az Egyesült Államok kormánya éppen most értékelte, hogy Oroszországban 2023-ban kifogy a használható lőszer. Egyetért?

A hotspotokban, a frontvonalon lévő emberek nem tudják megerősíteni ezt az információt. És amennyire tudjuk, Oroszországnak elegendő tüzérségi képessége és lőszere van. A készletekben nem vagyunk biztosak, de egyes szakértők számításai szerint jövő év tavaszára kifogyhat belőle. Nem vagyunk biztosak az ipari kapacitásukban, amely lehetővé tenné a készletek feltöltését, és ez a kérdés.

Gondolja, hogy képesek feltölteni a készleteiket?

Lehetőségük van egyes készleteik helyreállítására.

Van valami olyan információ, ami miatt ezt gondolja, és van-e olyan konkrét lőszer, amelyet esetleg helyre tudnak állítani?

Nem, nem rendelkezem olyan részletes információval, mint tudjuk, hogy Oroszország a régi szabványoknak megfelelően használja a lőszert: 152 mm-es és 122 mm-es lőszert, így lehet, hogy helyre tudja állítani, vagy esetleg Észak-Koreából kapja. .

Számolnunk kell a Fehéroroszországból származó lőszerekkel is, ahonnan Oroszország több mint 20,000 XNUMX tonna lőszert vett át. Nem tudjuk, mekkora készletek vannak Fehéroroszországban, de páncélozott felszereléseinek és lőszereinek Oroszországba történő átszállításával Fehéroroszország továbbra is jelentős erőforrás marad.

Az Egyesült Államok várhatóan Patriot légvédelmet küld Ukrajnába, amit Oroszország eszkalációnak tekinthet. Ez egy olyan fegyver, amelyet az Egyesült Államoknak nem kellene küldenie, és vannak-e új fegyverek, amelyeket az Egyesült Államoknak kellene küldenie?

Ebben a kérdésben a legnagyobb kihívás az ilyen berendezéseket használó személyzet képzése, és Litvánia más európai országokkal együtt nem törődik Oroszország helyzetével. Nagy szükség van Ukrajna polgári infrastruktúrájának minden eszközzel való védelmére, és úgy gondolom, hogy ennek a képességnek az átadását olyan deeszkalációs intézkedésként kell kezelni, amely nem teszi lehetővé Oroszország eszkalációját.

Februárban, amikor Stingerst átigazoltuk Ukrajnába, az volt a beszéd, hogy ez az átigazolás súlyosbítja a helyzetet, és más álláspontunk volt. Álláspontunk az volt, hogy minél erősebb lett volna Ukrajna, annál kevesebb lehetősége lett volna Oroszországnak agresszív politikájának megvalósítására. Ha akkoriban több ország támogatta volna Ukrajnát, akkor ezt csak több ország tette volna meg, akkor valószínűleg nem lett volna háborúnk.

Ön szerint milyen döntéseket kell előrevinni?

Ha visszatekintünk az Ukrajna márciustól mostanáig nyújtott támogatására, a folyamat valószínűleg nem volt olyan gyors, mint szerettük volna, de zajlik, és most kezdünk beszélni a légvédelmi rendszerek és a nyugati típusú páncélozott eszközök átadásáról. Litvánia most is mesterlövész felszerelést, éjjellátó berendezést, optikát ad át Ukrajnának, hogy hozzájáruljon ahhoz, hogy előnyt teremtsen az ukránok számára az éjszakai harctéren.

Az Egyesült Államok a hónap elején bejelentette, hogy Litvániában tartózkodó haderejének státuszát állandó rotációs jelenlétre változtatja. Mit jelent ez, és hogyan kapcsolódik a NATO azon tervéhez, hogy növelje jelenlétét keleti peremén?

A NATO madridi csúcstalálkozója hozta meg ezt a döntést, de ez egy további lépés a balti térségben. A többi balti állammal együtt Litvánia is aktívan törekedett az amerikai csapatok folyamatos rotációjára. És a NATO megerősített előretolt jelenléti erőivel együtt ez egy további képesség, ami véleményem szerint nagyon fontos.

És vannak olyan képességbeli hiányosságok, amelyeket a szövetségeseknek még pótolniuk kell?

Prioritásunk az erős légvédelem és rakétaelhárító védelem, a fegyverek és lőszerek előzetes elhelyezése, a NATO-szövetségesek nagyobb jelenléte Litvániában, és ezen aktívan dolgozunk európai partnereinkkel, különösen Németországban.

A katonai képességfejlesztés területén még sok a tennivaló, és nem látjuk a végét. Ha el akarjuk érni szövetségeseink jelenlétét Litvániában, akkor a házi feladatunkat is meg kell csinálnunk, infrastruktúrát kell építeni, és elkezdtük egy új képzési kör kialakítását, amelyet teljesítenünk kell. Minden szövetségesünk ugyanazt mondja, hogy ezek az erők nem lehetnek csak jelen Litvániában, az erőknek itt kell kiképezniük.

Litvánia törekedett-e rotációs légvédelem létrehozására, és ez hogyan kapcsolódik a balti légirendészet kiterjesztésére tett erőfeszítéseihez?

Litvánia valóban erre törekszik, és a közeljövőben fehér könyvet fogunk kiküldeni szövetségeseinknek, mert több egyértelműségre van szükségünk a végrehajtás módját illetően. Össze vannak kötve, ez az átmenet a légirendészetről a légvédelemre. Ezt most nem tudnám megmagyarázni, mert mi magunk még nem vagyunk tisztában ezzel.

A HIMARS-on kívül milyen beruházásokat tervez Litvánia a védelmi kiadások bővítéséről szóló év eleji döntése után?

Valóban növeltük a védelmi kiadásokat az akvizíciókra. Jövőre befejezzük a Spike rakétákkal felszerelt Boxer gyalogsági harcjárművek beszerzését, és a beszerzések következő szakaszába lépünk, hogy továbbiakat szerezzünk be.

Egy ideje Németországból szereztünk be önjáró tarackokat, de mivel Németországban leállt a gyártás, egy hét múlva véglegesítjük a szerződést Franciaországgal a Caesar önjáró tarackra.

Elektronikus és digitális biztonsággal, UAV-elhárító képességekkel kapcsolatos projekteket is megvalósítunk és a napokon belül újabb szerződést kötünk a Switchblade 600 vásárlására.

Célunk, hogy korszerű csapatok álljanak rendelkezésre, és nem csak töredezőmellényekkel vagy sisakokkal szeretnénk ellátni csapatainkat, hanem optikával, hő- és éjjellátóval felszerelt fegyverekkel is.

Hogyan viszonyul Litvánia a védelmi piac új belépőjéhez, például Dél-Koreához, amely önjáró tarackokat is gyárt, és arról ismert, hogy meglehetősen agresszívan marketingálja magát?

Igen, megvizsgáltuk ezt a lehetőséget, és ami aggaszt bennünket, és amit Ukrajnától tanultunk, az az, hogy a logisztikai ellátási láncnak a lehető legrövidebbnek kell lennie. Talán amikor Lengyelország gyárat nyit ezeknek a koreai tarackoknak, megfontolhatjuk ezt a lehetőséget, de most nincsenek ilyen terveink, és inkább az európai gyártókra koncentrálunk. Kapcsolatokat létesítettünk Dél-Koreával, mert van olyan felszerelése, amelyet [végül] megvásárolhat.

Néhány európai tisztviselő a közelmúltban a kontinens védelmi ipara fellendítésének fontosságáról beszélt, és hallunk az uniós partnerek közötti koordinációról is. Hogy megy ez?

Miniszteri szinten ezt nagyon gyakran megvitatjuk, mert van pénz, de az ipar nem reagált egyértelműen a számára megnyíló lehetőségre. Hallottam, hogy az iparág azt mondja, hogy ezek a megrendelések rövid távúak, és amit látniuk kell, az egy 10 éves távlat.

Ez ésszerű kérés, és látni fogunk 10 év megrendeléseket?

Igen, úgy gondolom, hogy ennek a követelménynek a teljesítése teljesen megvalósítható, mert egyes cégeknek már egy évtizede van megrendelésük. Ez vonatkozik a HIMARS-ra és a Javelinre. Németország azt is megígérte, hogy helyreállítja ipari kapacitását a Panzerhaubitze 2000 tarackok gyártására, és hosszú távú megrendeléseik lesznek. A híres Bayraktar, egy Ukrajnában használt taktikai drón öt évre szól.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.defensenews.com/interviews/2022/12/28/lithuanias-defense-minister-is-leery-russia-will-run-out-of-ammo/