Jogi akadályok az észak-koreai–orosz fegyverkereskedelem előtt – és a kiskapu, amely lehetővé teheti, hogy bővüljön

Jogi akadályok az észak-koreai–orosz fegyverkereskedelem előtt – és a kiskapu, amely lehetővé teheti, hogy bővüljön 

Időbélyeg: 9. január 2024. 11:01
Forrás csomópont: 3053191

2022 februárja óta az Oroszország és Ukrajna közötti ellenségeskedés teljes körű háborússá fokozódása, valamint a Moszkva elleni nyugati gazdasági hadviselési erőfeszítések egyidejű eszkalációja arra késztette az orosz kormányt, hogy ismét összpontosítson kapcsolataira számos stratégiai és gazdasági partnerrel a nem nyugati országokban. világ. A 2014 elején kitört ukrajnai háború arra késztette Moszkvát, hogy sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít a pekingi kapcsolatainak, a védelmi szektortól kezdve. együttműködés az energiához export. Mivel a kínai-orosz kapcsolatok és a kereskedelem volumene már magas volt, és a 2020-as évek elejére gyorsan emelkedett, az oroszok figyelme 2022-től a nem nyugati világra irányult. 

Moszkva ennek megfelelően megszilárdította kapcsolatait Izraeltől és az Egyesült Arab Emírségektől kezdve Indiáig és Indonéziáig, valamint az afrikai kontinens nagy részének számos országával diplomáciai és gazdasági helyzetének megerősítése érdekében. Oroszországnak volt néhány sikere e tekintetben, amit az erősek is bizonyítanak kifejezések a nyugati vezetők és az olyan fórumokon, mint a Müncheni Biztonsági Konferencia kommentelői által okozott csalódottság kevés támogatást A nyugati célokat Ukrajnában a nem nyugati világtól kapták. A harmadik felek fellépésének jelentős példái, amelyek segítettek Moszkvának a nyugati erőfeszítések ellen, többek között Indiáé meredek hullámzás az orosz olajfelvásárlásokban és Szaúd-Arábiában csökkentés kőolajtermelés, amelyek vezető tényezői voltak a nyugati gazdasági hadviselési erőfeszítések kudarcának 2022-től biztosításában. 

Oroszország legkeletibb szomszédja, Észak-Korea egyre inkább értékes partnernek bizonyult a nem nyugati országok közötti kapcsolatok erősítésére irányuló erőfeszítéseinek részeként. Míg kettejük hasznot húzott a kapcsolatok javításából az 2010-okban, használatától kezdve Koreai munkaerő az orosz Távol-Kelet nagy részén a koreai légvédelmi rendszerekkel kapcsolatos közös munkára, az együttműködés 2022-től tovább erősödött. Moszkva 1992 után elhatárolódott Phenjantól, elsősorban a Nyugattal és Dél-Koreával való kapcsolatok javítása érdekében. Megromlott a kapcsolat az előbbivel és Szöullal növekvő támogatottság az Oroszországgal szembeni nyugati stratégiai célokért kezdve tárhely Amerikai stratégiai rakétaelfogók az orosz határok közelében támogató A kritikus tüzérségi átadások Ukrajnának nem sok ösztönzést adott Moszkvának arra, hogy továbbra is támogassa Észak-Korea elszigetelésére irányuló erőfeszítéseiket. 

Phenjan számára ez óriási lehetőségeket kínált gazdaságának és fegyveres erőinek megerősítésére, ugyanakkor hozzájárult az Egyesült Államok és szövetségesei kelet-európai célkitűzéseinek meghiúsításához, amelyekről úgy tűnik, hogy közvetlen előnyökkel járnak az ország számára. biztonsági helyzet Kelet-Ázsiában. 

Az észak-koreai és az orosz gazdaság sok tekintetben kiegészíti egymást, mivel Észak-Koreában szűkösek a természeti erőforrások, de nagy mennyiségű, nemzetközileg magasan elismert szakképzett és szakképzetlen munkaerő áll rendelkezésre a világon a legalacsonyabb arányban. Oroszország, bár a természeti erőforrások tekintetében a leggazdagabb országok közé tartozik, munkaerőhiánnyal néz szembe, különösen az elmaradott távol-keleti régiókban, miközben továbbra is érinti az oktatási szint 1991 utáni meredek csökkenése. 

Bár jelentős tere van a hosszabb távú gazdasági és technológiai együttműködésnek, Észak-Korea legnagyobb közvetlen értéke Oroszország számára azonban az, hogy Kínán kívül talán a legnagyobb potenciállal rendelkezik Moszkva azonnali védelmi szükségleteinek kielégítésére az ukrajnai háborús erőfeszítéseivel és a szélesebb körben. geopolitikai feszültségek a NATO-val. Az észak-koreai védelmi szektor az egyik legnagyobb és legváltozatosabb a világon, erősségei pedig olyan területeken rejlenek, amelyek különösen fontosnak bizonyultak az ukrán színházban, mint például a tarackok, a rakétatüzérség, valamint a taktikai ballisztikus és cirkáló rakéták. Észak-Korea aktív tüzérségi ereje a háború kezdete előtt jelentősen nagyobb volt, mint Oroszországé, taktikai ballisztikus rakéta arzenálja pedig sokszorta változatosabb, mint Oroszországé. 

Jelenlegi Oroszország-Észak-Korea fegyveres együttműködés

2022 nyara óta a Fehér Ház rendelkezik jelentett több alkalommal, hogy Észak-Korea lőszert adott át az orosz erőknek az Ukrajnában folyó háborús erőfeszítésekhez, beleértve a reguláris erőket és a Wagner-csoport alvállalkozóit is. Ez volt elmélkedett attól az időtől kezdve Oroszország törekedhetett olyan komplett észak-koreai rendszerek beszerzésére, mint például a KN-09 és KN-25 rakétatüzérség vagy akár a KN-23 ballisztikus rakétarendszerek, amelyek nemcsak kiegészítenék a hazai védelem egyenértékű platformjainak kibocsátásának növelésére irányuló erőfeszítéseket. szektorban, de sok esetben jelentős mértékben is nyújtott nagyobb teljesítmények és gyakran sokkal nagyobb hatótávolság a legjobb orosz megfelelőihez képest. 

Oroszország azon képessége, hogy komplett észak-koreai rendszereket vásároljon, vagy ennek költségeit saját katonai felszereléseinek országba történő exportálásával ellensúlyozza, mindazonáltal nemzetközi jogi akadályokba ütközött az ENSZ Biztonsági Tanácsa Phenjan elleni szankciórendszere miatt. . 

Az ENSZ BT először 14. október 2006-én rendelt el fegyverembargót Észak-Koreával szemben. örökbefogadás Phenjan első nukleáris kísérletére válaszul elfogadott határozat megtiltotta „harci tankok, páncélozott harcjárművek, nagy kaliberű tüzérségi rendszerek, harci repülőgépek, támadóhelikopterek, hadihajók, rakéták vagy rakétarendszerek” vagy „a kapcsolódó anyagok” exportját. beleértve az alkatrészeket is." Ezt erősítette meg a örökbefogadás 1874. határozat 12. június 2009-én, ismét egy észak-koreai nukleáris kísérletet követően, amely kiterjesztette a fegyverembargót az országból származó összes fegyverexportra és a legtöbb importra, a kézi lőfegyverek, könnyűfegyverek és kapcsolódó anyagok kivételével. 

Noha a nemzetközi szokásjog egyetlen része sem tiltja az Oroszország és Észak-Korea közötti fegyverkereskedelmet, az Egyesült Nemzetek Szervezetének tagállamaiként a legtöbb jogi szakértő véleménye szerint a szerződéses jog köteles betartani a Biztonsági Tanács határozatait. Oroszország ennek ellenére Kínával együtt többször is hívják az ENSZ BT Észak-Koreával szembeni szankcióinak feloldása azóta, hogy az ország 2018 elején moratóriumot rendelt el a ballisztikus rakéták és a nukleáris kísérletekre vonatkozóan, és megpróbált tárgyalásokat folytatni fokozatos emelés stratégiai fegyverprogramjainak engedményeiért cserébe. 

Valójában, amikor lehetővé tették az 1874. számú határozat 2009 júniusi elfogadását, az orosz képviselők a Biztonsági Tanácsban ragaszkodott hogy ezeket a szankciókat feloldják, miután Észak-Korea együttműködött a nemzetközi közösséggel fegyverprogramjaiban, vagyis amikor Phenjan szembetűnő erőfeszítéseket kezdett tenni ennek érdekében. 2018-tól a szankciórendszer egyre inkább elvesztette Moszkva támogatását. Míg a 2018-as diplomáciai erőfeszítések gyorsan szétestek – és Észak-Korea eltörölte moratóriumát egy rekordszámú rakétakilövés – Oroszország és Kína továbbra is a szankciók lazítása mellett döntött, hogy teret adjon a tárgyalások új fordulójának.

Az észak-koreai orosz fegyverbeszerzések jelentős fordulópontja 4. január 2024-én következett be, amikor a Fehér Ház Nemzetbiztonsági Tanácsának szóvivője, John Kirby tájékoztattak az újságírók hogy a kelet-ázsiai állam ballisztikus rakétákkal látta el az orosz erőket, amelyeket december 30-án és január 2-án külön-külön csaptak be ukrán célpontokra. Az első csapás egyetlen, a második pedig több rakétát ért el. 

A felhasznált rakéták leírása tökéletesen megegyezett az észak-koreai KN-23B képességével, amely arzenáljának legtehetősebb rövid hatótávolságú ballisztikus rakétája, amely az első teszt indult 25. március 2021-én. A rakéta szabálytalan, félig ballisztikus nyomott pályát használ, hasonlóan az orosz Iskander-M rendszeréhez, és képes repülés közben kiterjedt manővereket végrehajtani. A KN-23B azonban 180 százalékos hatótávolságból és oroszországi társánál lényegesen nagyobb robbanófejből áll – állítólag háromszor a méret. 

Bemutatásakor a KN-23B azonnal a színház legfélelmetesebb felszíni ballisztikus rakétája volt, amely 324 százalékkal akkora területen volt képes célpontokat ütni, mint amennyit egy orosz Iskander-M hordozórakéta 900-asának köszönhetően képes lenne elérni. km hatótávolság. 

A Fehér Ház grafikája is megjelent január 4-én jelzett Oroszország elkezdte telepíteni a KN-25 rakétatüzérségi rendszereket, amelyek a Kínán kívüli világon a leghosszabb hatótávolságúak, és körülbelül kétszerese Oroszország saját csúcsrendszerének, a 9A53-S Tornadónak. Oroszország legjobb taktikai ballisztikus rakéta- és rakétatüzérségi egységei hatótávolságának ez a megkétszerezése vagy közel megkétszerezése azon számos előny közé tartozik, amelyet Észak-Korea védelmi szektora nyújthat az orosz erők számára, a nagyobb tüzérségi készlet és a 115 mm-es harckocsi töltények pedig figyelemre méltóak. 

Amikor bejelentette, hogy Oroszország mérföldkőnek számít az észak-koreai ballisztikus rakéták január 4-i használatában, a Fehér Ház kifejezetten jelezte, hogy Oroszország nem csak technológiatranszferrel, hanem potenciálisan vadászrepülőgép-exporttal is fizet ezekért a felvásárlásokért. Oroszország jelentős mennyiségben gyárt vadászgépeket – több mint elegendő az ukrajnai veszteségek pótlására –, és potenciálisan kettős haszonra törekszik a fegyverimportra fordított kiadások csökkentésével és stratégiai partnerei légierejének megerősítésével. Az Észak-Koreával folytatott ilyen csere az Oroszország által korábban bejelentett megállapodást tükrözné az iráni drónbeszerzések költségeinek ellensúlyozására. export Szu-35 vadászgépek. 

Mivel a vadászgépek a legkiemelkedőbb terület, ahol Észak-Korea védelmi szektora nem tud saját szükségleteire termelni, eltekintve a korábbi orosz MiG-29-es vadászgépek gyártásától. engedéllyel Az 1990-es és 2000-es években egy ilyen megállapodást valószínűleg Phenjan is elfogadna, mivel az új orosz repülőgépek fogadásának megszűnése óta a legénységgel rendelkező harci flottája helyzete jelentősen romlott. 

Ennek legfőbb akadálya azonban továbbra is az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa által elrendelt fegyverembargó, amely illegálissá tenne minden ilyen szállítást. Míg a háború ködje és a kétségbeesett háborús szükség ürügye segítheti az orosz fegyvervásárlást Észak-Koreától azonnali harci célokra, a vadászrepülőgépek átadása az atomfegyverrel rendelkező államnak vitathatatlanul az ENSZ BT határozatainak sokkal arcátlanabb megsértését jelentené. állandó tagjai. 

Lehetséges kiskapuk

Az ENSZ Biztonsági Tanácsának fegyverembargói által a közöttük lévő fegyverkereskedelem előtt álló akadályok ellenére a jelentős előnyök, amelyek Oroszországnak és Észak-Koreának a kereskedelem folytatásából és további bővítéséből származnak, erős ösztönzést jelentenek a kiskapuk feltárására és a szankciórendszer megkerülésének egyéb eszközeire. 

Az Észak-Koreába irányuló vadászrepülőgép-export esetében az egyik legkézenfekvőbb eszköz az ország már meglévő osztályaiból, például a MiG-29-ből származó vadászgépek exportálása lenne, az újabb modellek bármilyen külsőleg azonosítható fejlesztésével. Ez lehetővé tenné, hogy minden új repülőgépről valószínűsíthető, hogy belföldön gyártották volna. Mivel ezekből a repülőgépekből már csak egyetlen ezred áll szolgálatban, Észak-Korea azt állíthatja, hogy a műholdfelvételeken látható további egységek csak kikerültek a raktárból, és az embargó elrendelése előtt leszállításra kerültek – bár az új egységek számára hasznosak lehetnek az új repüléselektronika, radar. és a fegyvereket bennszülött fejlesztéseknek adták át. A fegyverembargó megsértése így megőrizhető bizonyos fokú tagadhatatlan, míg a modernizált MiG-29-eseket valószínűleg továbbra is Észak-Korea védelmi szükségleteinek leginkább megfelelő vadászgépek közé sorolják. 

Az Oroszország és Észak-Korea közötti fegyverkereskedelem sokkal szélesebb körének legitimálására lényegesen nagyobb ígéretet jelentő lehetőség a fegyverrendszerek megosztása és a két ország közötti közös egységek kialakítása lenne. Például azt lehet állítani, hogy Észak-Korea nem adott el tüzérségi és ballisztikus rendszereket Oroszországnak, hanem azt, hogy ezeket vagy koreai személyzet üzemelteti, vagy ami talán még megvalósíthatóbb, hogy a két ország személyzete közösen üzemelteti őket. Akár egyetlen észak-koreai tiszt is elegendő lehet a közelben ahhoz, hogy kijelentse, hogy ez egy közös művelet. 

Ez önmagában korántsem példa nélküli, figyelemre méltó példa erre az észak-koreai személyzet szíriai tüzérségi hadművelete a libanoni háborúban, valamint a szíriai tüzérség felügyelete a 2010-es évek felkelésellenes műveletei során. csaták mint például a felkelők fellegvárában, Qusairben 2013-ban. Orosz médiaforrások széles körben jelentett 2022 közepe óta észak-koreai személyzetet telepítenek Kelet-Ukrajnába, kifejezetten a tüzérségi hadműveletekben szerzett szakértelmüket kihasználva, és egyáltalán nem elképzelhetetlen, hogy a koreai tisztek a fronton felügyeljék, megfigyeljék vagy akár aktívan hozzájáruljanak hardverük műveleteihez. . Ez tükrözné a bejelentetteket bevetés iráni személyzetet, hogy segítsenek az újonnan leszállított drónok orosz hadműveleteiben, bár a szóban forgó eszközök jellege azt jelenti, hogy az ilyen támogatást nyújtó észak-koreai személyzetet sokkal közelebb kell telepíteni a frontvonalhoz.  

A fegyverrendszerek megosztásának vagy a közös egységek megalakításának bejelentése a múltban többször is ürügyet adott politikailag ellentmondásos katonai bevetésekre. Az egyik legszemtelenebb példa a közös kínai-szovjet vadászegységek létrehozása volt, amely lehetővé tette a szovjet légierő számára a legújabb MiG-15-ös vadászgépek bevetését légvédelmi feladatokra a koreai háborúban, miközben lehetővé tette Moszkva számára, hogy tagadja, hogy aktív harcos volt. . 

Az egyik leginkább vitatott az Egyesült Államok nukleáris megosztási megállapodásokat kötött a 2000-es évek végén a NATO-tagországokkal, Belgiummal, Németországgal, Olaszországgal, Hollandiával és Törökországgal, lehetővé téve az országok számára, hogy területükön amerikai nukleáris fegyvereket fogadjanak be, kiképezzenek e fegyverek használatára, és megfelelő szállítást végezzenek. járművek nukleáris csapások végrehajtására. Ezt azzal a szándékkal tették, hogy háború esetén a nukleáris robbanófejeket azonnal a fogadó országokhoz szállítsák – a legtöbb szándékkal és céllal atomfegyverrel rendelkező államokká alakítva azokat. Oroszország 2023-ban hasonló megosztási megállapodást kötött Fehéroroszországgal, a fehéroroszországi robbanófejek továbbra is orosz ellenőrzés alatt maradtak, de a legtöbb szándékkal és céllal fehéroroszok, mivel háború kitörése esetén a helyi erőkhöz kerülnek át. 

Ha tovább nőnek az észak-koreai fegyverrendszerekkel kapcsolatos viták Oroszországban, és Phenjan igyekszik elkerülni, hogy a konfliktusban teljes harcosként mutassák be, a koreai eszközök Oroszország és Észak-Korea közös üzemeltetéseként való bemutatása bizonyos fokú tagadhatóságot jelent. 

Hasonlóképpen, ha Észak-Korea a MiG-29-esektől eltérő orosz harci repülőgépeket vásárolna, például a közelmúltban a fejlettebb Szu-35 és Szu-57 vadászgépeket ellenőrzött Vezetője, Kim Dzsong Un szeptemberi oroszországi látogatása során ezeket orosz személyzet kísérheti észak-koreai támaszpontokon, és bemutathatnák, hogy egy közös, orosz vezetésű egység alatt működnek – függetlenül attól, hogy milyen parancsnoki struktúrák alatt működnek. Az ilyen nagy hatótávolságú vadászgépek, amelyek nagyon könnyen képesek átrepülni Koreán az orosz határon túli repülőterekről, akár a két ország bázisai között is bevethetők, hogy ezt a felfogást tovább erősítsék – miközben megtartják az olyan feladatokat, mint pl. interception az amerikai bombázók a félsziget közelében és felüljárók a phenjani katonai parádék során. 

Annak hangsúlyozása, hogy az ilyen egységek kizárólag légvédelmi feladatok ellátására vannak felszerelve, és nem képesek nukleáris fegyverek bevetésére, és talán egyáltalán nincsenek levegő-föld fegyverek, kulcsfontosságú lenne minden olyan kritika eloszlatásához, miszerint Oroszország bármilyen módon elnézi az észak-koreai atomenergiát. fegyverprogram – amely az országot szankcionáló ENSZ BT-határozatok előfeltétele volt. Ez jelentősen csökkentheti az ilyen döntések következményeit. Ahogyan a nukleáris fegyverek megosztása technikailag nem sérti a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozására vonatkozó szerződéses törvényeket, úgy az ilyen közös egységek sem sértik meg az ENSZ Alapokmányában foglalt, az ENSZ BT fegyverembargóinak betartására vonatkozó kötelezettségeket. 

Végső soron, míg az orosz-észak-koreai védelmi együttműködés számos jövőbeni útja egészen fantasztikusnak tűnhet, mindössze két évvel ezelőtt az az ötlet, hogy Oroszország észak-koreai ballisztikus rakétákat és tüzérséget importáljon – vagy hogy nyugati harcoló csapatok aktivizálják magukat. frontvonali bevetések harcolni az orosz erőkkel, ahogyan 2022-től tették – ez maga nagyon valószínűtlennek hangzott volna. A geopolitikai trendek azt mutatják, hogy amit a hidegháborút követő három évtizedben egykor nagyon valószínűtlennek tartottak, az a nagyhatalmi konfliktusok erősödésével egyre inkább lehetségesnek tűnik. 

Az ENSZ BT fegyverembargóinak megoldása mind az Észak-Koreából származó fegyverbeszerzések, mind az oda irányuló fegyverszállítások során anélkül, hogy közvetlenül megsértené ezeket az embargókat, így Oroszország egyensúlyba hozza érdekeit az ENSZ-rendszer megőrzésében, amelyben erős tétjei vannak, és annak szükségességét, hogy növelje a legkeletibb szomszédjával való kiterjesztett védelmi együttműködés előnyeit. 

Időbélyeg:

Még több A Diplomat