Fenntartható-e a Biden-kormány ukrajnai politikája?

Fenntartható-e a Biden-kormány ukrajnai politikája?

Időbélyeg: 29. augusztus 2023. 10:55
Forrás csomópont: 2854790

Augusztus 24-én Volodimir Zelenszkij ukrán elnök lelkesítő beszédet mondott a kijevi Szent Zsófia téren Ukrajna függetlenségének napja alkalmából. Üzenetét mindenki tudta, aki hallott vagy olvasott Zelenszkij beszédet, mióta háborús elnök lett. „Harcolunk az ellenséggel” – mondta a tömegnek. „És tudjuk, mire vagyunk képesek. Képesek vagyunk nyerni! És mi győzni fogunk!”

Közel 5,000 mérfölddel odébb Joe Biden amerikai elnök saját tisztaságáról tesz tanúbizonyságot. A Fehér Ház újra és újra kijelentette, hogy az USA támogatja Ukrajnát „ameddig csak kell”, ami szó szerint azt jelentené, hogy kormánya kész felfegyverezni és finanszírozni Ukrajna Oroszország elleni háborús erőfeszítéseit Kijev teljes és teljes katonai győzelméig. Ez egy ígéret, amelyet Biden közben megerősített telefonhívását Zelenszkijnek ugyanazon a napon az ukrán elnök mondta el függetlenség napi beszédét.

A magasztos törekvéseket azonban gyakran tompítja a hideg, kemény valóság. A valóság pedig az, hogy a Biden-adminisztráció ukrajnai stratégiáját egyre inkább politikai, politikai és erőforrás-korlátok teszik próbára.

Azokban a hetekben és hónapokban, amikor Vlagyimir Putyin orosz elnök elrendelte teljes körű invázió, az adminisztráció ki tudta használni a Capitolium-dombon kifejezett mélyen rögzült, jogos felháborodást, hogy megszerezze Ukrajnának a védekezéshez szükséges katonai segítséget. Körülbelül három héttel az első orosz rakéták lezuhanása után, A Kongresszus 13 milliárd dollárra rúgott a Kijevnek nyújtott sürgősségi segélyben a 2022-es gyűjteményhez. Összességében a Kongresszus rendelkezik 113 milliárd dollárt tulajdonított el Ukrajnának nyújtott segélyben négy részlet - mintegy 60%-ot, azaz 67 milliárd dollárt katonai segítségnyújtásra szántak.

De ami tegnap lehetséges volt, az ma már nem lehet. A háború 18 hónapos határidejének túllépése után a törvényhozók egyre többen vannak kikérdezés hogy az USA folyamatosan fenntartja-e a támogatás jelenlegi szintjét.

Az Ukrajna segélyezése a vita fő témája a Republikánus Párton belül. Míg a GOP kongresszusi vezetése nagyrészt továbbra is a fedélzeten marad, a köztisztviselők vagy ellenzik a több csekk kiírását, vagy a további támogatást szigorúbb elszámoltathatósági intézkedésekhez kötik, mint például egy különleges főfelügyelő megalakítása.

Az amerikaiak XNUMX százaléka a CNN felmérése júliusban azt mondta, hogy a Kongresszus nem engedélyezhet több háborús finanszírozást, míg 51% szerint az Egyesült Államok már eleget tett Ukrajnáért.

A csatatér dinamikáját is figyelembe kell venni. Míg a háború soha nem volt könnyű a fronton lévő ukrán erőkkel szemben, 2022-ben az ukrán hadsereg jelentősen felülmúlta a várakozásokat. Az ukrán csapatok a következetes amerikai fegyverellátásnak és a zűrzavaros orosz hadseregnek köszönhetően, amely nem tudott egyenesen lőni vagy fenntartani az utánpótlási vonalait, ismételt taktikai sikereket értek el.

2022 áprilisában az orosz egységek arra kényszerültek elhagy útjuk Kijev felé, miután hetekig elakadtak egy fásult, rossz logisztikai rendszerben. Szeptemberben az ukrán erők megalázott az orosz hadsereg Harkovban; két hónappal később Herszonban az orosz parancsnokok arra a következtetésre jutottak, hogy jobb elvonulást szervezni a Dnyeper folyó nyugati partjáról, mintsem továbbra is munkaerőt és felszerelést fektessenek be szűkös pozíciókba.

KAPCSOLÓDÓ

Az idei év azonban sokkal nehezebbnek és bonyolultabbnak bizonyul az ukrán csapatok számára. A 10 hetes ukrán ellentámadás a 600 mérföldes arcvonal három pontja mentén leginkább kimerítőnek nevezhető. Bárki, aki a Kharkiv-epizód megismétlésére számított, csalódásnak készült. Azok az idők, amikor Ukrajna területeinek egész darabjait visszaszerezhették, valószínűleg már rég elmúltak, helyébe egy rendkívül intenzív harci környezet került, amelyben az offenzívában lévők apró földdarabokat szereznek vissza, magas ember- és anyagköltséggel.

Bár még túl korai azt állítani, hogy Kijev ellentámadása kudarcot vallott, azt sem lehet feltételezni, hogy végül sikerülni fog. Az Ukrán Hadseregnek meg kell találnia a módját, hogy áttörjön az orosz védelmi erődítmények három rétegén, és – ami ugyanilyen fontos – megtartsa ezeket a pozíciókat anélkül, hogy elsorvadná erőit, vagy csökkentené az orosz ellentámadásokkal szembeni védekezési képességét. Az amerikai hírszerző közösség az szkeptikus ez idén megtehető, ha valaha.

A mai napig a Biden-adminisztrációnak két célt sikerült elérnie:

  1. Segíts Ukrajnának, ahogy ellenáll Oroszország agressziójának.
  2. Győződjön meg arról, hogy a NATO-t ne vonják bele a konfliktusba, megakadályozva az eszkalációt az atomfegyverrel rendelkező Oroszországgal.

Remek egyensúlyozás, amely a háború alakulásától függően gyorsan felbomlik. Tegye vissza a segélyt, és Oroszország kilátásai a helyszínen javulnak; az USA politikáját Ukrajna maximalista céljaira bízza ki, különösen a Krím-félszigeten, és fennáll annak a veszélye, hogy egy kétségbeesett Putyin még kétségbeesettebb, veszélyesebb döntéseket hoz.

Bidennek ezért fel kell készülnie egy olyan forgatókönyvre, amelyben Oroszország védelmi vonalai egyszerűen túl erősek ahhoz, hogy áttörjenek. Ez valószínűbb, mint az ukrán kormány által az elmúlt másfél évben megcélzott teljes orosz csapatkivonás.

Az USA-nak most ennek megfelelően kell módosítania politikáját azáltal, hogy lemond a maximalista ukrán háborús célok támogatásáról, és a fegyveres semlegesség támogatása felé fordul: következetes amerikai védelmi támogatás az ukrán hadsereg számára, hogy megtarthassa a jelenleg birtokolt területét, és biztosítsa Kijev elrettentő erejét az oroszokkal szemben. az agresszió hosszú távon érintetlen.

Egy ilyen fordulat kompromisszumokat igényel, de ez a legjobb módja Ukrajna védelmi szükségleteinek a lehető legolcsóbb módon történő megerősítésének. Mindeközben Európának, amelynek nagyobb a biztonsági szükséglete Ukrajna győzelmének előmozdítása vagy legalábbis vereségének megakadályozása, ki kell használnia az időt arra, hogy elsődleges vezető szerepet töltsön be ebben a kérdésben.

Nehéz, de szükséges döntések állnak a sarkon.

Daniel DePetris a Defense Priorities munkatársa és a Chicago Tribune rovatvezetője.

Időbélyeg:

Még több Defense News Global