Az internetes archívum azt akarja, hogy a kiadók értékesítési adatai mutassák a digitális könyvtárat, nem árt az eladásoknak

2020 márciusában, amikor a világot megviselte a koronavírus-járvány, az Internet Archive (IA) új szolgáltatást kínált a lakóhelyüket elhagyni kényszerült tanulók megsegítésére.

A Nemzeti Sürgősségi Könyvtár (NEL) az IA meglévő nyílt könyvtárára épült, és kezdetben több mint egymillió beszkennelt könyvhöz biztosított hozzáférést, hogy az emberek karanténban tanulhassanak. A szolgáltatást a könyvkiadók nem értékelték.

A kiadók beperelik az IA-t szerzői jog megsértése miatt

A New York-i bíróságon 1. június 2020-jén benyújtott perben a Hachette Book Group, Inc., a HarperCollins Publishers LLC, a John Wiley & Sons, Inc. és a Penguin Random House LLC – valamennyien az Amerikai Kiadók Szövetségének tagjai – megvádoltak. kalózwebhely üzemeltetésének internetes archívuma.

„Az IA alperes szándékos tömeges szerzői jogsértésben vesz részt” az állítólagos panasz.

„Anélkül, hogy a szerzőknek vagy kiadóknak fizetnénk, az IA beszkenneli a nyomtatott könyveket, feltölti ezeket az illegálisan szkennelt könyveket a szervereire, és a könyvek szó szerinti digitális másolatait teljes egészében nyilvános oldalakon terjeszti.”

A 127 könyvből álló mintán a közvetlen jogsértést is magában foglaló követelésekkel a kiadók jogsértésenként 150,000 XNUMX dollár törvényes kártérítést követeltek. Azt is állították, hogy az IA másodlagos felelősségre vonható a könyvtár felhasználói által elkövetett jogsértésekért.

Az internetes archívum válaszol – A méltányos használat nem kalózkodás

Az IA alapítója, Brewster Kahle felhívásával, hogy kössön békét láthatóan figyelmen kívül hagyták, IA válaszolt a kiadók panaszára.

A válasz részletesen ismertette az IA „Controlled Digital Lending” (CDL) folyamatát, kiemelve azt a tényt, hogy a beszkennelt könyvekért már kifizették az azokat birtokló könyvtárak, és a kölcsönzés ellenőrzött jellege azt jelenti, hogy a klasszikus „méltányos használat” céljai, mint pl. mivel a megőrzés, a hozzáférés és a kutatás megvalósult.

Ezenkívül az IA megerősítő védekezésként hivatkozott az Első értékesítési doktrínára és a DMCA biztonságos kikötő rendelkezéseire.

Az internetes archívum be akarja bizonyítani, hogy könyvtára nem ártott

Mivel az ügy már több mint egy éve folyik, az Internet Archívum most azt szeretné, ha a bíróság kötelezné a kiadókat az információ átadására. Az IA konkrétan olyan értékesítési adatokhoz szeretne hozzáférni, amelyek a felperesek könyveinek kereskedelmi teljesítményét mutatják.

„A méltányos használat mérlegelésekor a bíróságok egy tényezőt vesznek figyelembe, hogy „a használat milyen hatással van a szerzői joggal védett mű potenciális piacára vagy értékére”” – írja az IA jogi csapata.

„A felperesek azt állítják, hogy az Internet Archívum digitális könyvtári kölcsönzése negatív hatással van a művek piacára vagy értékére. Az Internet Archívum ezzel nem ért egyet, és bizonyítékokat kíván előterjeszteni, amelyek azt mutatják, hogy a kölcsönzés csekély vagy semmilyen hatással nem volt a kölcsönadott könyvek kereskedelmi teljesítményére, összehasonlítva a nem kölcsönzött könyvekkel.”

Annak bizonyítására, hogy könyvtára nem okozott kárt, az IA azt állítja, hogy össze akarja hasonlítani a digitálisan letölthető könyvek kereskedelmi teljesítményét olyan könyvekkel, amelyek nem voltak digitálisan kölcsönözhetőek. Eddig azonban a kiadók nem voltak felkészülve arra, hogy adatokat szolgáltassanak, legalábbis az IA által kért mértékben.

A kiadók által elutasított széles körű adatigénylés

Az IA azt állítja, hogy annak bizonyításához, hogy a kölcsönzés nem befolyásolta negatívan az eladásokat, olyan információkhoz kell hozzáférnie, amelyek bemutatják a kiadók összes könyvének kereskedelmi teljesítményét 2011 óta. Az IA azonban azt állítja, hogy eddig a kiadók a perben részletezetteken kívül a könyvekre vonatkozó adatszolgáltatást megtagadta, ami az IA szerint nem elegendő.

„Annak érveléséhez, hogy a kifogásolt könyvtári kölcsönzési gyakorlat nem befolyásolta a kereskedelmi teljesítményt, nemcsak a kikölcsönzött könyvekre van szükség kereskedelmi teljesítményadatokra, hanem más, nem kölcsönzött könyvekre is. Ezen adatok nélkül az Internet Archívumnak nincs összehasonlítása” – áll a bírósághoz intézett levélben.

„A felperesek kifogásolják, hogy a többi könyvre vonatkozó adatok irrelevánsak lennének. Azzal érveltek, hogy mivel túl sok egyéb tényező befolyásolhatja kereskedelmi teljesítményüket, az adatokból nem derül ki, hogy az Internet Archívum digitális könyvtári kölcsönzése befolyásolta-e a kereskedelmi teljesítményt” – folytatja.

„Nincs kétségünk afelől, hogy a felperesek ezt az érvelést az Internet Archívum tanúinak keresztkihallgatása során fogják alkalmazni, de az ilyen becslések a szerzői jogok állítólagos megsértésével kapcsolatos peres eljárások szükséges részét képezik.”

Kiadók: A felfedezés terhes lenne

Az IA levele szerint a kiadók ragaszkodnak ahhoz, hogy az összes könyvükre vonatkozó adatok előállítása indokolatlanul megterhelő lenne, mivel csak 127 könyv szerepel a panaszban. Az IA azonban azt állítja, hogy nem feltétlenül van szüksége minden könyvre az összehasonlításhoz, és elégedett lenne, ha a kiadók minden egyes művekről és egy vagy több összehasonlítható műről szolgáltatnának adatokat, amelyek egyidejűleg nem voltak elérhetők digitális kölcsönzésre. mint azok a munkák.

Úgy tűnik, ez nem elfogadható a kiadók számára, mivel ragaszkodnak ahhoz, hogy minden könyv egyedi legyen.

„[A] felperesek, akik birtokában vannak az elemzéshez szükséges adatoknak, nem voltak hajlandók azonosítani az általuk összehasonlíthatónak tartott könyveket – mivel a fentebb tárgyaltak szerint azon az állásponton vannak, hogy egyetlen könyv sem hasonlítható össze más könyvekkel. ” – magyarázza IA.

„Tekintettel erre az elutasításra, a felpereseknek adatokat kell szolgáltatniuk minden könyvről, hogy az Internet Archívum azonosíthassa azokat a könyveket, amelyeket összehasonlíthatónak tart, és a felek egyenlő feltételek mellett vitathatják meg, hogy ezek a könyvek összehasonlíthatók-e vagy sem.”

Végezetül az IA ragaszkodik ahhoz, hogy a kiadók által szolgáltatandó adatok havi kereskedelmi teljesítményadatokat mutassanak, ne csak éves adatokat. Az éves adatok egyszerű megadása nem lenne elég, mivel az IA össze akarja hasonlítani a digitális kölcsönzés dátuma előtti és utáni teljesítményadatokat. Az IA különösen a könyvek kereskedelmi teljesítményét szeretné megvizsgálni a Nemzeti Sürgősségi Könyvtár elérhetősége idején.

Az Internet Archívum bírósághoz intézett levele megtalálható itt (PDF)

Forrás: https://torrentfreak.com/internet-archive-wants-publishers-sales-data-to-show-digital-library-doesnt-hurt-sales-210814/