Az elnökjelöltek osztályozása a kannabiszról: Nikki Haley

Az elnökjelöltek osztályozása a kannabiszról: Nikki Haley

Időbélyeg: 26. január 2024. 10:00
Forrás csomópont: 3085047

Tartalomjegyzék

Üdvözöljük sorozatunk harmadik részében a kannabiszról és azokról, akik vezetni szeretnének minket. Az első két bejegyzésben foglalkoztunk Joe Biden ("C-t" adtunk neki) és Ron DeSantis (RIP; adtunk neki egy „C+”-t). A mai téma a republikánus jelölt Nikki Haley. Az írás pillanatában még mindig itt van, és B-t adok neki.

Összesített osztályzat: B-

Haley álláspontja a kannabiszról az, hogy „hagyja, hogy az államok döntsenek”. Szövetségi szinten egyetért a közelmúltban kiadott egészségügyi és humán szolgáltatásokkal (HHS). átütemezés ajánlást, megfigyelve, hogy „elmenne a tudósokkal”, és hogy a kannabisz „nyilvánvalóan” nem tartozik ugyanabba a kategóriába, mint a heroin. Haley nemrég a városháza rendezvényein mondta ezeket az anodin dolgokat; A Marijuana Momentnek jó az írása itt.

Ez a történet azt is megemlíti, hogy Haley nem cselekedett és nem vélekedett a kannabiszról, miközben Donald Trump alatt ENSZ-nagykövetként szolgált (érthető), és hogy „nincs különösebben kiterjedt kannabisz múltja”. Haley azonban aláírt egy 2014-es törvényjavaslatot dél-karolinai kormányzóként a kender legalizálásáról. Ezért felemelem a kalapomat.

Véleményem szerint Haley egy meglehetősen tipikus republikánus helyen ül 2024-ben, amit úgy lehet összefoglalni, hogy „az államok jogai a legjobbak a marihuánához”, de „ez nem szövetségi prioritás”. A jelek szerint Haley nem kommentálta a kannabiszreformot célzó szövetségi törvényjavaslatokat sem. Neki kampány webhelyén szintén hallgat a kannabiszpolitikáról (és minden más politikáról).

Az egyik javaslat, amely összhangban állhat Haley kannabiszra vonatkozó kijelentéseivel, az A tizedik módosítás megerősítése állammal (ÁLLAMOK) 2.0 törvény. Ez a módosított törvényjavaslat visszavonná az állami kannabiszprogramok vagy az indiai törzsi törvények szerint cselekvő emberek szövetségi kriminalizálását. Másrészt talán a STATES 2.0 kicsit sok Haley számára, amennyiben engedélyezné az államok közötti marihuána kereskedelmet. Nem tudom.

Valószínűleg Haley nem gondolkodott el annyira a kannabiszpolitikán. És nem nagyon érdekli a téma.

A „hadd döntsenek az államok” nem segít

Nem fogadom el a „döntsenek az államok” politikusokat, akik szintén nem támogatják a szövetségi legalizálás alapját. Félreértés ne essék: jó és jó, ha hagyjuk, hogy az államok saját, a szövetségi törvénytől független szabályozási kísérleteiket végezzék (ezt „föderalizmusnak” nevezzük); de a dolgok kínossá válnak, amikor az államok legalizálják azokat, amelyek léteznek tiltott szövetségi törvény alapján (azaz marihuána, akár az I., akár a III. listán). Egy állami engedéllyel rendelkező marihuánaüzlet egyszerűen nem felel meg a szövetségi szabályozott anyagokról szóló törvénynek.

A szövetségi szint meghatározása működne a kannabisz esetében, és ez egy általános jogalkotási megközelítés. Ezt látja a minimálbértől a környezetvédelmi jogszabályokig minden. Az előbbi példában a Kongresszus elrendeli (látszólag szégyen nélkül), hogy „tilos valakinek óránként 7.25 dollárnál kevesebbet fizetni”. Az államok azonban magasabb minimumokat határozhatnak meg. Ez kell nekünk a kannabiszhoz. A szövetségi kormánynak azt kell mondania, hogy „a kannabiszt nem tiltja a szövetségi törvény” vagy „a kannabisz nem tiltja a szövetségi törvények értelmében, de a fenti követelmények vonatkoznak rá”. Ezután engedje meg az államoknak, hogy saját belátásuk szerint szabályozzák az üzemet (ahol az államok vannak nem "megelőzött").

A nagyon nagy képben beleszóltam legutóbbi webinárium hogy a kannabisz térben ügyvédi tapasztalataim alapján túl sokáig:

Egy nagyon alapvető, egyszerű elmélethez közeledek, amely szerint a kannabisz állami szinten nem szabályozható, tekintettel a szövetségi törvényekre… Csak azt gondolom, hogy ez lehetetlen. Úgy gondolom, hogy ezek az államok a kudarcra vannak beállítva, és nem látok egyetlen olyan államot sem, amelyről őszintén kijelenthetem, hogy úgy sikerülne, ahogyan azt szeretnénk.

A változásnak felülről kell jönnie.

„Elmegyek a tudósokkal” szóhasználat, nem politika

Szeretem a tudományt és a tudósokat, félreértés ne essék. A kannabisz kontextusában azonban a „kövesd a tudományt” túl gyakran a lusta gondolkodók shibboleth-ja. Ennek oka: szövetségi törvényhozóink és döntéshozóink nem mennek a tudományhoz más bódító (és káros és addiktív) anyagokkal kapcsolatban, kezdve az alkohollal. Ha megtennék, az alkoholra is szövetségi tilalom vonatkozna. De nem az; és a döntéshozóknak igazuk van hogy megtanulták, és továbbra is megértjük, hogy a társadalom ezt egyszerűen nem fogja elviselni.

Igen, a döntéshozóknak hallgatniuk kell a tudósokra, és jól mérlegelniük kell eredményeiket. De a tudomány nem politika, és nagyon jó oka van annak, hogy a tudósok laboratóriumokban dolgoznak, és nem a Capitol Campuson. A tudomány szűk megfontolások tudománya: az anyagi jelenségek tanulmányozása. Csak azért, mert a tudomány azt sugallja, hogy a marihuána a III. listába tartozik, még nem jelenti azt, hogy a politikusoknak figyelmen kívül kellene hagyniuk a marihuána elhelyezésének minden egyéb társadalmi vonatkozását. Azt nem volt tudomány végül is eljutottunk a szabályozott anyagokról szóló törvényhez és annak ostoba ütemezéseihez.

A politikai döntéshozók hatásköre és felelőssége az átfogó gondolkodás. Hallgassa meg a tudósokat, majd vegye figyelembe az egyéb kritikus tényezőket a jó politika kialakításához.

Végezetül Nikki Haley-vel

Amikor egy politikus átveszi Nikki Haley álláspontját – azaz „az államokra hagyja a dolgokat”, vagy akár „tudósokra” –, akkor a politikusok figyelmen kívül hagyják az országszerte elterjedt politikai kudarcot. Mindenre van regresszív kimenetelünk folyamatos kriminalizálás, a nyomott és torz állami szintű kannabiszpiacokra, a benzinkút-füvek járványára tól kender. Ez egy hatalmas politikai kudarc, amelyet a szövetségi kormány saját maga alkotott; államok és tudósok nem tudják megjavítani.

Ennek ellenére Nikki Haley-nek „B-”-t adok. Azért kapja ezt az osztályzatot, mert: 1) republikánus 2) úgy tűnik, nincs rossz szándéka 3) egyszer aláírt egy kendertörvényt és 4) munkanélküli, és amúgy sem tud sokat tenni a kannabisz ellen. Igen, görbén osztályozok. Az sem valószínű, hogy Haley ősszel lesz az elnök. Ez valószínűleg a kannabisz szószólóinak is megfelel.

Időbélyeg:

Még több Harris Bricken