A Getty szerzői jogi aggályok miatt betiltja a mesterséges intelligencia által generált művészetet

A Getty Images szerzői jogokra hivatkozva megtiltotta az embereknek, hogy mesterséges intelligencia által generált képeket töltsenek fel hatalmas stock képgyűjteményébe.

A szöveget képpé alakító eszközök, mint például a DALL-E, a Midjourney, a Craiyon és a Stable Diffusion, megnyitották a zsilipeket a gépi alkotások előtt. Bárki fizethet egy kis díjat, vagy használhat egy ingyenes modellt, hogy szöveges leírásokból képeket készítsen.

Csak annyit kell tennie, hogy írásban mondja el az AI-rendszernek, hogy milyen jelenetet szeretne készíteni, és a szoftver legenerálja azt. Ezeknek a képeknek a minősége olyan jó lett, hogy a szakemberek már felhasználják újságborítók készítésére, reklámozásra, művészeti versenyek megnyerésére stb.

Láthatjuk őket érdekes eszközöknek a képek generálására, vagy az általunk ismert művészet végeként.

Valós aggodalomra ad okot ezen modellek kimeneteinek szerzői joga

A géppel készített képek szerzői jogai továbbra is tisztázatlanok. A képek generálására kiképzett neurális hálózatokat olyan fotók és művészeti alkotások képezik, amelyeket olyan oldalakról, mint például a Pinterest vagy az Artstation, lekapartak online. A netezők egyszerűen, néhány másodperc alatt létrehozhatnak digitális művészetet a képzési adatkészletben szereplő élő vagy halott művészek stílusában.

Ez felteszi néhány ember fejében a kérdést: ha egy mesterséges intelligencia közelről majmol – vagy letép egy művészt, az mennyire biztonságos jogilag? Ha egy számítógépet mások képei alapján képeznek ki valaki más szoftverével, és ezt a kimenetet egy másik fél értékesíti, hogyan érinti ez a tulajdonjogot, a jogokat és a felelősséget?

A Getty ennek a bizonytalanságnak a közepette frissítette irányelvét, és most betiltotta az AI-szoftverek által készített beküldéseket a készletkönyvtárakban; többé nem tárolja és nem értékesíti az ilyen típusú képeket. Ha van valami, amit a tőzsdei könyvtárak szeretnek, az a könyvtáraikban lévő anyagok jól meghatározott tulajdonjoga és szerzői joga – ezek nélkül nem hajlandó licencelni a művet mások számára. Túl nagy a jogi zűrzavar.

„Valós aggodalmak merülnek fel az ezekből a modellekből származó kimenetek szerzői jogaival kapcsolatban, és a képekkel, a kép metaadataival és a képeken belüli személyekkel kapcsolatos, kezeletlen jogi problémákkal kapcsolatban” – vezérigazgató, Craig Peters. mondta A perem.

„Proaktívak vagyunk ügyfeleink érdekében” – tette hozzá.

Peters nem volt hajlandó válaszolni arra a kérdésre, hogy a Getty Images-t jogi problémákkal fenyegették-e meg az AI által generált tartalmakat megkérdőjelező emberek.

Elmondta, hogy a változtatásokat azért hajtották végre, hogy „elkerüljék az [ügyfelek] hírnevét, márkáját és eredményét fenyegető kockázatot”. A vállalat iStock oldalán végzett gyors keresés olyan kulcsszavakra, mint például a „MI által generált” vagy a „Midjourney”, azt mutatja, hogy több ezer képet távolítottak el. Még mindig sok olyan lappang a platformon, amelyet kevésbé nyilvánvalóan a számítógép képzelete hozott létre.

Peters elmondta, hogy a Getty Images a felhasználókra fog támaszkodni, hogy azonosítsák és jelentsék a mesterséges intelligencia által generált képeket, és a vállalat jelenleg a tartalom származási és hitelességi koalíciójával (Coalition for Content Provenance and Authenticity) dolgozik azon szűrők létrehozásán, amelyek képesek lehetnek automatikusan megjelölni a problémás tartalmat.

Úgy tűnik, hogy más részvényipari óriáscégek, mint például a Shutterstock, szintén korlátozzák a mesterséges intelligencia által készített alkotásokat. Alaplap észrevette A Shutterstock csendben eltávolította azokat a képeket, amelyeket „AI által generált”-ként írnak le, vagy amelyek közvetlenül olyan eszközökhöz kapcsolódnak, mint a Midjourney.

A regisztráció megjegyzést kért a Shutterstocktól. ®