A formális ellenőrzést gyakrabban és több helyen alkalmazzák a chipek tervezésében, ahogy a lehetséges interakciók száma növekszik, és ahogy ezeket a chipeket kritikusabb alkalmazásokban használják.
A múltban sok hivatalos ellenőrzés arra összpontosított, hogy egy chip megfelelően fog-e működni. De ahogy a tervek egyre összetettebbé és heterogénebbé válnak, és a felhasználási esetek változnak, a formális ellenőrzést mindenben alkalmazzák, a particionálás hatásának felmérésétől a csendes adatsérülés forrásának felkutatásáig. Még arra is használják, hogy azonosítsák a kibertámadások lehetséges vektorait, és nyomon kövessék, hogyan történik az áramellátás és -felhasználás egy eszközön belül.
Sean Safarpour, a K+F csoport igazgatója szerint „Az alacsony fogyasztású tervezés már nagyon régóta létezik, de ez egy olyan megközelítés volt, amelyet leginkább a mobil chipek esetében alkalmaztak. Synopsys' EDA Csoport. „Most ez a lényeg. Hasonlóképpen, egyre több AI/ML-t használnak a gyorsítókban, és az egy teljesítményre jutó munka mennyisége a fő hajtóerő. Tehát most mindenki számára, bármit is csinál, az alacsony fogyasztású tervezés nagy gondot jelent. Ennek az a köze a formális ellenőrzéshez, hogy a formális ellenőrzésnek konkrét módjai vannak e problémák megoldására.”
Ez már nem csak arról szól órakapuzás optimalizálás, amely magában foglalja a szimulációs regressziók újrafuttatását, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden helyes. Napjainkban a teljesítményt a rendszer más összetevőinek összefüggésében kell vizsgálni, és néha a rendszerek között is. Formális nélkül ez lényegesen több időt venne igénybe, ha egyáltalán meg lehetne csinálni. Különböző használati esetek és munkaterhelések összefüggésében is meg kell vizsgálni, ahol a teljesítményt a szállítástól a felhasználásig kell nyomon követni.
„Ha órakapuzást végez, elvégezhetjük az elemzést az órakapuzással és anélkül is, és véglegesen megmondhatjuk, hogy a funkcionalitás ugyanaz, vagy előfordulhat, hogy hiba történt, és valami elromlott az út során” – mondta Safarpour. „A felhasználói kérések alapján immár UPF fájlon keresztül is lehetséges a teljesítmény szándék figyelembe vétele. Öt-hat évvel ezelőtt még nem volt ilyen kérésünk. Ma már annyira feltűnőek, hogy az emberek azt mondják: „Én tulajdonellenőrzést végzek. megvannak az állításaim. De most szeretném ellenőrizni ezeket az állításokat az UPF jelenlétében. SoC szintű kapcsolódási ellenőrzést végzek, ami egy másik speciális alkalmazás. De ez nem teljes, hacsak nem veszi figyelembe a tervezés teljes UPF-jét. A Formal képes ezekre a nagyon specifikus területekre kitérni, így a felhasználók azt mondhatják: „Várjunk csak, nem kell újra elkészítenünk az egész regressziós csomagot. Fogjuk ezeket a konkrét problémákat, és kimerítően megoldjuk őket. Ez a formális valódi értéke. Ez kimerítő jellegű, így ha a teljes teszttervet megvizsgálja, és megvizsgálja néhány ilyen szempontot, legyen szó kis fogyasztásról vagy biztonságról, akkor mindezekre kitérhetünk. Ezekhez külön sorokat fog tartalmazni a teszttervben. Ezek egy része formális ellenőrzéssel kimerítően megoldható, és ez az egyik oka annak, hogy manapság egyre előtérbe kerül, ahogy egyre nagyobb a problémakör.”
Leegyszerűsítve, a lefedettségi hiányosságok, amelyek korábban elfogadhatóak voltak, amikor kevesebb szolgáltatás volt, és rövidebb volt az életciklus, ma sok alkalmazásban elfogadhatatlanok.
„Mindenki mindig az egyre növekvő bonyolultságról beszél, és sokan jogosan fogják ezt indokként használni arra, hogy másképp csinálják a dolgokat” – mondta Chris Giles, a statikus és formális megoldásokért felelős termékmenedzsment vezetője. Siemens EDA. „Amikor a piaci sikereket és az általános fejlesztési folyamatot nézzük, azt látjuk, hogy annak ellenére, hogy több évtizede nőtt a hitelesítésbe fordított befektetés, ez nem követi a komplexitás növekedését. Tehát bár mindannyian felismerjük, hogy a komplexitás folyamatosan növekszik, az, ahogyan iparágként reagáltunk rá, nem olyan hatékony, mint amilyennek lennie kellene. Az elmúlt néhány évben tapasztalt elmozdulás a szilícium iránti igények terén mutatkozik meg a világban, és ez az a hely, ahol a formális ellenőrzés válik abszolút követelménysé. A szilíciumtól manapság a világ másfajta ellenőrzési megközelítést követel. Amit követelünk, az már nem az összetettségről szól. A biztonságról szól. Ez a biztonságról szól. Ez a bizalomról szól. Ez a biztosítékról szól. És mindezeket a dolgokat nagyon nehéz bizonyítani lineáris szimulációs módszertannal.”
Ez viszont robbanásszerűen megnövekedett a formális ellenőrzés iránti keresletben. „Itt a formális kiváló” – mondta Giles. „Kimerítő jellege miatt a formális ellenőrzés meggyőzően bizonyíthatja, hogy egy terv biztonságos, biztonságos vagy megbízható. Rengeteg munka folyik az iparágban ezen ingatlanok tanúsításán, ezért kritikus fontosságú a tanúsítást generáló folyamat. Itt a formális elengedhetetlen. Ha megnézzük az IP-ipart, az IP-cégek nem feltétlenül tudják, milyen végtermékben lesz az IP-jük, ezért meg kell tervezniük az ilyen típusú kérdéseket. Honnan tudhatom, hogy ez biztonságos kialakítás? Honnan tudhatom, hogy ez egy megbízható design? Honnan tudhatom, hogy biztonságos-e emberi életeket irányítani? Ezek azok a dolgok, amelyek miatt ma még az IP csapatoknak is aggódniuk kell.”
Pete Hardee, a System & Verification Group termékmenedzsment igazgatója, a címen hanglejtés, azt mondta, hogy az elmúlt évtizedben fenomenális növekedést tapasztalt a formális ellenőrzések használatában. „Kétségtelen, hogy „átlépte a szakadékot” a széles körben elterjedt általános használatba. A vezető félvezetőgyártó cégek túlnyomó többsége számára ez nélkülözhetetlen eszköz az ellenőrző fegyvertárban.”
A növekvő összetettség, mind a fejlett csomópontú SoC-k, mind a heterogén csomagok összeállítása esetén több ellenőrzést igényel. "Az ellenőrzési igény a tervezés bonyolultságával exponenciálisan nő" - mondta Hardee. „A legfontosabb hatások kettősek voltak. Először is, az IP-alapú hierarchikus hitelesítésnél az oszd meg és uralkodj az ellenőrzés sikerének fő tényezője – alaposan ellenőrizze az IP-blokkot vagy alrendszert, majd ellenőrizze a megfelelő integrációt, és semmi sem tört el a következő szinten. Az IP-alapú ellenőrzés esetében a formális ellenőrzést úgy méretezték, hogy számos, de nem minden IP-típus esetében hivatalos aláírást érjen el. Az állapottér továbbra is problémát jelenthet a formális méretezhetőség terén elért jelentős előrelépések ellenére. Például az összetett soros protokollok továbbra is kihívást jelentenek a formális ellenőrzés során – a szekvenciális mélység gyakran túl magas. Egyes formális technikák a chip-szintre is skálázhatók, de csak bizonyos korlátozott módokon – a nagy digitális SoC-k teljes formális aláírása továbbra is túl nagy kihívást jelent.”
A processzor alapú tervezés mindig is kihívást jelentett, de különösen nehéz ellenőrizni, ha tartomány-specifikus architektúrákat használnak. „Hatalmasan nőtt a masszívan programozható tervek száma – a többprocesszoros architektúrák, amelyek sok homogén vagy heterogén processzormag-tömböt használnak a függőleges alkalmazástól függően” – jegyezte meg. „Az alkalmazásprocesszorok esetében az Arm versus x86 ISA csatát a RISC-V felfújta. A GPU-k már régóta léteznek, de sok más típusú matematikai társprocesszor és gyorsító mindennapos, különösen manapság az AI/ML forradalom hajtóereje. Mindenki a saját teljesítmény-, teljesítmény- és területigényére optimalizált alkalmazásváltozatát és matematikai magjait tervezi meg.” A kadencia ezt a jelenséget domain-specifikus architektúráknak (DSA) nevezi.
A megbízhatósággal kapcsolatos aggodalmak a nem kritikus eszközökre is átterjednek. „Minden tervnek lehet formális ellenőrzési megoldása, beleértve az aritmetika által dominált terveket is” – mondta Ashish Darbari, a vállalat vezérigazgatója. Axiomise. „Az aritmetika által dominált tervezésben részesülnek a legnagyobb formális hitelesítő eszközök szolgáltatóinak fejlett megoldásai, amelyek mindegyike rendelkezik olyan megoldással, amely az aritmetikai ellenőrzést szolgálja, különösen a lebegőpontos oldalon. A dolgok nagy rendszerében ez nem feltétlenül jelent nagy mennyiségű munkát, de elég jelentős és fontos ahhoz, hogy ne másfelé nézzünk.”
Ez megnyitotta a kaput a formális használat előtt a folyamatban sokkal korábban, ahol a tervezéssel kapcsolatos késések megelőzésére és a mérnöki közösség szélesebb körében használható. De ez tehetséghiányt is teremtett, mert nem mindenki jártas az írásban állítások sokféle alkalmazáson keresztül.
„Mindenki, aki ésszerű névvel rendelkezik a szilícium szakmában, legyen szó GPU-ról vagy processzorcégről vagy textilgyártó cégről, formalit használ” – mondta Darbari. „Minden hardvergyártó óriás formálist használ. Néhányan pedig annyi formális munkát szeretnének elvégezni, de egyszerűen nincs elég tehetségük.”
Az örökbefogadási arány is változó. „Néhányan nagyon jól ismerik és jól érzik magukat a formális ellenőrzésben, értik, mire képes, és megkérdőjelezik” – jegyezte meg a Siemens Giles. „Mások egy kicsit tétovázóbbak, mert néha tudományos projektnek tűnhet, vagy oktatási erőfeszítésre van szükség. Amikor valaki, aki nem jártas a formális tudományokban, először hallja, hogy hivatalos ellenőrzést javasolnak, az első gondolata az, hogy „Most már doktori fokozatot kell szereznem a munkatársaimnak”. Be kell indítanunk a projektünket. Hogy fogom ezt valaha megtenni? Ez pedig különböző mértékű örökbefogadáshoz vezet.”
Egyes vállalatoknál a formális csak egy a sok szükséges készség közül. Ez jelentős változás. A formális ellenőrzés korai napjaiban azt feltételezték, hogy a mérnökök egy kis csoportja jártasságot fog szerezni az eszközök használatában.
„Rájöttünk, hogy a tervezők, ellenőrző mérnökök és az élet minden területén dolgozó mérnökök ki tudják használni a technológiát” – mondta a Synopsys' Safarpour. „És az EDA eszközfejlesztőinek feladata, hogy a felhasználó számára intuitívabbá tegyék. Különböző személyiségeink vannak, különböző kalapjaink. Ha Ön tervező, akkor egy kicsit más felületre lehet szüksége. Más szemszögből közelíted meg, mint a hivatalos fekete öved, és a keresett harangok és sípok egészen mások. Eszközfejlesztőként azt is megtanultuk felhasználóinktól, hogy ki hozhatja ki a legtöbbet az eszközökből. Ebből a szempontból is lejjebb került a léc. Manapság, amikor kérdéseket kapok, vagy az ügyfelekkel beszélgetek, annyi nem szakértő kér továbbfejlesztést vagy ad visszajelzést az eszközről, mint a hagyományos hivatalos szakértők.”
Emuláció kontra formális vs. szimuláció
A hitelesítési folyamat további elemei közé tartozik a szimuláció és az emuláció. Bizonyos terveknél azonban előfordulhat, hogy nincs szükség minden ellenőrző eszközre.
"Vannak olyan dolgok, amelyek alkalmasak a formális ellenőrzésre, de nem olyan jól szimulációra, és fordítva" - mondta Giles, a Siemens. „Jó példa erre a kapcsolat-ellenőrzés. A szimuláció folyamata annak a szimulációján, hogy apránként az összes összekapcsolás helyes-e, meglehetősen hosszú soros folyamat. Ha ezt kimerítően meg tudja csinálni egy futással, akkor átveheti ezeket a szimulációs ciklusokat, és arra használhatja őket, amire a szimuláció a legjobb. Tehát ez egy termelékenységi játék. Egy másik dolog, ami egyértelmű, ahogy az ipar a globalizációs modellről a regionalizációs vagy államosítási modellre tér át – és a szilícium tervezésének, fejlesztésének és gyártásának ökoszisztémáját többszörösen meg kell másolnunk világszerte –, hogy munkaerőhiány van. jóformán mindenhol a világon. És ennek semmi köze a tervezés bonyolultságához. Ez a világ geopolitikai és makrogazdasági valóságához kapcsolódik. Ez mindenhol lehetőségeket teremt. És a valóság az, hogy ahhoz, hogy sikeresek legyünk ebben a környezetben, nagyobb termelékenységre van szükségünk az embereinkből. A formális vagy hatékony ellenőrzés használata, a szimulációs ciklusok felszabadítása annak érdekében, hogy a szimuláció a legjobban teljesítsen, a fejlesztés kritikus része most és a jövőben is. Tehát ez a két dolog – a termelékenység, valamint a világ szilícium iránti igényeinek kielégítése, valamint a biztonság és a bizonyosság, a bizalom és a biztonság tekintetében – ez az oka annak, hogy a formális ellenőrzést feltétlenül szükségesnek tartom minden esetben. fejlesztés."
Egyes esetekben egynél több típusú szerszámra van szükség. A Darbari rámutat az átfedésre a lefedettség követelményei, valamint a különböző gyártók különböző eszközeinek képességei alapján. "Még mindig van változatosság" - mondta. „A hibakeresés a legérdekesebb. A hibakeresés az, ahol a legrövidebb időn belül eljuthatok a kudarcok kiváltó okához, és ez egy olyan terület is, ahol sok időt töltöttünk a dolgok kioktatásával.”
A formális ellenőrzés és a szimuláció kölcsönhatásban áll a szimulációs ciklusok csökkentése érdekében, a formális ellenőrzés pedig költségesebb a mérnökcsapat számára.
„Soha nem lehet elég szimulációt végezni, így ez a kereslet határtalan” – mondta Safarpour. „Mindenki szeretne szimulációt csinálni, de nincs elég számítási lehetősége hozzá. A szimulációs és formális ellenőrzési technológiák azonban meglehetősen egymást kiegészítő jellegűek, és ezt több területen is látjuk. Lefedettségben szimulációval nagyon könnyen el lehet érni a 80%, 85%, esetleg 90%-os lefedettséget, aztán az történik, hogy gyorsan egy platóra érsz a görbében. Aztán ott van a másik 5%. Attól függően, hogy milyen kritériumok alapján kell végrehajtani az aláírást, van még körülbelül 5%, és annyi véletlenszerűsítést lehet végrehajtani, hogy ezeket még mindig nem tudjuk elérni. Ez az 5% történetesen a formális dolgok édes pontja, mert valószínű, hogy az 5% vagy olyan dolgok, amelyeket nehéz eltalálni, például saroktokok, amelyekben jó a formális, vagy holt kód, ami azt jelenti, hogy bármennyire is szimuláció, amit csinálsz, nem tudod eltalálni. Ez egy kérdőjelet hagy maga után, majd egy mérnöknek közbe kell lépnie, hogy átnézze a kódot, és azt mondja: "Azt hiszem, ez nem érhető el." Tehát kézi beavatkozásról van szó. Ezt úgy tesszük, hogy szimulációs és formális eszközeink ugyanazon az adatbázison dolgoznak, és segítik egymást.”
Ugyanez a forgatókönyv érvényesül a funkcionális biztonsági alkalmazásoknál is. „Amennyit csak tud a funkcionális biztonság és a hibatűrés terén, majd formálisan be kell lépni. Ugyanez a történet a biztonsággal, és ez a megközelítés folyamatosan újrajátszik a különböző területeken. Végezze el az egyszerű dolgokat a szimulációval, érjen el arra a fennsíkra, majd tegye meg hivatalosan az utolsó mérföldet” – magyarázta Safarpour.
A tartományspecifikus architektúrák saját egyedi problémáikat adják hozzá. „A nem programozható ASIC-ekkel ellentétben a DSA-k azért különböznek egymástól, mert nem lehet megjósolni, hogy a programozók milyen számtalan módon fogják használni a processzort” – mondta Cadence Hardee. „Minden eshetőséget fedezni kell, beleértve a teljesen előre nem láthatókat is. A formális az egyetlen út. A processzortechnológiai vezetők, mint például az Arm és az Intel, tudják ezt, és régóta fektettek a formális ellenőrzésbe. Minden vállalatnak, aki saját RISC-V implementációt készít, ugyanezt kell tennie. A matematikai társprocesszorok és az AI/ML motorok növekedése pedig újabb formális technikákat, például a C/C++ és az RTL szekvenciális ekvivalencia ellenőrzését ösztönzi.”
A formális határok
Mint minden EDA-eszköz, azonban a formálisnak is vannak korlátai. „A formális olyan hírnevet szerzett magának, amely jobban működik modulon vagy blokkon, mint egy teljes SoC” – jegyezte meg Giles a Siemenstől. „A formálisnak vannak kihívásai, ha hosszú, egymást követő problémákról van szó. Jó példa erre, hogy kihívást jelent a formális használata a lebegőpontos egységben lévő szorzási vagy osztási függvények ellenőrzésére. A legjobb megoldás az, ha hagyjuk, hogy a formális azt csinálja, ami a formális a legjobb, a szimuláció pedig azt, amit a szimuláció a legjobb. Ha lebegőpontos tervezést választ, mindent ellenőrizhet, de a szorzás és osztás funkciót szimulációval lehet a legjobban megvalósítani, így sokkal hatékonyabban használja a szimulációs függvényeket, és ellenőrizheti a szükséges dolgokat. ott készült. Ekkor nem kell teljes lebegőpontos egységet készítenie szimuláción keresztül.”
Mint minden eszköznél, ez is egy olyan terület, ahol sok munka folyik a korlátok leküzdése érdekében, mind absztrakciókon, mind új kutatásokon keresztül. "Egyelőre azt az üzenetet táplálja, hogy vannak dolgok, amelyek a formálisan jól teljesítenek, és vannak olyanok, amelyek a szimulációnak jól teljesítenek" - mondta Giles. „Soha nem látnék olyan forgatókönyvet, amelyben a formális teljesen kiküszöböli a szimulációt. Csakúgy, mint évek óta, mindig is abba akartam hagyni a kapuszintű szimulációt, de ez soha nem vált be. Meglátjuk ezt formálisan és szimulációval is.”
A formális ellenőrzési módszerek kimerítőek és alaposak lehetnek, de általános követelménynek kell lenniük?
Még a Cadence 2014-es felvásárlása előtt a Jasper úttörő szerepet játszott a szélesebb körű elterjedésében a formális alkalmazások bevezetésével – modellellenőrzés segítségével, gyakran automatikusan generált állításokkal, hogy könnyebben megoldja a gyakori ellenőrzési problémákat, sokkal alacsonyabb szintű formális szakértelmet igénylő módon. – mondta Hardee.
Továbbá: „A kapcsolat egy nagyszerű példa, és az egyik legkönnyebben átvehető – generáljon állításokat egy kapcsolati térképből egy táblázatban vagy IP-XACT forma. Ugyanezt meg lehet tenni szimulációval is, de fárasztó. Ez a formális módszer könnyen skálázható chipszintre, mivel a mögöttes blokkfunkciók többsége elvonatkoztatható. Egyes esetekben ezek az alkalmazások tehermentesíthetik a szimulációs munkaterhelést, és az érték a sarokbetűs hibák keresésében rejlik, mivel a véletlenszerű eszköz által generált bemeneti inger kimerítőbb, mint a szimulációs tesztpadok általában. Noha ezek az alkalmazások hasznosak az ellenőrző mérnökök hivatalos megkezdéséhez, esetleg „átjáróként” működnek, a használat tekintetében a jéghegy csúcsát jelentik. Jelenleg a jéghegy nagy részét, beleértve a formális ellenőrzés regressziós használatának nagy részét, a processzor alapú DSA-tervek formális tulajdonság-ellenőrzéssel és szekvenciális ekvivalencia-ellenőrzésével, mind az RTL-RTL, mind a C/ C++ az RTL-nek” – tette hozzá. „Bármennyire is szeretném a formális ellenőrzést általános követelményként meghatározni, még mindig vannak olyan példák, ahol ez szükséges, és vannak olyan példák is, ahol a szimuláció még mindig jobb munkát végez. De azt látjuk, hogy azok a tervezési típusok, ahol formális ellenőrzésre van szükség, sokkal gyorsabban nőnek.”
Ami mindezek fejlődését illeti, úgy tűnik, hogy az EDA ökoszisztémája azon a küszöbön áll, hogy meghatározza, hogyan használható a formális ellenőrzés a hagyományos alkalmazásokon túl.
„Van egy sor olyan alkalmazás, amely meglehetősen gyakori minden olyan szállítónál, amely meghatározott végfelhasználásra csomagolt formális alkalmazásokat értékesít” – tette hozzá Giles. „A kihívások és lehetőségek mind technikai, mind üzleti szempontból magukban foglalják a formális ellenőrzéseket olyan módon, hogy olyan ellenőrzéseket hajtsanak végre, amelyekre korábban nem volt lehetőség, mint például a trójai faló észlelése a hardverben. Különösen ebben a nyílt forráskódú hardver világában nagyon jó bebizonyítani, hogy semmi nincs abban a kialakításban, aminek nem kellene benne lennie. Ez általában nem szimulációval megoldott ellenőrzési probléma, mert a szimuláció általában feltételezi, hogy tudod, mit keresel, és csak próbálsz megbizonyosodni arról, hogy ez megtörténik. A trójai faló észlelésével most olyan dolgokat keres, amelyek ténylegesen kívül esnek az ismert állapottéren. Ez valami óriási ígéretet rejt magában.”
Kapcsolódó olvasás
RISC-V mikro-architektúra ellenőrzése
A processzor ellenőrzése sokkal több, mint annak biztosítása, hogy az utasítások működjenek, de az iparág korlátozott tudásbázisra és kevés dedikált eszközre épít.
Új fogalmak szükségesek a biztonsági ellenőrzéshez
Miért olyan nehéz meggyőződni arról, hogy a hardver megfelelően működik, és képes észlelni a terepen esetlegesen felbukkanó sebezhetőségeket?
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://semiengineering.com/formal-verifications-usefulness-widens/
- :van
- :is
- :nem
- :ahol
- $ UP
- 2014
- a
- Képes
- Rólunk
- Abszolút
- teljesen
- elvonatkoztatott
- gyorsítók
- elfogadható
- hozzáférhető
- Szerint
- Fiók
- Elérése
- beszerzés
- át
- ható
- Akció
- hozzá
- hozzáadott
- elfogadja
- Örökbefogadás
- fejlett
- Augusztus
- AI / ML
- Minden termék
- mentén
- Is
- mindig
- am
- összeg
- an
- elemzés
- és a
- Másik
- üzenetrögzítő
- bármilyen
- Már
- bármi
- Megjelenik
- Alkalmazás
- alkalmazások
- megközelítés
- alkalmazások
- architektúrák
- VANNAK
- TERÜLET
- területek
- ARM
- körül
- AS
- Asics
- megjelenés
- szempontok
- Assembly
- értékelése
- feltételezte
- biztosíték
- At
- bár
- bázis
- alapján
- Csata
- BE
- mert
- válik
- egyre
- óta
- előtt
- hogy
- harangok
- részesülő
- BEST
- Jobb
- között
- Túl
- Nagy
- Bit
- Fekete
- fekete öv
- Blokk
- bizottság
- mindkét
- Határtalan
- tágabb
- Törött
- Törött
- Bogár
- bogarak
- Épület
- csomagban
- üzleti
- de
- by
- hanglejtés
- TUD
- Kaphat
- képességek
- képes
- esetek
- ellátás
- Okoz
- vezérigazgató
- bizonyos
- Tanúsítvány
- igazolja,
- kihívás
- kihívások
- kihívást
- esély
- változik
- ellenőrizze
- ellenőrzése
- csip
- játékpénz
- chris
- világos
- óra
- kód
- jön
- kényelmes
- érkező
- Közös
- közösség
- Companies
- vállalat
- kiegészítő
- teljesen
- bonyolult
- bonyolultság
- alkatrészek
- Kiszámít
- fogalmak
- Vonatkozik
- megkötött
- Connectivity
- Fontolja
- figyelembe vett
- állandó
- kontextus
- kontraszt
- ellenőrzés
- Sarok
- kijavítására
- helyesen
- vesztegetés
- drága
- tudott
- tanfolyam
- terjed
- lefedettség
- fedett
- készítette
- létrehozása
- kritériumok
- kritikai
- Jelenleg
- görbe
- Holdcsúcs
- Ügyfelek
- cyberattacks
- ciklusok
- dátum
- adatbázis
- Nap
- halott
- évtized
- elszánt
- késedelmek
- szállított
- kézbesítés
- Kereslet
- igényes
- igények
- attól
- telepített
- mélység
- Design
- Tervező
- tervezők
- tervezés
- tervek
- Ellenére
- Érzékelés
- fejlesztők
- Fejlesztés
- eszköz
- Eszközök
- különböző
- eltérően
- nehéz
- digitális
- Igazgató
- osszuk
- do
- nem
- Nem
- Ennek
- domainek
- csinált
- ne
- Által
- kétlem
- hajtott
- gépkocsivezető
- vezetés
- minden
- Korábban
- Korai
- legegyszerűbb
- könnyen
- könnyű
- ökoszisztéma
- nevelési
- Hatékony
- hatékonyan
- hatások
- hatékony
- erőfeszítés
- bármelyik
- megszünteti
- felkarolta
- emuláció
- végén
- mérnök
- Mérnöki
- Mérnökök
- Motorok
- fejlesztések
- elég
- biztosítására
- Egész
- Környezet
- egyenértékűség
- különösen
- alapvető
- Eter (ETH)
- Még
- EVER
- egyre növekvő
- Minden
- mindenki
- mindenki
- mindenki
- minden
- mindenhol
- fejlődik
- példa
- példák
- átfogó
- Bontsa
- szakvélemény
- szakértők
- magyarázható
- robbanás
- exponenciálisan
- szövet
- tényező
- Kudarc
- meglehetősen
- ismerős
- gyorsabb
- Jellemzők
- Visszacsatolás
- érez
- kevés
- kevesebb
- mező
- filé
- megtalálása
- vezetéknév
- öt
- úszó
- áramlási
- összpontosított
- A
- forma
- hivatalos
- ból ből
- Tele
- funkció
- funkcionális
- funkcionalitás
- funkciók
- jövő
- Nyereség
- rések
- általános
- általában
- generál
- generál
- geopolitikai
- kap
- jelentkeznek
- óriások
- Giving
- globalizáció
- Go
- megy
- jó
- kapott
- GPU
- GPU
- nagy
- Csoport
- Növekvő
- növekszik
- Növekedés
- megtörténik
- Kemény
- hardver
- Legyen
- tekintettel
- he
- fej
- segít
- Habozó
- hierarchikus
- Magas
- Találat
- Ló
- Hogyan
- azonban
- HTTPS
- hatalmas
- emberi
- i
- azonosítani
- azonosító
- if
- Hatás
- végrehajtás
- fontos
- in
- tartalmaz
- Beleértve
- Növelje
- ipar
- bemenet
- utasítás
- integráció
- Intel
- A szándék
- kölcsönhatások
- érdekes
- Felület
- beavatkozás
- bele
- Bevezetés
- intuitív
- befektetett
- beruházás
- jár
- IP
- kérdés
- kérdések
- IT
- tételek
- ITS
- Munka
- jpg
- éppen
- csak egy
- tartás
- Kulcs
- fajta
- Ismer
- tudás
- ismert
- munkaerő
- nagy
- nagyobb
- legnagyobb
- keresztnév
- utolsó mérföld
- vezetők
- vezetékek
- tanult
- hadd
- szint
- élet
- életciklusok
- mint
- korlátozások
- Korlátozott
- vonal
- lineáris
- kis
- életek
- Hosszú
- hosszú idő
- hosszabb
- néz
- keres
- Sok
- Elő/Utó
- alacsonyabb
- leeresztett
- főáram
- fontos
- Többség
- csinál
- Gyártás
- vezetés
- kézikönyv
- sok
- térkép
- jel
- piacára
- matematikai
- Anyag
- Lehet..
- talán
- jelenti
- üzenet
- módszer
- Módszertan
- mód
- mérföld
- Mobil
- modell
- modul
- több
- hatékonyabb
- a legtöbb
- többnyire
- mozog
- sok
- többszörös
- kell
- my
- számtalan
- név
- Természet
- szükségszerűen
- elengedhetetlen
- Szükség
- igények
- soha
- Új
- újabb
- következő
- szép
- nem
- nem szakértők
- neves
- semmi
- Most
- szám
- of
- kedvezmény
- gyakran
- on
- ONE
- csak
- nyitva
- nyílt forráskódú
- nyitott
- Lehetőségek
- optimalizálás
- optimalizált
- or
- érdekében
- Más
- mi
- ki
- felett
- Overcome
- saját
- csomag
- rész
- különösen
- múlt
- Emberek (People)
- mert
- teljesít
- teljesítmény
- perspektívák
- phd
- rendkívüli
- jelenség
- darab
- úttörő
- Helyek
- terv
- tervezés
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játszani
- játszik
- pont
- pont
- lehetséges
- hatalom
- előre
- jósolt
- jelenlét
- szép
- Probléma
- problémák
- folyamat
- Processzor
- processzorok
- Termékek
- termékmenedzsment
- Termelés
- termelékenység
- Programozó
- program
- kiemelkedés
- kiemelkedő
- ígéret
- megfelelően
- ingatlanait
- ingatlan
- protokollok
- Bizonyít
- szolgáltatók
- elhelyezés
- lekérdezések
- kérdés
- Kérdések
- gyorsan
- egészen
- K + F
- véletlen
- Arány
- Az árak
- igazi
- valódi érték
- valóság
- Valóság
- realizált
- ok
- ésszerű
- miatt
- elismerik
- ajánlott
- csökkenteni
- kifejezés
- regresszió
- megbízhatóság
- marad
- maradványok
- hírnév
- kéri
- kötelező
- követelmény
- követelmények
- megköveteli,
- kutatás
- Kritika
- Forradalom
- gyökér
- futás
- s
- biztonságos
- Biztonság
- Mondott
- azonos
- azt mondják
- mondás
- skálázhatóság
- Skála
- pikkelyes
- Mérleg
- forgatókönyv
- rendszer
- Tudomány
- Sean
- Második
- biztonság
- biztonság
- lát
- látás
- látott
- Eladási
- félvezető
- sorozatszám
- készlet
- váltás
- hiány
- hiány
- legrövidebb
- kellene
- előadás
- oldal
- jelentős
- jelentősen
- Szilícium
- Hasonlóképpen
- egyszerűen
- tettetés
- óta
- SIX
- készségek
- kicsit más
- kicsi
- So
- megoldások
- Megoldások
- SOLVE
- megoldott
- néhány
- Valaki
- valami
- néha
- forrás
- Hely
- különleges
- költött
- Spot
- terjedés
- táblázatkezelő
- Személyzet
- sztárok
- kezdődött
- Állami
- Lépés
- Lépései
- Még mindig
- inger
- megáll
- Történet
- léptekkel
- sikerül
- siker
- ilyen
- kíséret
- feltételezett
- biztos
- édes
- rendszer
- Systems
- Vesz
- Tehetség
- Beszél
- beszéd
- csapat
- csapat
- Műszaki
- technikák
- Technologies
- Technológia
- unalmas
- mondd
- hajlamos
- feltételek
- teszt
- mint
- hogy
- A
- A jövő
- The Source
- a világ
- azok
- Őket
- akkor
- Ott.
- Ezek
- ők
- dolog
- dolgok
- Szerintem
- ezt
- alaposan
- azok
- gondoltam
- Keresztül
- egész
- idő
- alkalommal
- típus
- nak nek
- Ma
- tolerancia
- is
- szerszám
- szerszámok
- felső
- felé
- nyom
- nyomkövetés
- hagyományos
- borzasztó
- trójai
- trójai faló
- Bízzon
- megbízható
- próbál
- FORDULAT
- kettő
- típus
- típusok
- jellemzően
- alatt
- mögöttes
- megért
- úton
- váratlan
- egyedi
- egység
- hacsak nem
- us
- Használat
- használ
- használt
- hasznos
- használó
- Felhasználók
- használ
- segítségével
- rendszerint
- hasznosít
- hasznosított
- érték
- Változat
- fajta
- változik
- változó
- Hatalmas
- eladó
- gyártók
- Igazolás
- ellenőrzése
- ellenőrzése
- járatos
- Ellen
- függőleges
- nagyon
- vice
- kötet
- vs
- sérülékenységek
- sétál
- akar
- kívánatos
- akar
- volt
- Út..
- módon
- we
- JÓL
- voltak
- Mit
- bármi
- amikor
- vajon
- ami
- míg
- WHO
- miért
- szélesebb
- széles körben elterjedt
- lesz
- val vel
- belül
- nélkül
- Munka
- művek
- világ
- aggódik
- lenne
- írás
- év
- te
- A te
- zephyrnet