Két évtizeddel ezelőtt, amikor a RIAA a kényelmes DMCA idézési eljárással megpróbálta megszerezni a Verizon-ügyfelek személyazonosságát, jelentős visszaszorítások vereség a lemezkiadók számára.
Az ügy egyértelművé tette hogy alatt szerzett idézéseket 512. szakasz h) A DMCA rendelkezései csak azokra az internetszolgáltatókra vonatkoznak, amelyek közvetlenül tárolnak, gyorsítótáraznak, vagy linkeket biztosítanak a jogsértő anyagokra. Egy RIAA-per a Charta ellen hasonló okok miatt nem sikerült.
2014-ben és egy jelentős szünet után a BMG és a kalózkodás elleni partner, a Rightscorp megkísérelt 30,000 XNUMX CBeyond előfizető leleplezésére ugyanazzal a DMCA idézési eljárással. Az is csalódással végződött de valahogy hét évvel később ugyanezen a jogi alapon a DMCA idézési kérelmei hirtelen eredményeket hoztak.
Óvatosan építs lendületet
Után a víz tesztelése 2019-ben, 2022-ben és 2023 elején a Voltage Pictures, a Millennium Funding és a Capstone Studios társaságok DMCA-idézést kaptak a CenturyLink (jelenleg Lumen) ügyfelei számára. Után viszonylag szelíd kérés a személyazonosság beszerzésére 13 előfizetők, az utólagos igények felforgatták a hőséget.
Később egy további DMCA idézés is megpróbálta leleplezni csaknem négyszer több előfizető az előzőhöz képest, mielőtt egy utólagos alkalmazás felvette a korábbi 63-as célt, megduplázta és hozzáadta még pár tucat előfizető a tetején jó mércére.
Miután több mint egy évig a CenturyLink előfizetőkre összpontosított, a Voltage, a Millennium és a Capstone DMCA idézést kapott, amely 41, az ISP Cox Communications által üzemeltetett IP-címre irányult. A legtöbb IP-cím állítólag a „Fall” című film kalózkodásához kapcsolódott, és a jogsértéseket Cox-előfizetők követték el BitTorrent hálózatokon keresztül.
Maga a DMCA idézési kérelem kissé szokatlan volt. A magyarázó szöveg felismerte, hogy a hagyományos gondolkodásmód szerint az 512. § (h) pontja általában nem vonatkozik az internetszolgáltatókra. Ugyanakkor azt sugallta, hogy az elmúlt néhány év jogi fejleményei alátámasztják azt az elméletet, hogy a tizedik kör végül teljesen új megvilágításban fogja látni az 512(h) §-t; konkrétan azt, hogy végül is a csatorna internetszolgáltatókra vonatkozik.
A DMCA idézést azonnal megtámadták
Amikor a DMCA idézést kézbesítették a Cox Communications részére, az internetszolgáltató felvette a kapcsolatot az érintett előfizetőkkel, hogy eldöntse, kifogásolnák-e személyazonosságuk nyilvánosságra hozatalát. Az egyik előfizető megragadta az alkalmat, és kifogást küldött a bíróságnak, amely ma már a nyilvános nyilvántartás részét képezi.
A levél nem azonosítja a „John Doe” előfizetőt vagy családját, de mivel az első pár bekezdésben érzékeny személyes adatokat tartalmaz, itt csak az utolsó három bekezdés szerepel.
A levelet a bíróság hatályon kívül helyezési indítványként értelmezte, azzal az ajánlással, hogy az idézés az 512. § h) pontja alapján érvénytelen. Egy későbbi jelentés, amelyet Wes Reber Porter bírói bíró adott ki, később ugyanerre a következtetésre jutott. Megjegyezte továbbá, hogy amennyiben bármilyen információ származott az érvénytelen idézésből, azt vissza kell küldeni vagy meg kell semmisíteni, miközben további információkat nem szabad beszerezni vagy nyilvántartásba venni.
Itt nem érvényesíthető a DMCA idézés
A héten kiadott végzésében J. Michael Seabright körzetbíró kivételesen világos áttekintést ad a DMCA értelmében az internetszolgáltatók számára elérhető négyféle biztonságos kikötőről. Ezzel a bíró azt is bemutatja, hogy a filmcégek DMCA-idézése miért nem sikerül.
Úgy tűnik, hogy a bontás megmutatja, hogy az 512. § h) pontja alapján kiadott DMCA idézések miért nem használhatók fel a P2P jogsértők személyazonosságának megállapítására, ha internetszolgáltatójuk az 512. § a) pontja értelmében védelemre jogosult. (Referenciaként a DMCA biztonságos kikötő rendelkezéseit teljes egészében részletezzük itt)
A megrendelés legfontosabb pontjai a következők (kis szerkesztések a rövidség kedvéért):
– Az 512(a) §-ban szereplő „biztonságos kikötő” megvédi az internetszolgáltatókat az anyagok rendszeren vagy hálózaton keresztül történő „továbbításáért, útválasztásáért vagy kapcsolatteremtéséért” való felelősség alól.
– Az 512. § (b), (c) és (d) bekezdésében szereplő „biztonságos kikötők” megvédik az internetszolgáltatókat a jogsértő anyagokért való felelősségtől, amelyeket a felhasználók ideiglenesen gyorsítótárban (512. § b) pont), rendszereken vagy hálózatokon tárolnak (512. § c) ), vagy az internetszolgáltató által biztosított linkeken (§ 512(d)).
– Az 512(a) §-ban szereplő „biztonságos kikötő” nem követeli meg az internetszolgáltatóktól, hogy a szerzői jog tulajdonosától kapott értesítést követően vegyék le az anyagokat – ha az internetszolgáltató „pusztán közvetítő”, semmit sem tárolnak, és nincs mit eltávolítani.
– Ezzel szemben, bár a megfogalmazásuk eltérő, az 512. § (b), (c) és (d) pontjában szereplő biztonságos kikötők mindegyike megköveteli, hogy a szerzői jog tulajdonosának állítólagos megsértésének bejelentésekor az internetszolgáltatónak „gyorsan válaszoljon[] az eltávolításra , vagy letilthatja a hozzáférést az állítólagosan jogsértő anyaghoz az állítólagos jogsértésről szóló értesítéskor (értesítés és eltávolítás)
– Ezzel szemben az 512. § (a) pontjában szereplő „pusztán átvezető” biztonságos kikötő nem tartalmaz a (c) (3)(A) alszakaszra utaló értesítést és eltávolítási rendelkezést – mivel nincs eltávolítható anyag.
– Annak mérlegelésekor, hogy a szerzőijog-tulajdonos megszerezheti-e a P2P-sértők IP-címét az 512. § h) pontja szerinti internetszolgáltató beidézésével, a nyolcadik áramkör [Verizon] és az egyenáramú áramkör [Charter] egyaránt azt indokolta, hogy ha az internetszolgáltató „pusztán közvetítőként” jár el. ” P2P fájlmegosztás esetén a szerzői jog tulajdonosa nem tudja teljesíteni a (c)(3)(A) alszakasz értesítési követelményét.
– Ezen az alapon mindkét bíróság úgy ítélte meg, hogy az internetszolgáltató az 512. § (a) pontja szerinti „biztonságos kikötőbe” tartozik, és a P2P fájlmegosztással kapcsolatos idézések helytelenek voltak. [..] Röviden, az 512. § (h) bekezdése szerinti idézést nem lehet kiadni, ha az internetszolgáltató nem tudja megtalálni és eltávolítani a jogsértő anyagot, az állítólagos jogsértő tevékenység puszta közvetítőjeként működő internetszolgáltató pedig nem teheti meg. Ez a bíróság egyetért a nyolcadik és egyenáramú áramkörök érvelésével.
A filmes társaságok kifogásai
Annak ellenére, hogy a Bíróság elutasította, a filmgyártó cégek által benyújtott fő kifogások még mindig érdekes olvasmányt nyújtanak.
A DMCA idézés kérelmezésekor a filmcégek benyújtották azoknak az IP-címeknek a listáját, amelyek állítólagosan részt vettek a jogsértő tevékenységben. A cél itt az 512. § (h) pontja szerinti megfelelés bizonyítása volt az állítólagos jogsértésről szóló értesítéssel, amely azonosítja az állítólagos jogsértő anyagot/tevékenységet, valamint elegendő információval az internetszolgáltató számára annak megtalálásához.
A vállalatok azzal érveltek, hogy amikor az állítólagos jogsértőknek IP-címeket osztott ki, Cox az 512. § (d) pontja értelmében „anyagot hivatkozott vagy linkelt”, így az IP-címek listáját a jogsértés érvényes értesítésévé tette.
A filmgyártó cégek kifogásolták a Magistrate Judge jelentésében szereplő kijelentést is, amely arra a következtetésre jutott, hogy Cox „csupán közvetítőként” járt el a fájlok hálózatán keresztül történő átvitelében. Miután azzal érvelt, hogy képesnek kellett volna lenniük arra, hogy tájékoztatót nyújtsanak be a jogszabály-értelmezés kérdésében, a bíró kötelezte Coxot, hogy nyújtson be nyilatkozatot szolgáltatói státuszáról.
A Cox egy nyilatkozattal válaszolt, amely megerősítette, hogy a 17 USC § 512(a) értelmében internetszolgáltatóként működik. A filmgyártók ezt is kifogásolták, de a kívánt eredmény nélkül.
A teljes megrendelés az alábbi linken található, akik érdeklődnek a finomabb részletek iránt. Mondanunk sem kell, hogy egyik érv sem tudta megakadályozni, hogy a DMCA idézést érvénytelennek ítéljék, pontosan ugyanezen az alapon utasították el a RIAA próbálkozásait több mint 20 évvel ezelőtt.
J. Michael Seabright körzetbíró végzése elérhető itt (PDF)
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://torrentfreak.com/court-slams-brakes-on-dmca-subpoena-use-to-expose-alleged-movie-pirates-240201/
- :is
- :nem
- $ UP
- 000
- 17
- 20
- 20 év
- 2014
- 2019
- 2022
- 2023
- 250
- 30
- 41
- 54
- a
- képesség
- Képes
- hozzáférés
- ható
- tevékenység
- cselekmények
- hozzáadott
- További
- címek
- Után
- ellen
- Augusztus
- egyetért
- cél
- Minden termék
- állítólagos
- állítólag
- mentén
- Is
- an
- és a
- bármilyen
- Alkalmazás
- alkalmazások
- alkalmaz
- Alkalmazása
- VANNAK
- érvek
- megérkezett
- AS
- At
- Kísérletek
- elérhető
- b
- alap
- BE
- óta
- előtt
- kezdődött
- hogy
- lent
- BitTorrent
- mindkét
- szünet
- Bontás
- Eligazítás
- Épület
- de
- by
- cache
- TUD
- nem tud
- végrehajtott
- eset
- esetek
- áramkör
- áramkörök
- azt állította,
- világos
- hogyan
- távközlés
- Companies
- teljesítés
- megkötött
- következtetés
- MEGERŐSÍTETT
- kapcsolatok
- tekintélyes
- figyelembe véve
- tartalmaz
- tartalmaz
- kontraszt
- Kényelmes
- hagyományos
- fordítva
- copyright
- Cornell
- Pár
- Bíróság
- Bíróságok
- csónakkormányos
- Ügyfelek
- DC
- évtizedek
- igények
- bizonyítani
- Származtatott
- kívánatos
- elpusztított
- részletes
- részletek
- Határozzuk meg
- fejlesztések
- közvetlenül
- kerület
- do
- nem
- Nem
- Ennek
- megduplázódott
- le-
- tucat
- alatt
- minden
- Korai
- eff
- Nyolcadik
- végül is
- pontosan
- kivételesen
- Magyarázó
- mérték
- nem sikerül
- család
- kevés
- filé
- iktatott
- Fájlok
- vezetéknév
- összpontosítás
- következik
- A
- formák
- négy
- ból ből
- Tele
- finanszírozás
- további
- kedves
- jó
- kellett
- kikötő
- Legyen
- tekintettel
- itt
- övé
- azonban
- HTTPS
- azonosított
- azonosítani
- identitások
- if
- azonnal
- in
- Beleértve
- információ
- megsértése
- érdekelt
- érdekes
- értelmezés
- IP
- IP-címeket
- ISP
- kérdés
- Kiadott
- IT
- ITS
- maga
- jpg
- bíró
- Kulcs
- keresztnév
- a későbbiekben
- Törvény
- per
- Led
- Jogi
- jogi fejlemények
- levél
- felelősség
- fény
- összekapcsolt
- Összekapcsolása
- linkek
- Lista
- Lumen
- Fő
- csinál
- Gyártás
- anyag
- max-width
- intézkedés
- mers
- Michael
- Évezred
- kisebb
- több
- a legtöbb
- mozgás
- film
- kell
- Szükségtelen
- hálózat
- hálózatok
- Új
- nem
- Egyik sem
- neves
- semmi
- Értesítés..
- bejelentés
- Most
- tárgy
- kifogást
- szerez
- kapott
- of
- on
- ONE
- csak
- hajtású
- működik
- Alkalom
- or
- érdekében
- ki
- felett
- áttekintés
- tulajdonos
- p2p
- rész
- részt
- partner
- múlt
- személyes
- képek
- Kalózkodás
- Pirates
- helyezett
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- pont
- lehetséges
- megelőző
- megakadályozása
- előző
- magánélet
- folyamat
- termelő
- védelme
- védelem
- védi
- ad
- feltéve,
- ellátó
- biztosít
- amely
- ellátás
- nyilvános
- Olvass
- Olvasás
- érvelés
- fogadó
- elismert
- Ajánlást
- rekord
- referencia
- utaló
- Elutasítva..
- eltávolítása
- jelentést
- állítólag
- kérni
- szükség
- követelmény
- megköveteli,
- eredményez
- Eredmények
- routing
- uralkodott
- s
- biztonságos
- azonos
- eleget
- azt mondják
- lát
- Úgy tűnik,
- küld
- érzékeny
- szolgált
- szolgáltatás
- Szolgáltató
- hét
- rövid
- kellene
- előadás
- Műsorok
- jelentős
- hasonló
- óta
- Slam
- So
- valahogy
- némileg
- keresett
- kifejezetten
- nyilatkozat
- Állapot
- Még mindig
- tárolni
- memorizált
- stúdiók
- beküldése
- benyújtott
- Idézés
- előfizető
- előfizetőknek
- későbbi
- elegendő
- Támogatott
- rendszer
- Systems
- Vesz
- cél
- célzás
- tizedik
- szöveg
- mint
- hogy
- A
- azok
- elmélet
- Ott.
- ők
- Gondolkodás
- ezt
- ezen a héten
- azok
- bár?
- három
- Keresztül
- alkalommal
- nak nek
- is
- vett
- átruházás
- kipróbált
- Fordult
- típusok
- képtelen
- alatt
- szokatlan
- upon
- használ
- használt
- Felhasználók
- segítségével
- rendszerint
- érvényes
- Verizon
- keresztül
- Feszültség
- volt
- hét
- voltak
- amikor
- vajon
- ami
- míg
- egész
- miért
- val vel
- belül
- nélkül
- megfogalmazás
- lenne
- év
- év
- zephyrnet