A társalgási mesterséges intelligencia elmondja nekünk, hogy mit szeretnénk hallani – egy üzenet, hogy az internet megbízható és barátságos

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Vélemény Van egy régi mondás: amikor az óriások harcolnak, a fű szenved. Nekünk, kicsiknek, akik nézünk, nem sok más dolgunk van, mint fedezékért futni, és megragadni a pattogatott kukoricát.

A Microsoft és a Google két évtizede alapvetően illegitimnek tekintette egymást. A Microsoft soha nem tért magához a keresésért vívott csatában, sem a Windows Mobile kudarcában. A Google arra törekedett, hogy egy univerzális operációs rendszert birtokoljon, de furcsa módon nem tudta kihasználni az Android globális dominanciáját a mobilokon túl. Harcuk továbbra is több fronton dúl: Bing vs Google Search, Azure vs Google Cloud, és ez megy tovább.

A két számítástechnika óriása pedig az utóbbi időben a két óriás, hogy aláássák egymás erőfeszítéseit, hogy a Large Language-n alapuló „beszélgetési” keresőtermékeket indítsanak el, a mi-ideértünk-előtte-nem-te-nem tetted-e-nem-te-nem-megépítő látványában. Modellek (LLM). A Google éveket töltött a LaMDA finomításával – tavaly még így is elbocsátott egy alkalmazottat aki meggyőzte magát, hogy LaMDA rendelkezik érzékkel – míg a Microsoft az etetés és itatás Az OpenAI és annak többgenerációs generatív előképzett transzformátora (GPT).

A Google-nak valószínűleg több mesterséges intelligencia doktora dolgozik, mint minden más vállalkozásnál együttvéve. Az elmúlt évtized középső éveiben az egész világon hatékonyan megfosztotta a mesterséges intelligencia posztgraduális programjait azáltal, hogy teljes osztálycsoportokat vett fel, és megbízta őket a cég keresési eredményeinek minőségének javításával.

Ezzel a fajta szellemi képességgel a Google-nak vitathatatlan vezető szerepet kell játszania a nyilvános AI-alkalmazások terén. De természetesen a Google csak néhány dolgot csinál igazán jól: a keresést és a hirdetéscélzást. Mindkettőhöz sok okosság kell, de jól el vannak rejtve a valódi emberek szeme elől. Amennyire Joe Citizen felfogja, a mesterséges intelligencia terén tett óriási erőfeszítések teljesen kárba estek.

Ez nyilvánvalóvá vált körülbelül fél órával az OpenAI után kiadta a ChatGPT-t – beszélgetős, kontextuálisan tudatos LLM-je. Szinte ösztönösen bárki, aki kapcsolatba lép a ChatGPT-vel, feltette magának a kérdést: „Miért nem használhatom ezt a kereséshez?” A felület természetesnek, diszkurzívnak, barátságosnak és teljesen emberinek tűnik – pontosan az ellentéte egy csúnya keresési eredményoldalnak, amely bőségesen van besózva hirdetésekkel, nyomkövetőkkel és minden egyéb baromsággal, amit a Google szükségesnek talál beilleszteni, hogy magasan tartsa a margót.

A Microsoft azonnal a ChatGPT-t a versenytárs destabilizálásához szükséges fegyvernek tekintette. Redmond gyorsan tintával a több milliárd dolláros befektetési ügylet az OpenAI-val, és garantált, hogy a ChatGPT integrálva legyen a Microsoft-termékek teljes csomagjába. Ez nem csak a Binget jelenti, hanem az Office-t, a Githubot és – nagyon valószínű – a Windowst is.

Ez idő tájt a Google „vörös kód” – bármit is jelentsen ez. Larryt és Sergeyt visszahozta a fedélzetre, és minden tőle telhetőt megtett, amilyen gyorsan csak lehetett, hogy meglévő LLM-jeit integrálja a zászlóshajó keresőtermékbe.

De már későn nézünk megbánni.

A múlt héten a Google bejelentette a különleges esemény február 8-án, hogy bemutassa az AI-val kapcsolatos munkáját. Nem sokkal ezután kiszivárgott az internetre a Bingbe integrált ChatGPT képernyőképe. Majd február 6-án, hétfőn az Alphabet vezérigazgatója, Sundar Pichai jelentette be Bard – A Google első generációs kísérlete a LaMDA integrálására a keresőmotorjába. A Microsoft gyorsan összeállított egy versengő eseményt (február 7-én, natch), ahol felfedte a ChatGPT Bingbe való integrálásának előrehaladását – megerősítve, hogy a kiszivárgott képernyőkép valódi.

Lehet, hogy nem ez a legjobb módja annak, hogy egy olyan erős – és olyan bővelkedő – technológiát közelítsünk meg, mint a társalgási, kontextustudatos LLM AI-k. Az egyik óriás toporog, a másik visszalép – és a fű az, ami szenved.

Talán az elmúlt hónapokban százmillió ember játszottak a ChatGPT-vel, csodálkozva az erején… és a hiányosságain. ez a "sztochasztikus papagáj” (elmarasztaló, de pontos technikai értékelés) nem ért semmit, csak azt köpi ki, amit a legvalószínűbbnek minősít a már közöltekből. Hasznos és érdekes – de nem érthető. És ez a mélység hiánya azt jelenti, hogy egyáltalán nincs józan esze.

Van egy másik régi mondás: "Tévedni emberi dolog, de ahhoz, hogy a dolgokat valóban nagymértékben elrontsad, számítógép kell."

A Google és a Microsoft is megígérte, hogy LLM-ízű keresőeszközeik egyértelművé teszik a felhasználók számára, hogy ezekre az eredményekre nem szabad támaszkodni. De ugyanez a két cég évtizedeket és számtalan milliárd dollárt költött arra, hogy a számítógépek megbízható társaink – soha nem felejtenek el, soha nem hibáznak, és hozzáférést biztosítanak az emberi tudás gazdagságához.

Ennyi indoktrináció után nincs más választásunk, mint megbízni bármiben is, amit a ChatGPT vagy a LaMDA mond nekünk. Másként tenni azt jelenti, hogy figyelmen kívül hagyjuk mindazt, amit két generáció óta hallottunk arról, hogy mit ígérnek a számítógépek.

A Microsoft és a Google is feljavította játékát, olyan új fegyvereket használva, amelyeket senki sem ért teljesen – beleértve önmagukat is. Ez bölcs dolog? Egyáltalán biztonságos? A ChatGPT valószínűleg igent mondana, de megvan a maga érdeke.

A társalgási mesterséges intelligencia kiváló abban, hogy pontosan elmondja, amit hallani akarunk. A Google és a Microsoft úgy döntött, hogy túlélésükhöz a számítástechnika következő generációjában nekünk, felhasználóknak kell lennünk szintetikus szélhámosokkal körülvéve, amely folyamatosan olyan finoman és olyan alaposan összekeveri a tényeket és a fikciókat, hogy az igazság elveszik a zajban és szinte kiismerhetetlen. Adja át a pattogatott kukoricát. ®