Cannabis Peres: Alapértelmezések és mulasztási ítéletek

A peres eljárásokról tudni kell, hogy az időzítés a legfontosabb. Sok hozzánk forduló ügyfél nincs tisztában azzal, hogy a peres eljárást egy sor jogszabályban meghatározott határidő és ütemezés szabályozza. E határidők be nem tartása óriási hatással lehet a peres fél perbeli helyzetére. Az egyik legrosszabb helyzet, amibe valaki kerülhet, a „nemteljesítés”, ami végső soron az alperes azon jogának elzárását idézi elő, hogy a mulasztásig megvédje magát. ítélet be van írva.

0.5. fázis: „Alapértelmezésben”

Az alperes technikailag „mulasztja”, ha a törvény által megengedett határidőn belül (jellemzően 30 napon belül a személyes kézbesítésen belül) nem nyújt be választ vagy bármely más megengedett választ a panaszra. A mulasztásnak önmagában nincs semmilyen jogi következménye. A bíróság néhány napos késés esetén sem tagadhatja meg a válasz elfogadását – az alperes addig jelenhet meg, amíg a jegyző meg nem lépett az alapértelmezett (ami az alábbiakban meghatározott 1. lépés).

Mellékesen megjegyzem, hogy a határidőn túl benyújtott válasz sztrájk indítványozásával támadható. Ám ezeket általában nem adják meg, mert a jog nem kéri a mulasztás bejegyzését, ezt általában olyan helyzetnek tekinti, amelyben a felperes további időt hagy az alperesnek a válaszadásra.

1. fázis: Az alapértelmezett bejegyzés

Ha az alperes késedelmes, a felperesnek fel kell kérnie a bírósági titkárt, hogy tegyen hivatalos mulasztási bejegyzést. Kaliforniában a felperesnek az elmulasztott határidőt követő tíz napon belül kell benyújtania ezt a kérelmét. Fontos, hogy az alapértelmezett bejegyzés azonnal elzárja az alperest a keresetben való megjelenéshez való jogát.

A vádlottat most „peren kívülinek” hívjuk. Az alperesnek már nincs joga részt venni az ügyben mindaddig, amíg (a) mulasztását „nem helyezik hatályon kívül”, és ezután válaszolni tud, vagy (b) mulasztási ítéletet nem hoznak. Ez utóbbi esetben az alperes még a mulasztási ítélet megtámadására irányuló bizonyítási tárgyaláson sem vehet részt. Ennek az az oka, hogy mulasztás esetén a törvény az alperest rendelkezik felvételt nyer a panasz tárgyi állításait. Meg kell várnia a mulasztási ítélet meghozatalát, majd fellebbezni. Ez a legrosszabb pozíció.

2. fázis: Az alapértelmezett ítélet

A mulasztás megadása után a felperes késedelmet kérhet ítélet. Ezt az alapértelmezett érték megadását követő 45 napon belül meg kell tenni. Kaliforniában ez kétféle mulasztási ítéletre oszlik:

1. Jegyzői ítélet: egyszerűbb, fix pénzösszegű ügyekben a jegyző bírósági tárgyalás nélkül hozhat mulasztási ítéletet.
2. Bírósági ítélet: egyéb esetekben, amikor a felperesnek esetleg „bizonyítania kell” a mulasztást, bírósági tárgyalásra van szükség.

Ha a felperesnek sikerül mulasztási ítéletet hoznia, akkor ez az – az alperes most ítéletet hozott ellene anélkül, hogy bármit is tehetne ellene. Az alperesnek most szembe kell néznie azzal a költséges lehetőséggel, hogy (a) fellebbezést nyújtson be, vagy (b) megpróbál egyezséget kötni egy olyan féllel, aki már teljes körű ítélettel rendelkezik ellene (nem túl jó tárgyalási pozíció).

A fentiek rávilágítanak arra, hogy mi is a mulasztási ítélet. Ha úgy találja, hogy önmaga vagy cége pert indítanak, kérem gyorsan cselekedjen – vegyen részt vele tapasztalt pereskedők aki meg tudja határozni Önnel a lehetőségeket, és biztosítsa, hogy ne kerüljön vitathatatlanul a lehető legrosszabb helyzetbe a perben.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoAiStream. Web3 adatintelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• A jövő pénzverése – Adryenn Ashley. Hozzáférés itt.
• Részvények vásárlása és eladása PRE-IPO társaságokban a PREIPO® segítségével. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://harrisbricken.com/cannalawblog/cannabis-litigation-defaults-and-default-judgments/