A képviselőnő, aki azt mondta, hogy „F*CK Elon Musk” támogatja azt a javaslatot, hogy öljék meg a tetőtéri napelemeket Kaliforniában

Újra kiadta Platón

Követő: 0

Talán emlékszik Lorena Gonzalez (80. kerület) kaliforniai képviselőnő tavalyi ellentmondásos és durva nyilatkozatára Elon Muskkal, a Tesla vezérigazgatójával kapcsolatban. Nemrég Gonzalez nemcsak támogatta de módosította az AB 1139-et, ami leállíthatja az állam tetőtéri napelem- és tárolópiacát.

A számla, becenevén „Anti-Solar Bill”, megölné a nettó energiamérési politikát, amely lehetővé tette a tetőtéri napenergia fenntartható növekedését, miközben egyre inkább elérhetővé válik az alacsony és közepes jövedelmű fogyasztók számára. Megnehezítené a családok számára a napenergiát, ha megdrágítaná, és ez magában foglalja a kedvezményes California Alternate Rates for Energy (CARE) programban résztvevőket is.

A törvényjavaslat figyelmen kívül hagyta azokat a tanulmányokat is, amelyek kimutatták, hogy a napenergia nettó hasznot jelent minden adófizető számára.

Íme egy lista arról, hogy mit csinálna az AB 1139 (a California Solar and Storage Association által):

Tegye drágábbá a napenergiát minden díjfizető számára, beleértve a nem lakossági fogyasztókat, például az iskolákat és a farmokat, valamint azokat, akik CARE-díjasak vagy többcsaládos, megfizethető lakásban élnek.
Szüntesse meg az 20-s és 1.0-s ügyfelek 2.0 éves örökösödését, beleértve az iskolákat és a gazdaságokat,
Új „hálózati hozzáférési” havi díj bevezetése, amely 50–86 USD/hónappal növeli a tipikus lakossági napelemes felhasználást. A díj magasabb lenne a nagyobb, nem lakossági rendszerek esetében.
A törvényjavaslat bántja az alacsony jövedelmű és veszélyeztetett közösségeket a legtöbbet, és nem tesz semmit a méltányosság vagy diverzitás megteremtése érdekében a piacon, éppen ellenkezőleg. Visszafelé mozgatja Kaliforniát.

A cikk arra is rámutatott, hogy a közüzemi és energiaügyi bizottság módosította a törvényjavaslatot, és ezek a módosítások még rosszabbá teszik a törvényjavaslatot, mint amilyen volt. Íme néhány ilyen módosítás:

A törvényi szöveg törlése 2013-tól, amely biztosítja a tetőtéri napelemek „fenntartható növekedését” a NEM-en keresztül.
Növelje a napelemes épületekben élő bérlők energiaszámláit.
Állítson be visszamenőleges módosításokat a jelenlegi napelemes ügyfelek számára, beleértve az alacsony jövedelműeket, az iskolákat és a gazdaságokat. A szolgáltatás időpontjától számított 5 év nem GONDOZÁS (beleértve a nem lakossági) és 10 év CARE esetén. Fontos megjegyezni, hogy a legtöbb CARE ügyfele számára egy napelemes rendszer átlagosan 10 év alatt megtérül. Ha a tizedik évben visszautasítjuk ezeket a rendszereket, akkor eltöröljük a reményt, hogy valóban pénzt takarítsunk meg a napenergia használatából.
Magas kötelező havi díjakat ad hozzá, amelyek csak a napelemes felhasználókra vonatkoznak, beleértve az alacsony jövedelműeket is.
Hozzáadja az érvényes bért minden napelem telepítéshez. (Ez egy trójai faló, mivel a törvényjavaslat aláásná az egész munkaerőpiacot.)
Megszünteti azt az egyetlen jót, ami korábban az AB 1139-ben szerepelt: az alacsony jövedelmű és veszélyeztetett közösségek napenergiával való ellátásához szükséges alapokat.
Bevezetné az úgynevezett „költségmentes eltolódást” a NEM 3-at, hacsak a PUC nem fogadja el a NEM 3-at 1. február 2022-ig.