Miközben a seattle-i iskolák beperlik a közösségi média cégeket, milyen jogi következményekkel jár?

Ez a történet volt eredetileg közzétett a Chalkbeat által. Iratkozzon fel hírleveleikre a címen ckbe.at/newsletters.

A seattle-i iskolai körzet közösségimédia-ágazatának vezetői ellen indított új, figyelemre méltó perben a jogi szakértők megosztottak az ügyben.

A panasz Egy szakértő szerint – amely azt állítja, hogy a közösségi média negatív hatásai a fiatalok mentális egészségére ártottak a tankerületnek és diákjainak – átfogó változásokhoz vezethet az iparágban. Vagy ahogy azt mások várják, elbukhat úgy, hogy kevés esély van a győzelemre a bíróságon.

A Seattle Public Schools azt állítja, hogy a vállalatok – köztük a Meta, a Google, a Snapchat és a ByteDance, a TikTok mögött álló cég – szándékosan tervezték platformjaikat felhasználói bázisuk bővítésére, és „használóik pszichológiájának és neurofiziológiájának kihasználására, hogy egyre több időt töltsenek platformjaikra” – áll a hónap elején benyújtott panaszban.

 Kent iskolai körzet Washingtonban hasonló feljelentést tett napokon belül.Legyen Chalkbeat szponzorahttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ha a kerületek által előterjesztett bizonyítékok és érvek megalapozottak, a győzelem hasonló pereskedési hullámot indíthat el az iskolai körzetek között országszerte – mondta Derek W. Black, a Dél-Karolinai Egyetem oktatási jogi professzora. 

„Itt nem a pénzről van szó” – mondta. „Az a helyzet, hogy a bíróság azt mondja, ezek a csoportok felelősek, ezért fel kell hagyniuk ezzel a viselkedéssel. Ez a lényeg: a jelenlegi és az azt követő generációk mentális egészsége.”

Mások nem biztosak benne.

„Ez nem egy nyertes per, és nem is kellene annak lennie” – mondta Aaron Saiger, a Fordham Egyetem oktatási jogász professzora.

Íme, egy pillantás az ügy jelenlegi állására, és a jogi szakértők szerint a jövőre nézve:

Amit az iskolakerület és a közösségi média cégek mondanak

Seattle iskolai körzete azzal érvelt, hogy a közösségi média cégek a profitot maximalizálják a fiatal közönség mentális egészségének rovására, akik jelentős mennyiségű időt töltenek a platformokon, és a panasz szerint stresszel és szorongással társítják őket.

Eközben a perben megnevezett közösségimédia-cégek hangsúlyozták saját elkötelezettségüket a tinédzserek és gyermekek biztonsága mellett.

„Azt akarjuk, hogy a tizenévesek biztonságban legyenek az interneten” – mondta Antigone Davis, a Meta biztonsági részlegének globális vezetője, megjegyezve, hogy a vállalat szülői felügyeleti eszközöket és egyéb adatvédelmi és biztonsági intézkedéseket fejlesztett ki a tizenéves fiókokhoz. „Nem engedélyezzük az öngyilkosságot, önsértést vagy étkezési zavarokat népszerűsítő tartalmakat, és az általunk eltávolított tartalmak több mint 99%-át beazonosítjuk, mielőtt jelentené nekünk.”

A Google és a Snapchat szóvivői kiemelték, hogy hasonló lépéseket tettek a tinédzserek és gyermekek biztonságának fokozása érdekében, például lehetővé tették a szülők számára, hogy korlátozzák a képernyő előtt töltött időt, vagy figyeljék, kivel lépnek kapcsolatba gyermekeik a platformon. A ByteDance nem válaszolt a megjegyzéskérésre.

A perben olyan bírósági végzést kérnek, amely a cég tevékenységét közzavarnak minősítené a washingtoni törvények értelmében, amely kifejezés olyan cselekményekre vonatkozik, amelyek jelentős számú embert veszélyeztetnek. Arra kéri a bíróságot, hogy szólítsa fel a cégeket, hogy hagyják abba a keresetben említett gyakorlatot, és fizessenek anyagi kártérítést a kerületnek. 

Mennyire valószínű az ügy sikere

Black számára egy iskolai körzet váratlan felperes, de úgy gondolja, hogy nagyobb esélye van a sikerre, mint az egyes családoknak.

Összehasonlította a dohányipar elleni ügyeket, amelyek egyre sikeresebbek lettek, ahogy a kormányok pereket indítottak a terméknek az állami egészségügyi rendszerekre gyakorolt ​​káros hatásai miatt. Lehet, hogy az egyén nehezen tudja bebizonyítani, hogy negatív tapasztalatait egyértelműen a termék okozta, de ha szélesebb trendadatokra kell hivatkozni, az érvelés meggyőzőbbé válik – mondta.

A platformon lévő tartalom helyett a terméktervezésre való összpontosítás életképességet ad az ügynek, tette hozzá Black.

"Ez nem csak arról szól, hogy általánosságban felelősségre vonjuk az internetet" - mondta. „Ez a Google, a YouTube, a Facebook és mások által végrehajtott konkrét megerősítő intézkedésekről szól.”Legyen Chalkbeat szponzorahttps://828600fe5aa45bf05a2a149ca5e15adc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Mások azonban úgy vélik, hogy ez egy közös marketingstratégiára mutat rá, és nem támasztja alá a jogi felelősséget.

„Sok termékmarketinges szívesen függővé tenné ügyfeleit, és mindent megtesz ennek érdekében – ezt termékmarketingnek hívják” – mondta Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem technológiai és marketingjogi professzora. „Nem sok szolgáltatást vagy terméket tartunk felelősnek azért, hogy az ügyfelek függőséget okozzanak.”

A kaszinókat például nem vonják felelősségre a szerencsejáték-függőségért – mondta.

Saiger megkérdőjelezte, hogy a kerület helytálló-e. Dohányügyek helyett úgy érezte, hogy ez jobban hasonlítható ahhoz, hogy egy iskolai körzet bepereljen egy cukros élelmiszergyártót, amiért a körzetükben megbetegítették a gyerekeket.

"Ez egy nagyon hosszú okozati lánc, és nem hiszem, hogy a bíróságok hajlamosak lesznek arra, hogy az iskolai körzet foglalkozzon vele" - mondta. „Azt mondani, hogy „szolgáltatók vagyunk azoknak a gyerekeknek, akiknek mentális egészségét több ezer dolog befolyásolja, és téged választottunk”, számomra nagyon csillapító módszer a kellemetlenségekről szóló törvény szerinti felelősség megértésére.”

Goldman az ügy időzítését is megkérdőjelezte, és megjegyezte, hogy több tucat család által folyamatban lévő per a közösségi média cégek ellen hasonló érveket fogalmazott meg. Az az eset, valamint a folyamatban lévő amerikai legfelsőbb bírósági Gonzalez kontra Google ügy, drámai következményekkel járhat a tankerületi perekben – mondta.

„Feltételezem, hogy az [iskolakerületi] ügy megbukik” – mondta. "De a csata a törvényhozásban is zajlik." 

Mit jelenthet az eset – nyerni vagy veszíteni

Az eredménytől függetlenül az ügy további médiafigyelmet és közfigyelmet vonz majd a szakértők szerint. A győzelem további pereket robbanthat ki, és változásokat hozhat a közösségi média társaságaiban, míg a veszteség arra sarkallhatja a peres feleket, hogy a jövőben taktikát váltsanak.

„Ha a panaszban szereplő bizonyítékok igazak, akkor ez az egyik, ha nem, az életem során benyújtandó legfontosabb perek egyike” – mondta Black. „Mivel olyan sok államra kiterjed… Ez ​​az eset, bár máshol is meg kellene ismételni, potenciálisan hatalmas fordulópont lehet, amely egyformán jelentős az egész nemzet számára.”

Bonyolult belegondolni, milyen jogorvoslatok lehetségesek ebben az esetben – mondta Saiger. Úgy véli, hogy a közösségi média közjót kínál, ellentétben például a dohányzással vagy az azbeszttel.

"Az opioid-ügyben elfogadható megoldás volt a tabletták forgalomból való kivonása" - mondta. „Véleményem szerint ez nem elfogadható megoldás a közösségi médiára, mert van társadalmi értéke.”

Bár a bíróság beavatkozhat, és változtatásokat kérhet a közösségimédia-cégek üzleti gyakorlatában, például ragaszkodhat bizonyos marketingstratégiákhoz, vagy szigorúbb életkor-ellenőrzést írhat elő, Saiger szerint az ilyen változtatások valószínűbbnek tűnik egy állami törvényhozó testülettől.

Goldman hozzátette, a bíróság valószínűleg nem veszi figyelembe a közösségi média előnyeit. 

„Nem igazán a bíróság dolga, hogy megpróbálja egyensúlyba hozni az ilyen jellegű bizonyítékokat, különösen azért, mert a közösségi média előnyeinek szószólói esetleg nincsenek a tárgyalóteremben” – mondta. "Ez az, amit a jogalkotóknak tenniük kell."

Néhány állam törvényhozása már tett lépéseket ebbe az irányba. A kaliforniai törvényhozók például átmentek az életkornak megfelelő tervezési kódexről szóló törvény, amely szigorúbb követelményeket támaszt arra vonatkozóan, hogy az online szolgáltatások azonosítsák és védjék a kiskorúakat webhelyeiken.

Tavaly ősszel aláírták a törvényt, és jogi kihívással néz szembe a NetChoice technológiai kereskedelmi csoport, amely olyan jelentős iparági szereplőket foglal magában, mint a Google, a TikTok és a Meta.

Ennek ellenére, ha a tankerületi ügy továbbhalad, a tét óriási lehet.

"Ha a felperesek elmondják a történetüket a bírónak, és sikerrel járnak, a következmények az internet radikális átalakítása lehet" - mondta Goldman. "Ez jó ok arra, hogy aggódjunk a per miatt, és megkérdőjelezzük, hogy ez a helyes megoldás-e a probléma megoldására."

Amit a tudomány mond a közösségi média hatásairól

Mivel a jogi szakértők nem értenek egyet az ügy életképességét illetően, a tudomány sem teljesen tiszta.

Miközben a kutatás összefüggéseket tárt fel mondjuk a közösségi média használata és a szorongás, vagy bizonyos típusú tartalmak és a maladaptív viselkedés között, nem tárt fel egyértelmű ok-okozati összefüggést a közösségi média és a fiatalok mentális egészségének és depressziójának romló tendenciái között – mondta Mitch Prinstein, a vezető. tudományos munkatárs az Amerikai Pszichológiai Társaságnál.

„A közösségi média önmagában, és csak a gyerekek szokásos használata, egyedül felelős azért a nemzeti trendért, amelyet a fiatalok mentális egészsége terén tapasztalunk? Valószínűleg nem” – mondta, hozzátéve, hogy nem kommentálja a jogi érveket. "Tudományos szemszögből ezt nem mondhatjuk, és azt sem tudom, hogy valaha is mondhatnánk."

Az állítás homályosabbá válik, ha más változókat is figyelembe veszünk, mint például a gazdasági stressz, a megnövekedett megosztottság az országban, valamint a mentális egészség megváltozott ábrázolása a médiában és a populáris kultúrában. A vizek további sárosítása a közösségi média használatának lehetséges pozitívumai.

„A másik oldalon a gyerekek a technológiát használják arra, hogy elsődleges interakciót folytassanak más társaikkal – és tudjuk, hogy nagyon mélyreható kutatások mutatják, hogy interperszonális kapcsolataink nagyon mély hatást gyakorolnak a mentális egészségi nehézségeink kockázatára, sőt a fizikai egészségünkre is. – tette hozzá Prinstein. „És azt látjuk, hogy a gyerekek meglehetősen közvetlenül arról számolnak be, hogy közösségi média élményeik elszigeteltebbnek és magányosabbnak érzik magukat.”

Tehát a közösségi média táplálja a fiatalok mentális egészségének nemzeti trendjeit?

"Egyszerűen nagyon nehéz tudományosan válaszolni" - mondta.

Chalkbeat egy nonprofit hírszervezet, amely közoktatással foglalkozik.

Összefüggő:
A közösségi média buktatóinak elkerülése az iskolában

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.eschoolnews.com/sel/2023/02/10/seattle-schools-sue-social-media-companies/