पेटेंट नियमों के नियम 7(3) में पेटेंट आवेदकों और कार्यान्वयन बाधाओं का पुनर्वर्गीकरण 

RSI पेटेंट (दूसरा संशोधन) नियम, 2020 (इसके बाद 'संशोधन नियम' के रूप में संदर्भित) जो 4 नवंबर, 2020 को लागू हुआ, उसने मुख्य रूप से आवेदकों और पेटेंट दाखिल करने और मुकदमा चलाने के लिए उनके द्वारा भुगतान की गई फीस को फिर से वर्गीकृत किया। वर्तमान में, संशोधन ने आवेदकों को दो वर्गों में वर्गीकृत किया है (i) प्राकृतिक व्यक्ति (ओं) या स्टार्टअप (ओं) या छोटी इकाई (y)/(ओं) और (ii) अन्य (ओं) को अकेले या प्राकृतिक व्यक्ति (व्यक्तियों) के साथ या स्टार्टअप(ओं) या छोटी इकाई(यों)/(ओं)।

नियम 7(3) पर संशोधन नियमों का प्रभाव

यह पुनर्वर्गीकरण छोटी संस्थाओं को शुल्क रियायत का दावा करने की अनुमति देता है जो पहले प्राकृतिक व्यक्तियों और स्टार्टअप के लिए आरक्षित थी। नियम 7(3) के माध्यम से संशोधन नियम आगे यह निर्धारित करते हैं कि किसी आवेदन को किसी प्राकृतिक व्यक्ति, स्टार्टअप या छोटी इकाई से किसी 'अन्य' (प्राकृतिक व्यक्ति, स्टार्टअप या छोटी इकाई नहीं - जिसे आम तौर पर कहा जाता है) में स्थानांतरित करने की स्थिति में बड़ी संस्थाओं), दोनों के लिए शुल्क के पैमाने में अंतर, आवेदक की स्थिति में बदलाव के कारण ऐसे हस्तांतरण के अनुरोध के साथ नए आवेदक (अन्य) द्वारा भुगतान किया जाना है।

संशोधन नियम आगे स्पष्ट करते हैं कि जब कोई स्टार्टअप या छोटी इकाई उस अवधि की समाप्ति के कारण वैसी ही नहीं रह जाती जिसके दौरान उसे सक्षम प्राधिकारी द्वारा एक के रूप में मान्यता दी गई थी या जब वह वित्तीय सीमा पार कर जाती है, तो उसे अंतर का भुगतान करने की आवश्यकता नहीं होगी। फीस के पैमाने में.

स्टार्टअप के साथ छोटी इकाई और कम फाइलिंग शुल्क वाले प्राकृतिक व्यक्तियों को शामिल करने के लिए आवेदकों का पुनर्वर्गीकरण, अधिक छोटी संस्थाओं को पेटेंट आवेदन दाखिल करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए बाध्य है क्योंकि नई शुल्क अनुसूची छोटी संस्थाओं के बोझ को कम करती है और शुल्क को उनके लिए अधिक सुलभ बनाती है।

कार्यान्वयन संबंधी बाधा

संशोधन नियमों के नियम 7(3) के पीछे का तर्क किसी भी 'अन्य - बड़ी संस्थाओं' को शुल्क रियायत का लाभ लेने से रोकना है जो विशेष रूप से प्राकृतिक व्यक्तियों, छोटी इकाई और स्टार्टअप्स को असाइनमेंट जैसे हस्तांतरण के माध्यम से उपलब्ध है। हालाँकि इस तरह के संशोधन के पीछे का तर्क नैतिक है, फिर भी कुछ बाधाएँ मौजूद हैं जो इसके कार्यान्वयन को धीमा कर देती हैं।

अन्य बौद्धिक संपदा अभियोजन के विपरीत, पेटेंट आवेदन और अभियोजन में आवेदक को दाखिल करने के चरण के अनुसार शुल्क का भुगतान करने की आवश्यकता होती है और भुगतान की आवश्यकता वाले मामलों की संख्या अधिक होती है, जो अतिरिक्त दावों से शुरू होती है, परीक्षा का अनुरोध, समय का विस्तार, बाद में नवीनीकरण आदि। इसलिए, किसी व्यक्ति, स्टार्टअप या छोटी इकाई से किसी 'अन्य' के पक्ष में पेटेंट आवेदन के हस्तांतरण की स्थिति में, नियम 7(3) 'अन्य' को दोनों के लिए प्रभार्य शुल्क के पैमाने में अंतर की गणना करने के लिए बाध्य करेगा। और ऐसे स्थानांतरण के अनुरोध के साथ उसका भुगतान करें। पेटेंट आवेदन के विरुद्ध किए गए सभी भुगतानों का पता लगाने और भुगतान किए जाने वाले शुल्क में अंतर का पता लगाने में 'अन्य' के लिए व्यावहारिक कठिनाइयाँ मौजूद हैं। इसके अलावा, पिछले कुछ वर्षों में लागू रियायती शुल्क सहित पेटेंट शुल्क अनुसूची में कई संशोधन हुए हैं, जिससे फीस में अंतर की गणना करने में कठिनाई बढ़ जाती है।

अनुशंसाएँ

• पिछले दशक में, पेटेंट कार्यालय ने सक्रिय रूप से शामिल प्रक्रिया के डिजिटलीकरण को बढ़ावा दिया है और विशेष रूप से अभी महामारी को देखते हुए, आवेदकों को अपने पेटेंट आवेदनों के बारे में जानकारी आसानी से प्राप्त करने के लिए रिकॉर्ड का पूर्ण डिजिटलीकरण आवश्यक है जो पेटेंट की परिचालन दक्षता को और मजबूत करता है। कार्यालय। इसके अलावा, इस तरह के डिजिटलीकरण का लाभ यह है कि यह पेटेंट कार्यालय को किसी विशेष पेटेंट आवेदन के खिलाफ किए गए भुगतान के संबंध में फाइलिंग रसीदों को सहेजने की अनुमति देता है। इसलिए, पेटेंट कार्यालय के लिए आवेदक को नियम 7(3) के कार्यान्वयन के लिए एक समेकित शुल्क प्रतिलेख भेजना उचित है।
• इसके अतिरिक्त, पेटेंट पोर्टल स्थानांतरण दाखिल करते समय या तो शुल्क में अंतर या शुल्क प्रतिलेख प्रदर्शित कर सकता है, जो प्रभावी रूप से नियम 7(3) को पूरा करेगा। यदि नहीं, तो आवेदक के लिए समेकित शुल्क प्रतिलेख का अनुरोध करने का प्रावधान उपलब्ध होना चाहिए।
• वैकल्पिक रूप से, यदि नियम 7(3) के तहत आवश्यकता को पूरा नहीं करने के लिए पेटेंट कार्यालय द्वारा कोई आपत्ति उठाई जाती है, तो ऐसी आपत्ति को विषय पेटेंट आवेदन के खिलाफ किए गए ऐसे सभी भुगतानों का हवाला देते हुए समेकित शुल्क प्रतिलेख के साथ जोड़ा जाना चाहिए। इससे 'अन्य' लोगों को रचनात्मक रूप से गणना करने और बिना किसी दुर्घटना के फीस में अंतर का भुगतान करने की अनुमति मिलेगी। ऐसे प्रावधान होने से पेटेंट कार्यालय को 'अन्य' द्वारा किए जाने वाले गलत भुगतान को रोका जा सकेगा। इसके अलावा, स्थानांतरण दाखिल करते समय एक समेकित शुल्क प्रतिलेख प्रदान करना उन अनावश्यक पूरक कार्रवाइयों को रोकता है जो 'अन्य' द्वारा शुल्क में अंतर के भुगतान की कमी के लिए धारा 7(3) के तहत आपत्ति उठाए जाने पर आवश्यक होंगी।

वर्तमान व्यवस्था की पवित्रता बनाए रखने और उसके दुरुपयोग को रोकने के लिए यह एक बहुत जरूरी नियम है। हालाँकि, नियम का कार्यान्वयन व्यवहार्य और व्यावहारिक होना चाहिए, फीस में अंतर के निर्धारण में स्पष्टता की कमी से पेटेंट कार्यालय को गलत भुगतान के मामले सामने आएंगे। यह ध्यान रखना उचित है कि आवेदक, वकील या पेटेंट एजेंट द्वारा भुगतान की गई फीस के संबंध में समेकित रिकॉर्ड की कमी के कारण यह उनकी ओर से एक वास्तविक गलती हो सकती है। इसलिए, पेटेंट कार्यालय और हस्तांतरण में शामिल पार्टियों दोनों के समय और प्रयास को बचाने के लिए ऊपर बताई गई सिफारिशों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। इसके अतिरिक्त, ये कार्यान्वयन बाधाएँ ऐसी विशेषताएँ हैं जिन पर किसी व्यक्ति, स्टार्टअप या छोटी संस्थाओं के साथ स्थानांतरण में शामिल होने पर 'अन्य' को ध्यान देना पड़ता है।

इस लेख के द्वारा लिखा गया है सुभिक्षा के.

स्रोत: https://selvams.com/blog/recategorization-of-patent-applicents-and-implementation-barriers-to-rule-73-of-the-patents-rules/