हाइड्रोकार्बन निष्कर्षण: मिथक और तथ्य

हाइड्रोकार्बन कैनबिस निष्कर्षण के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं वह गलत हो सकता है, या सबसे खराब स्थिति में - भय-आधारित विपणन अभियानों का उत्पाद हो सकता है।

पिछली बार हमने इस विषय का दौरा किया था कैनाबिस निष्कर्षण के तरीके, हमारा विचार निष्कर्षण व्यवसाय के विभिन्न क्षेत्रों में विशेषज्ञों के दृष्टिकोण की तुलना करना था।

लेकिन, उस समय, हम केवल एंडी जोसेफ से ही बात कर पाए थे एपेक्स सुपरक्रिटिकल. उन्होंने मामले में गहन अंतर्दृष्टि प्रदान की, और हमने अपने शोध को इस निष्कर्ष के साथ निपटाया कि निष्कर्षण विधियां परस्पर पूरक हैं। 

लेकिन फिर हमने इसके संस्थापक निक टेनेन्ट से बात की परिशुद्धता निष्कर्षण समाधान, और कुछ अलग दृष्टिकोण सामने आया। 

हालाँकि मिस्टर टेनेंट अनिवार्य रूप से मिस्टर जोसेफ से सहमत थे, जिन्हें वे बहुत जानते हैं और उनका बहुत सम्मान करते हैं, फिर भी वे इस मामले पर नए सिरे से विचार करने में सक्षम थे। 

विलायक के मूल तत्व: CO₂, इथेनॉल, हाइड्रोकार्बन 

"यदि आप एक विलायक और एक अणु के बारे में सोचते हैं जिसे आप निकालने की कोशिश कर रहे हैं जैसे कि एक तरफ ताला और दूसरी तरफ एक चाबी, तो आप सही चाबी ढूंढना चाहते हैं जो ताले में जाती है," टेनेंट ने सचित्र बताया। 

संक्षेप में, निष्कर्षण के साथ हम जो करते हैं वह है चाबी को अंदर सरकाना और उसे तब तक घुमाना जब तक कि हम दरवाजा नहीं खोल देते और भांग के पौधे से वांछनीय अणुओं को अलग नहीं कर देते, उन्होंने समझाया। 

यह समझने के लिए कि हम जिस विशेष रासायनिक संरचना को प्राप्त करने का प्रयास कर रहे हैं, उसके लिए कौन सी विधि सबसे उपयुक्त है, हमें विलायक के बुनियादी सिद्धांतों का दृढ़ ज्ञान होना चाहिए। 

टेनेंट ने कहा, "सुपरक्रिटिकल CO₂ पौधे की ट्राइकोम संरचना को भंग कर सकता है, लेकिन यह एक बहुत कमजोर विलायक है, और इसीलिए इसे पौधे की सामग्री के ऊपर से बार-बार प्रवाहित करना पड़ता है।" 

दूसरे शब्दों में, हम लगातार उस विलायक को पारित कर रहे हैं जिसमें कैनबिनोइड्स के साथ बहुत अधिक घुलनशीलता नहीं है, ऐसी इकाइयाँ चला रहे हैं जिनका चक्र समय लंबा है।

और यद्यपि CO₂ प्रौद्योगिकी में काफी सुधार हुआ है, यह अभी भी दरवाजा "खोलने" का प्रयास करते समय "स्क्रूड्राइवर" का उपयोग करता है। 

इसके विपरीत, हाइड्रोकार्बन (ब्यूटेन और प्रोपेन विशेष रूप से) "हल्के क्वथनांक वाले गैर-ध्रुवीय सॉल्वैंट्स हैं, जो अंततः उन्हें कैनबिस पौधे में कैनबिनोइड्स और टेरपेन्स से बांधने का कारण बनते हैं।" 

"दूसरी ओर, इथेनॉल भी इन वांछनीय अणुओं से बंधेगा, लेकिन अवांछनीय अणुओं को भी बाहर निकाल देगा, क्योंकि यह एक अत्यंत ध्रुवीय विलायक है," टेनेंट ने समझाया। 

संक्षेप में, हमें पिछले दशक में निष्कर्षण के इतिहास में ब्यूटेन और प्रोपेन की तुलना में कोई "बेहतर कुंजी" नहीं मिली है, उन्होंने निष्कर्ष निकाला।  

औद्योगिक स्वर्णिम मानक या भय-आधारित विपणन? 

तो, CO₂ ने "औद्योगिक स्वर्ण मानक" की आकर्षक स्थिति कैसे हासिल की? 

निक टेनेन्ट के अनुसार इसके दो मुख्य कारण हैं। एक है CO₂ निष्कर्षण के साथ सामान्य परिचितता, और दूसरा है भय-आधारित विपणन। 

“यह तकनीक वर्षों से मौजूद है। इसका उपयोग कॉफ़ी, वेनिला और सभी प्रकार के कलात्मक उत्पाद बनाने में किया जाता है - बस कुछ के नाम बताने के लिए। लगभग दस साल पहले, जब भांग का क्षेत्र बड़ा होने लगा, और लोगों ने इसके अर्क की ओर देखना शुरू किया, तो उन्होंने इसे विशेष रूप से इस पौधे के लिए पुन: उपयोग किया, ”उन्होंने हमें एक संक्षिप्त जानकारी दी। 

जहां तक ​​CO₂ निष्कर्षण तकनीक के पक्ष में अन्य सहायक तर्क का सवाल है, यह बहुत अच्छी तरह से हो सकता है कि यह एक अच्छी तरह से लक्षित और भय-आधारित विपणन अभियान का निर्माण है। 

"लोगों की CO₂ के बारे में "सबसे सुरक्षित" विलायक के रूप में धारणा, जो "सबसे शुद्ध" अंतिम उत्पाद भी बनाती है, काफी हद तक हाइड्रोकार्बन और इथेनॉल के बारे में गलत धारणाओं पर आधारित है, जो क्षेत्र में प्रतिस्पर्धियों द्वारा फैलाई गई है," टेनेंट ने स्पष्ट किया और शीघ्र ही जोड़ा कि यह है "डर-आधारित मार्केटिंग का उत्कृष्ट उदाहरण"। 

उस रणनीति का बड़ा हिस्सा दो आधारों पर आधारित है: हाइड्रोकार्बन अंतिम उत्पाद में एक हानिकारक अवशेष छोड़ देगा, और संबंधित विनिर्माण कार्य "अत्यधिक ज्वलनशील सामग्री" के कारण खतरनाक हैं। 

टेनेंट इन दोनों का स्पष्ट विरोध करता है। 

हानिकारक अवशेष 

निष्पक्ष होने के लिए, हम आपको याद दिलाएंगे कि एंडी जोसेफ, जिनकी कंपनी CO₂ निष्कर्षण में माहिर है, ने भी इस बात पर जोर दिया था कि "CO₂ आम तौर पर उनमें से बाकी की तुलना में बेहतर नहीं है और यह सब पेशेवरों और विपक्षों के बारे में है।"

जहां तक ​​हानिकारक अवशेषों के मुद्दे का सवाल है, उन्होंने स्पष्ट रूप से तर्क दिया कि यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि हम केवल क्षमता के बारे में बात कर रहे हैं। 

चूँकि टेनेंट "झूठे शुद्धता तर्क" से अधिक परेशान हैं, इसलिए उनकी व्याख्याएँ अधिक विस्तृत हैं। 

सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण बात, ध्यान में रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि आपको शिक्षित लोगों के साथ काम करना है (या उनसे सीखना है), निष्कर्षण प्रसंस्करण की बारीकियों को समझना है, और बहुत सारे विपणन प्रचार पर विश्वास नहीं करना है। 

दूसरा, यह "बिल्कुल सच नहीं है कि हाइड्रोकार्बन के साथ निकालने पर आपके पास अवशिष्ट ब्यूटेन और प्रोपेन होगा।" 

“एक बार जब उत्पाद निकाला जाता है, तो उसमें ब्यूटेन और प्रोपेन की थोड़ी मात्रा हो सकती है, लेकिन यह हीटिंग और शुद्ध करने की प्रक्रिया से गुजरता है, जो आमतौर पर वैक्यूम सुखाने वाले ओवन में किया जाता है, या डिकार्बोजाइलेशनया, आसवन. निष्कर्षण के बाद की ये प्रक्रियाएँ हमारे पास ऐसी सामग्री छोड़ेंगी जिसमें किसी भी अवशिष्ट विलायक के प्रति मिलियन शून्य भाग होंगे। 

टेनेंट ने बताया कि इथेनॉल को उतारना थोड़ा कठिन हो सकता है क्योंकि इसका क्वथनांक अधिक होता है। 

"लेकिन वही बात लागू होती है - इसे निष्कर्षण के बाद शुद्धिकरण के माध्यम से हटा दिया जाएगा।" 

"विडंबना यह है कि बहुत से लोग जो 'एंटी-सॉल्वेंट' निष्कर्षण का प्रचार करते हैं, उन्हें आमतौर पर एहसास होता है कि क्रिस्टलीकरण होने के बाद उन्हें पेंटेन [एक हाइड्रोकार्बन भी] का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है," टेनेंट ने देखा। 

उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि फिर, सीबीडी निष्कर्षण के पीछे के विज्ञान को समझना महत्वपूर्ण है और केवल ऑनलाइन स्रोतों के दावे पर विश्वास नहीं करना चाहिए। 

सुरक्षा सावधानियों 

हाइड्रोकार्बन के बारे में अन्य पूर्वाग्रह को समझाना थोड़ा अधिक जटिल है, क्योंकि वास्तव में विस्फोट का खतरा मौजूद है। 

"वही गुण [कम क्वथनांक] जो हमारी पसंद के सॉल्वैंट्स को इन प्रणालियों में इतना अनुकूल बनाते हैं, वही सटीक कारण भी हैं कि वे पहली बार में इतने खतरनाक हो सकते हैं," टेनेंट ने समझाया। 

लेकिन इन सुरक्षा चिंताओं के कारण, हाइड्रोकार्बन निष्कर्षण ऐसे वातावरण में होना चाहिए जो सी1डी1 [कक्षा 1 डिवीजन 1] के अनुरूप वर्गीकृत होने के लिए सख्त राष्ट्रीय अग्नि कोड दिशानिर्देशों का पालन करता हो, उन्होंने तर्क दिया। 

सीधे शब्दों में कहें तो इसका मतलब है कि यदि आप जानते हैं कि आप क्या कर रहे हैं तो आप चीजों को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताएंगे।

टेनेंट ने कहा, "हमारी कंपनी ने दुनिया भर में हाइड्रोकार्बन उपकरणों की हजारों स्थापनाएं की हैं, और हमने एक भी घटना दर्ज नहीं की है, इसका कारण प्रसंस्करण वातावरण को लेकर सख्त नीति है।" 

अपनी बात को स्पष्ट करने के लिए उन्होंने दो प्रतिवादों का चित्रण किया। 

“उस तर्क के आधार पर, हम यह भी कह सकते हैं कि हमारी कारों में गैस डालना एक बेहद खतरनाक काम है। यह अत्यधिक ज्वलनशील है, इसमें जोखिम शामिल हैं, और जिस मशीनरी पर हम भरोसा कर रहे हैं वह संभावित रूप से हमें नुकसान पहुंचा सकती है। लेकिन ऐसा होता है कि लोग हर दिन कार चलाते हैं क्योंकि वे देखते हैं कि कारों में इतनी आसानी से विस्फोट नहीं होता है,'' टेनेंट ने चित्रित किया। 

"यह मत भूलो कि प्रत्येक निष्कर्षण विधि सुरक्षा जोखिमों का एक अनूठा सेट पैदा करती है, और इसलिए संबंधित सावधानियां बरती जाती हैं," उन्होंने समझाया। 

उदाहरण के लिए, CO₂ को 1500 और 3000 पीएसआई के बीच अत्यधिक उच्च दबाव में काम करना पड़ता है, और निश्चित रूप से, जब चीजें उसी तरह चल रही होती हैं जैसे उन्हें चलना चाहिए, तो दुर्घटना होने की संभावना न के बराबर होती है। लेकिन आप क्या सोचते हैं अगर एक थका हुआ ऑपरेटर उच्च दबाव वाले ट्राई-क्लैंप कनेक्शन पर नियमित रखरखाव जांच करना भूल जाए तो क्या होगा? 

संक्षेप में, जोखिम हमेशा शामिल होते हैं, और विनिर्माण वातावरण को सख्त नियमों का पालन करना पड़ता है, चाहे निकालने वाला विलायक कुछ भी हो। 

प्रतिस्पर्धा करना या पूरा करना? 

जब हमने निक टेनेंट से पूछा कि क्या वह एंडी जोन्स के निष्कर्ष से सहमत होंगे कि प्रत्येक विधि विभिन्न कैनबिस उत्पादों के लिए उपयुक्त है और सॉल्वैंट्स परस्पर पूरक हैं, तो उन्होंने एक निश्चित बिंदु पर सहमति जताते हुए जवाब दिया। 

"हां, निष्कर्षण विधियां एक दूसरे को पूरा कर रही हैं, और मुझे लगता है कि आप कह सकते हैं कि वे विभिन्न प्रकार के लिए उपयुक्त हैं भांग उत्पादों. हालाँकि, मुझे यह अवश्य जोड़ना चाहिए कि CO₂ का एक बहुत छोटा स्थान है, और यह उन उपभोक्ताओं के लिए आरक्षित है जो अभी भी डरते हैं कि कोई अन्य तरीका उन्हें नुकसान पहुँचा सकता है, ”टेनेंट ने उत्तर दिया। 

तो, CO₂ या हाइड्रोकार्बन? 

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि ग्रीनकैंप किसी एक या अन्य निष्कर्षण विधि की वकालत नहीं कर रहा है। 

हमारे शोध का लक्ष्य इस मामले पर जनता को शिक्षित करना है, जिससे आप स्वयं निष्कर्ष निकाल सकें। 

तो, हाँ - पाठकों को निर्णय लेने का मौका मिलता है। 

जब CO₂ बनाम हाइड्रोकार्बन गतिशीलता की बात आती है, तो हम कहेंगे कि प्रत्येक निष्कर्षण विधि के अपने फायदे और नुकसान हैं, और चुनाव विशिष्ट चर और प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

स्रोत: https://greencamp.com/हाइड्रोकार्बन-एक्सट्रैक्शन/