Meta Spending Big To Retain Top Metaverse Talent

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

2020 के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार तुलसी गबार्ड ने प्रस्तावित प्रतिबंध अधिनियम को "इंटरनेट के लिए देशभक्त अधिनियम 2.0" करार दिया है।

पूर्व-कांग्रेस महिला, जिन्होंने 2 से 2013 तक हवाई के दूसरे कांग्रेस जिले के लिए अमेरिकी प्रतिनिधि के रूप में कार्य किया। कहा ट्विटर पर कि इंटरनेट नियंत्रण बिल "सरकार को हमारे कंप्यूटर, फोन, सुरक्षा कैमरे, इंटरनेट ब्राउजिंग इतिहास, भुगतान एप्लिकेशन और अन्य सभी डेटा तक निर्बाध पहुंच प्रदान करेगा।"

सूचना और संचार प्रौद्योगिकी अधिनियम को जोखिम में डालने वाले सुरक्षा खतरों के उद्भव को प्रतिबंधित करने, इसका पूरा शीर्षक देने के लिए, पिछले महीने पेश किए जाने के बाद से गर्म बहस चल रही है। चीनी स्वामित्व वाली वीडियो शेयरिंग सेवा टिकटॉक को राज्य में व्यापार करने से रोकने के एक साधन के रूप में प्रचारित, यह वर्तमान में कांग्रेस के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है।

यह भी पढ़ें: TikTok यूएस बैन से छोटे व्यवसायों, रचनाकारों और मनोरंजन उद्योग को खतरा है

गबार्ड आक्रामक हो जाता है

पिछले अक्टूबर में डेमोक्रेट पार्टी से इस धमाके के साथ अलग होने के बाद कि यह "युद्ध भड़काने वालों का एक अभिजात्य गुट" था, गबार्ड बिडेन सरकार के कट्टर आलोचक बन गए हैं। इसलिए उसका नवीनतम व्यापक पहलू शायद आश्चर्यजनक नहीं है।

पर दिखाई दे रहा है फॉक्स समाचार शुक्रवार को, गबार्ड ने कहा कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों ही इस कानून को पेश करके इसे ऐसी चीज़ के रूप में प्रचारित करने की कोशिश कर रहे हैं जो यह नहीं है। इस प्रकार, जबकि यह उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए अमेरिका में टिकटॉक पर प्रभावी ढंग से प्रतिबंध लगाता है, यह "और भी बहुत कुछ करता है।"

मेटान्यूज़ के रूप में की रिपोर्ट पिछले सप्ताह, और जैसा कि गैबार्ड ने फॉक्स पर दोहराया था, प्रतिबंध अधिनियम "मूल रूप से वीपीएन के उपयोग को अपराधी बनाता है, जिसके कुछ गंभीर परिणाम होंगे।"

प्रतिबंध अधिनियम न केवल अमेरिकियों को टिकटॉक का उपयोग करने से रोकता है, बल्कि यह इंटरनेट के लिए एक पैट्रियट अधिनियम 2.0 है। यह सरकार को हमारे कंप्यूटर, फोन, सुरक्षा कैमरे, इंटरनेट ब्राउजिंग इतिहास, भुगतान एप्लिकेशन और अन्य सभी डेटा तक निर्बाध पहुंच प्रदान करेगा। यह फेंकता है… pic.twitter.com/EdvvP1UgFr

- तुलसी गब्बार्ड 🌺 (@तुलसीगबार्ड) अप्रैल १, २०२४

राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर 9/11 के बाद लागू किए गए बदनाम पैट्रियट एक्ट की तुलना करते हुए गबार्ड कहते हैं, "हमें अमेरिकी लोगों के रूप में इतना समझदार होने की जरूरत है कि दोबारा इस जाल में न फंसें... यह एक बहुत ही गंभीर बिल है।" इससे हमारे लोकतंत्र की बुनियाद को ख़तरा है।”

पैट्रियट अधिनियम स्नोडेन घोटाले के केंद्र में था, व्हिसलब्लोअर्स के हानिकारक खुलासों ने कानून में सुधार के लिए प्रेरित किया जिसे 2015 में यूएसए फ्रीडम एक्ट के रूप में दोबारा तैयार किया गया था।

एक 2021 टुकड़ा कैटो इंस्टीट्यूट के लिए, होमलैंड सुरक्षा विशेषज्ञ पैट्रिक जी. एडिंगटन ने कहा कि अधिनियम की "सबसे बड़ी विरासत यह है कि इसने कई अतिरिक्त कानूनों, विनियमों और नीतियों का मार्ग प्रशस्त किया है, जिन्होंने संवैधानिक स्वतंत्रता को इस हद तक कमजोर कर दिया है कि अमेरिका अब एक कार्यशील लोकतांत्रिक गणराज्य नहीं है। ।”

एकमात्र आलोचक नहीं

गैबार्ड, जो प्रतिबंध अधिनियम का दावा करता है, “फेंक देता है।” सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम खिड़की से बाहर और अदालत में चुनौती नहीं दी जा सकती,'' कानून की आलोचना करने वाले एकमात्र व्यक्ति नहीं हैं।

डिजिटल अधिकार विशेषज्ञ और नीति विश्लेषक दृढ़ता से कहना अधिनियम में "बेहद व्यापक" भाषा शामिल है और विदेशी संस्थाओं से जुड़े अन्य ऐप्स या संचार सेवाओं को अमेरिका में प्रतिबंधित किया जा सकता है।

रिपब्लिकन हाउस फाइनेंशियल सर्विसेज कमेटी ने दावा किया है कि यह अधिनियम प्रभावी रूप से अमेरिकी वाणिज्य विभाग को "व्यापार, प्रतिबंध, निवेश, क्रिप्टोकरेंसी और बहुत कुछ पर तानाशाह" बना देगा।

रेस्ट्रिक्ट एक्ट एक बिल है जो बीजिंग का है, अमेरिका का नहीं

यह बनेगा @CommerceGov व्यापार, प्रतिबंध, निवेश, क्रिप्टोकरेंसी और बहुत कुछ पर एक तानाशाह।

अमेरिका सीसीपी जैसा बनकर चीन से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता।https://t.co/gG5Tw1SXtW

- वित्तीय सेवाएँ GOP (@Fin FinancialCmte) मार्च २०,२०२१

अधिनियम की शर्तों के तहत, यह विभाग "विदेशी प्रतिद्वंद्वी" से संबद्ध सूचना और संचार प्रौद्योगिकी उत्पादों को प्रभावी ढंग से प्रतिबंधित कर सकता है।

अधिनियम के बारे में प्रारंभिक बातचीत टिकटॉक, या विशेष रूप से इसके बीजिंग स्थित मालिक पर केंद्रित रही है ByteDanceआलोचकों का दावा है कि यह चीनी सरकार की जेब में हो सकता है। हालाँकि, समर्थकों का तर्क है कि यह क्यूबा, उत्तर कोरिया, रूस, ईरान और वेनेजुएला जैसे अन्य विरोधी देशों में भी काम करने वाली कंपनियों से निपटेगा।

'सूचना और संचार प्रौद्योगिकी उत्पाद' कुछ हद तक अस्पष्ट शब्द है, हालांकि डेस्कटॉप और मोबाइल ऐप - जिसमें गेम और भुगतान ऐप भी शामिल हैं - कानून के दायरे में आने की संभावना है।

गबार्ड की टिप्पणियों से ट्विटर पर प्रतिक्रियाओं की झड़ी लग गई। "चीनी सरकार को हमारे लोगों पर बहुत अधिक प्रभाव डालने से प्रतिबंधित करने के बजाय, हमारी सरकार ने अपनी सेंसरशिप और प्रचार बढ़ाने का फैसला किया," कहा एक उपयोगकर्ता।

एक और था जानकर दंग रह गए तथाकथित टिकटॉक प्रतिबंध विधेयक वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क के उपयोगकर्ताओं को दंडित कर सकता है। “पीड़ित रहित अपराध के बारे में बात करें.. वीपीएन का उपयोग करने पर आपको 20 साल लग सकते हैं और आप इसे अदालत में नहीं लड़ सकते? ये अच्छे लोग नहीं हैं।”

सीनेटरों ने दुष्प्रचार अभियान का आरोप लगाया

तर्क के दूसरी ओर, इस अधिनियम का प्रस्ताव करने वाले दो अमेरिकी सीनेटर, जॉन थ्यून और मार्क वार्नर ने एक लेख लिखा। लेख वॉल स्ट्रीट जर्नल का दावा है कि बाइटडांस "दण्डमुक्ति के साथ संचालन जारी रखने के प्रयास में प्रतिबंध अधिनियम के बारे में झूठे दावे फैला रहा है।"

अतिरेक के दावों का खंडन करते हुए, उन्होंने तर्क दिया कि अधिनियम "एक समग्र, नियम-आधारित प्रक्रिया तैयार करता है जो कि विदेशी-विरोधी कंपनियों के अनुरूप है।"

अन्य बिल जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और ऑनलाइन स्वतंत्रता को खतरे में डाल सकते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका की सीमाओं से परे उभरे हैं। उदाहरण के लिए, कनाडा में प्रस्तावित बिल सी-11 और सी-18 हैं ब्रांड किया गया आलोचकों द्वारा उनकी अस्पष्ट भाषा के कारण "सेंसरशिप बिल"।

यूके ऑनलाइन सेफ्टी बिल भी इसका विषय रहा है शिकायतों गोपनीयता की वकालत करने वालों का तर्क है कि इससे देश में अधिनायकवादी इंटरनेट सेंसरशिप को बढ़ावा मिल सकता है।

संभावित स्टेटसाइड टिकटॉक प्रतिबंध का सामना करने के बावजूद, मूल कंपनी बाइटडांस खराब स्वास्थ्य में है: फर्म के पास एक था अत्यधिक लाभदायक 2022, पहली बार चीन की टेक दिग्गज टेनसेंट और अलीबाबा को पीछे छोड़ दिया।