पिछले डेढ़ दशक में, अधिकार धारकों की अनुमति के बिना अधिकतर वीडियो सामग्री साझा करने के लिए सैकड़ों-हजारों कथित बिटटोरेंट समुद्री लुटेरों को अदालत में ले जाया गया।
हालाँकि यह गतिविधि अभी भी जारी है, कम से कम एक हद तक, सभी अदालतों ने इस प्रकार के मुकदमे का स्वागत नहीं किया है।
कई मौकों पर, अदालतों ने यह फैसला सुनाने के बाद पायरेसी के दावों को खारिज कर दिया कि "आईपी पता कोई व्यक्ति नहीं है"। उदाहरण के लिए, 2014 में, फ्लोरिडा संघीय अदालत के न्यायाधीश उर्सुला उन्गारो एक मुकदमा खारिज कर दिया यह निर्णय देते हुए कि आईपी पते के साक्ष्य उस व्यक्ति की पहचान नहीं कर सकते जिसने कथित तौर पर पायरेटेड फिल्म साझा की थी।
जियोलोकेशन सॉफ्टवेयर इस बात का काफी सटीक अनुमान लगा सकता है कि संबंधित खाताधारक कहां रहता है, लेकिन अगर सटीक घर का पता ज्ञात हो, तो भी आईपी एड्रेस इसकी पहचान नहीं कर सकता है। व्यक्ति जिसने इसका उपयोग समुद्री डकैती के लिए किया।
जज उन्गारो ने बताया, "भले ही यह आईपी पता किसी निवास के भीतर स्थित हो, जियोलोकेशन सॉफ्टवेयर यह पहचान नहीं सकता है कि उस निवास के कंप्यूटर तक किसकी पहुंच है और कौन वास्तव में इसका उपयोग वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन करने के लिए करेगा।"
फिल्म निर्माता जो पायरेसी के सबूत के रूप में आईपी पते का उपयोग करते हैं, वे आम तौर पर इस निष्कर्ष के लिए उत्सुक नहीं होते हैं, खासकर जब यह उनके कानूनी प्रयासों के रास्ते में आता है। हालाँकि, दिलचस्प बात यह है कि कई फिल्म कंपनियाँ अब Reddit के साथ अपने विवाद में लाभ हासिल करने के लिए इसका उपयोग करने की उम्मीद कर रही हैं।
फ़िल्म कंपनियाँ: आईपी पता कोई व्यक्ति नहीं है
फ़िल्म कंपनियाँ, जिनमें वोल्टेज होल्डिंग्स भी शामिल हैं, आईपी एड्रेस तर्क के लिए अजनबी नहीं हैं। उन्होंने पहले आईपी एड्रेस साक्ष्य के आधार पर कथित बिटटोरेंट समुद्री डाकुओं के खिलाफ मुकदमा दायर किया था, जिसका वांछित परिणाम नहीं निकला था।
उदाहरण के लिए, एक कनाडाई अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि आईपी पते के साक्ष्य समुद्री डाकू गतिविधि को इंटरनेट कनेक्शन से जोड़ सकते हैं, लेकिन यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि खाताधारक वह व्यक्ति है जिसने वह अपराध किया है। या अलग ढंग से कहें तो: आईपी एड्रेस कोई व्यक्ति नहीं है।
तो, जब हाल ही में Reddit अपने उपयोगकर्ताओं के गुमनाम भाषण का बचाव किया में पायरेसी से जुड़ा मामलायह तर्क देते हुए कि एक आईपी पता "जानकारी की पहचान करना" है, वोल्टेज को पता था कि इसकी प्रतिक्रिया क्या होनी चाहिए।
एक उत्तर में, फिल्म निर्माताओं ने प्रतिवाद किया कि Reddit उपयोगकर्ताओं के आईपी पते साझा करने से उनके गुमनाम भाषण अधिकारों का उल्लंघन नहीं होता है। उनका तर्क है कि आईपी पते Redditors को "पर्दाफाश" नहीं करते हैं।
“मूवैंट्स रेडिट के ग्राहकों को 'पर्दाफाश' नहीं कर रहे हैं। मूवेंट्स का सम्मन केवल इंटरनेट प्रोटोकॉल ('आईपी') एड्रेस लॉग का अनुरोध करता है। आईपी एड्रेस कोई व्यक्ति नहीं है,'' फिल्म कंपनियां न्यायाधीश उन्गारो के आदेश का हवाला देते हुए तर्क देती हैं।
"तदनुसार, अज्ञात वक्ताओं को बेनकाब करने के लिए प्रथम संशोधन मानकों पर आधारित रेडिट के तर्क लागू नहीं होते हैं," वे कहते हैं।
बेनामी भाषण दांव पर?
रेडिट को चिंता है कि फिल्म निर्माता आईपी पते के पीछे खाता धारक की जानकारी के लिए अपने आईएसपी को समन करके प्रभावित उपयोगकर्ताओं की पहचान प्राप्त कर सकते हैं। हालाँकि खाताधारक Redditors नहीं हो सकते हैं, यह संभावित रूप से उनकी गुमनामी को जोखिम में डालता है।
फ़िल्म कंपनियों ने पहले कहा था कि उनका Redditors के पीछे जाने का कोई इरादा नहीं है। इसके बजाय, वे अपनी टिप्पणियों का उपयोग यह दिखाने के लिए करना चाहते हैं कि इंटरनेट प्रदाता फ्रंटियर बार-बार उल्लंघन करने वालों को समाप्त करने के लिए एक नीति को उचित रूप से लागू करने में विफल रहा है।
चूंकि आईपी पते का खुलासा नहीं होगा सीधे वे कहते हैं, किसी को भी पहचानें, उनका अनुरोध किसी भी तरह से गुमनाम भाषण को नुकसान नहीं पहुंचा सकता।
यह उत्तर दिखाता है कि अनुरोध के कई कोण हैं और तालिकाओं को किसी भी ओर मोड़ा जा सकता है। हालाँकि, जो मददगार है, वह यह है कि फिल्म कंपनियों ने अनुरोधित आईपी पते के साथ जो करना चाहते हैं, उसके बारे में जानकारी साझा की है।
खोज को सीमित करना
सिद्धांत रूप में, Redditors के घरों को उनके ISP के अनुवर्ती सम्मन के माध्यम से Reddit के IP पता लॉग का उपयोग करके संभावित रूप से पहचाना जा सकता है। हालाँकि, फिल्म निर्माताओं का सुझाव है कि उनके अनुरोध के लिए पहचान आवश्यक नहीं है। इसके बजाय, वे निम्नलिखित जानकारी में सबसे अधिक मूल्य देखते हैं।
1. जानकारी जो दर्शाती है कि टिप्पणियाँ उन लोगों द्वारा की गई थीं जिन्होंने समुद्री डकैती के बारे में शेखी बघारने के लिए फ्रंटियर कनेक्शन का उपयोग किया था।
2. संबंधित आईपी पते के लिए फ्रंटियर को भेजे गए कॉपीराइट उल्लंघन नोटिस अधिकार धारकों की संख्या की पहचान करना।
इनमें से किसी भी बिंदु पर फिल्म निर्माताओं को यह जानने की आवश्यकता नहीं है कि Redditors या संबंधित ग्राहक कौन हैं। फिर, कानूनी गारंटी के बिना, रेडिट को अभी भी चिंता हो सकती है कि फिल्म निर्माता और अधिक करेंगे।
वैकल्पिक?
अंततः, कॉपीराइट धारकों के हितों के विरुद्ध Redditors के प्रथम संशोधन अधिकारों को तौलने के बाद अदालत किसी निर्णय पर पहुंचेगी। पहले, संतुलन ख़राब हो गया था के पक्ष में Redditors, दो बार.
वर्तमान विवाद में अधिकारधारक केवल आईपी पते चाहते हैं, Redditors के नाम और ईमेल पते नहीं। लेकिन क्या इससे चीज़ें बदलेंगी या नहीं, यह देखना अभी बाकी है।
पहले अदालत द्वारा रेडिट का पक्ष लेने का एक प्रमुख कारण यह था कि फिल्म निर्माताओं के पास समान साक्ष्य प्राप्त करने के लिए अन्य विकल्प थे। उदाहरण के लिए, मूवी कंपनियों के पास पहले से ही उन आईपी पतों की एक सूची होती है जो कथित तौर पर उनकी फिल्मों को पायरेटेड करते हैं।
रेडिट ने मौजूदा विवाद में भी इस ओर इशारा किया है और कहा है कि फिल्म निर्माताओं के पास फ्रंटियर से सीधे संबंधित ग्राहक जानकारी प्राप्त करने के लिए पहले से ही एक सम्मन है।
फिल्म निर्माता इस बात पर विवाद नहीं करते कि वे फ्रंटियर के समुद्री डाकू ग्राहकों के बारे में जानकारी प्राप्त करने में सक्षम हैं। वास्तव में उनके पास एक सम्मन है, लेकिन ध्यान दें कि यह उन ग्राहकों तक सीमित है जिन्होंने अपनी फिल्में साझा की हैं।
पहले से उपलब्ध विकल्पों को देखते हुए, मुख्य सवाल यह है कि क्या Reddit टिप्पणियाँ फ्रंटियर मामले में सबूत के रूप में अद्वितीय और मूल्यवान हैं, जिससे Reddit को पोस्टर के आईपी पते साझा करने की आवश्यकता हो।
फिल्म निर्माताओं के जवाब से संकेत मिलता है कि वे समझौते के लिए तैयार हैं। उनका सुझाव है कि, कम से कम, वे यह सत्यापित करना चाहेंगे कि रेडिटर्स फ्रंटियर कनेक्शन का उपयोग कर रहे थे।
“मूवैंट्स यह दिखाने का इरादा रखते हैं कि ये पोस्ट उसी फ्रंटियर आईपी पते से किए गए थे जहां उल्लंघन के कई नोटिस फ्रंटियर को भेजे गए थे। कम से कम, मूवेंट्स को यह दिखाने की ज़रूरत है कि ये पोस्ट फ्रंटियर आईपी पते से किए गए थे ताकि अदालत उन्हें सबूत के रूप में मान सके,'' वे लिखते हैं।
आगामी सुनवाई के दौरान फिल्म कंपनियों और रेडिट दोनों को अपनी प्रेरणा और चिंताओं को स्पष्ट करने का अवसर मिलेगा, जिसके बाद अदालत संभवतः अपना निर्णय सुनाएगी।
-
वोल्टेज होल्डिंग्स, एलएलसी के उत्तर की एक प्रति; स्क्रीन मीडिया वेंचर्स, एलएलसी; किलिंग लिंक डिस्ट्रीब्यूशन, एलएलसी; फ़ैमिली ऑफ़ द ईयर प्रोडक्शंस, एलएलसी; और लॉन्ड्री फिल्म्स, इंक उपलब्ध है यहाँ (पीडीएफ)
- एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
- प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
- प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
- प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
- प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
- स्रोत: https://torrentfreak.com/film-companies-counter-reddit-an-ip-address-is-not-a-person-240130/
- :हैस
- :है
- :नहीं
- :कहाँ
- 2014
- 302
- 600
- a
- योग्य
- About
- पहुँच
- लेखा
- सही
- गतिविधि
- वास्तव में
- जोड़ना
- जोड़ने
- पता
- पतों
- लाभ
- लग जाना
- बाद
- फिर
- के खिलाफ
- सब
- ने आरोप लगाया
- कथित तौर पर
- पहले ही
- भी
- an
- और
- गुमनामी
- गुमनाम
- कोई
- किसी
- उपयुक्त
- हैं
- बहस
- तर्क
- तर्क
- AS
- जुड़े
- At
- उपलब्ध
- शेष
- आधारित
- BE
- पीछे
- BitTorrent
- लेकिन
- by
- कर सकते हैं
- कैनेडियन
- नही सकता
- मामला
- परिवर्तन
- का हवाला देते हुए
- का दावा है
- टिप्पणियाँ
- प्रतिबद्ध
- कंपनियों
- समझौता
- कंप्यूटर
- चिंतित
- चिंताओं
- निष्कर्ष निकाला
- निष्कर्ष
- संबंध
- विचार करना
- सामग्री
- Copyright
- कॉपीराइट का उल्लंघन
- सका
- काउंटर
- कोर्ट
- अदालतों
- वर्तमान
- दशक
- निर्णय
- डिग्री
- वांछित
- अलग ढंग से
- सीधे
- का खुलासा
- विवाद
- वितरण
- do
- नहीं करता है
- dont
- नीचे
- दौरान
- प्रयासों
- भी
- ईमेल
- पर्याप्त
- विशेष रूप से
- आवश्यक
- आकलन
- और भी
- सबूत
- उदाहरण
- समझाना
- समझाया
- विफल रहे
- परिवार
- एहसान
- संघीय
- दायर
- फ़िल्म
- फिल्म निर्माताओं
- फिल्मों
- प्रथम
- फ्लोरिडा
- निम्नलिखित
- के लिए
- आगामी
- से
- सीमांत
- लाभ
- आम तौर पर
- मिल
- हो जाता है
- जा
- गारंटी देता है
- आधा
- हाथ
- नुकसान
- है
- सुनवाई
- सहायक
- धारक
- धारकों
- होल्डिंग्स
- होम
- आशा
- घरों
- तथापि
- HTTPS
- सैकड़ों
- पहचान
- पहचान करना
- पहचान
- पहचान
- if
- लागू करने के
- in
- शामिल
- इंगित करता है
- करें-
- उल्लंघन
- बजाय
- इरादा
- इरादा
- रुचियों
- इंटरनेट
- इंटरनेट कनेक्शन
- IP
- आईपी एड्रेस
- आईपी पतों
- आईएसपी
- मुद्दा
- IT
- आईटी इस
- जेपीजी
- न्यायाधीश
- इच्छुक
- कुंजी
- हत्या
- जानना
- जानने वाला
- मुक़दमा
- मुकदमों
- कम से कम
- कानूनी
- पसंद
- संभावित
- सीमित
- LINK
- सूची
- लाइव्स
- LLC
- स्थित
- बनाया गया
- मुख्य
- बनाना
- अधिकतम-चौड़ाई
- मई..
- मीडिया
- केवल
- हो सकता है
- न्यूनतम
- अधिक
- अधिकांश
- अधिकतर
- मंशा
- चलचित्र
- विभिन्न
- नामों
- आवश्यकता
- नहीं
- नोट
- अभी
- संख्या
- प्राप्त
- अवसरों
- of
- on
- चल रहे
- केवल
- खुला
- अवसर
- ऑप्शंस
- or
- आदेश
- अन्य
- आउट
- परिणाम
- पृष्ठों
- अतीत
- पीडीएफ
- स्टाफ़
- अनुमति
- व्यक्ति
- समुद्री डकैती
- समुद्री डाकू
- प्लेटो
- प्लेटो डेटा इंटेलिजेंस
- प्लेटोडाटा
- अंक
- नीति
- पोस्ट
- संभावित
- वर्तमान
- पहले से
- प्रस्तुतियों
- प्रोटोकॉल
- प्रदाता
- रखना
- डालता है
- प्रश्न
- पहुंच
- कारण
- हाल ही में
- रेडिट
- बाकी है
- दोहराना
- जवाब दें
- का अनुरोध
- का अनुरोध किया
- अनुरोधों
- की आवश्यकता होती है
- निवास
- प्रतिक्रिया
- परिणाम
- अधिकार
- जोखिम
- सत्तारूढ़
- कहा
- वही
- स्क्रीन
- देखना
- शोध
- देखा
- भेजा
- कई
- Share
- साझा
- बांटने
- चाहिए
- दिखाना
- दिखाता है
- पक्ष
- समान
- सॉफ्टवेयर
- वक्ताओं
- भाषण
- दांव
- मानकों
- फिर भी
- आकारक
- ग्राहक
- ग्राहकों
- सुझाव
- लिया
- कि
- RSI
- लेकिन हाल ही
- उन
- फिर
- सिद्धांत
- इन
- वे
- चीज़ें
- इसका
- हजारों
- सेवा मेरे
- बदल गया
- टाइप
- अद्वितीय
- के ऊपर
- उपयोग
- प्रयुक्त
- उपयोगकर्ताओं
- का उपयोग
- मूल्यवान
- मूल्य
- वेंचर्स
- सत्यापित
- बहुत
- के माध्यम से
- वीडियो
- वोल्टेज
- करना चाहते हैं
- था
- मार्ग..
- वजन
- स्वागत किया
- थे
- क्या
- कब
- या
- कौन कौन से
- जब
- कौन
- मर्जी
- साथ में
- अंदर
- बिना
- होगा
- लिखना
- वर्ष
- जेफिरनेट