फिल्म ओपेनहाइमर आज के राजनेताओं को वैज्ञानिक सलाह के बारे में क्या सिखा सकती है - फिजिक्स वर्ल्ड

रॉबर्ट ओपेनहाइमर के करियर के सबसे डरावने क्षणों में से एक को इसमें नहीं दिखाया गया ओपेनहाइमर, हालिया ब्लॉकबस्टर फिल्म. वह क्षण उनकी सुरक्षा मंजूरी पर विवादास्पद सुनवाई के दौरान हुआ, जो परमाणु हथियारों पर अमेरिकी सरकार को सलाह देने वाली समिति में ओपेनहाइमर की भूमिका से संबंधित था। जाहिरा तौर पर अमेरिका के प्रति उनकी वफादारी के बारे में, सुनवाई में उनकी वामपंथी सहानुभूति और हाइड्रोजन बम बनाने की प्रारंभिक परियोजना के विरोध के बारे में गहरी चिंताएं भी सामने आईं।

सुनवाई के अंत के करीब एक क्षण है जो फिल्म में शामिल नहीं है लेकिन जिसके भयानक निहितार्थ अभी भी गूंजते हैं

ओपेनहाइमर को मैनहट्टन प्रोजेक्ट के अपने नेतृत्व पर कभी अफसोस नहीं हुआ, जिसने 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु बम बनाए थे। लेकिन उन्हें डर था कि परमाणु हथियारों के अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण के बिना, (बहुत बड़ा) हाइड्रोजन बम विकसित करने से हथियारों की होड़ शुरू हो जाएगी। हाइड्रोजन बम के राजनीतिक उत्साही लोगों ने फिर उसकी मंजूरी रद्द कर दी, जिससे सुनवाई शुरू हो गई, जिसमें अनुभवी और बेईमान वकील रोजर रॉब ओपेनहाइमर से पूछताछ करने के लिए नियुक्त किया गया था।

यह सब फिल्म में कुशलता से दर्शाया गया है। हालाँकि, सुनवाई के अंत के करीब एक ऐसा क्षण है जिसे शामिल नहीं किया गया है और जिसके भयानक निहितार्थ अभी भी गूंजते हैं। यह तब होता है जब रॉब, एक स्पष्ट गैर अनुक्रम में, अचानक ओपेनहाइमर के बारे में पूछताछ करता है जॉन एरिक्सनस्वीडिश-अमेरिकी नौसैनिक वास्तुकार, जिन्होंने लगभग एक सदी पहले अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान अमेरिकी सरकार के लिए जहाज़ डिज़ाइन किए थे। रॉब ओपेनहाइमर से पूछता है कि क्या यह सच है कि एरिक्सन ने इसका डिज़ाइन और निर्माण किया था मॉनिटरपहला लौह-आवरण वाला युद्धपोत, जिसने उन्हें नौसैनिक रणनीति की योजना बनाने के लिए योग्य बनाया।

विचित्र मोड़ से घबराकर ओपेनहाइमर कहते हैं "नहीं"। फिर रॉब अपना जाल बिछाता है। "डॉक्टर" - सतही तौर पर ओपेनहाइमर की साख के प्रति सम्मान दिखाते हुए - "क्या अब आपको लगता है कि शायद आप सैन्य रणनीति और रणनीति के मामलों में सलाह देने के लिए एक वैज्ञानिक के रूप में अपने उचित कार्य के दायरे से परे चले गए हैं?" रॉब धूर्ततापूर्वक, आसानी से लेकिन गलत तरीके से सैन्य रणनीति की "योजना" करने के लिए एरिक्सन की योग्यता की तुलना ओपेनहाइमर की "वकील" के साथ कर रहा था, जिसका अर्थ था कि दोनों समान रूप से अमान्य थे।

उस समय, सरकारी सलाहकार के रूप में ओपेनहाइमर को चुप कराने के लिए रॉब बाहर नहीं था। यह आवश्यक नहीं था; ओपेनहाइमर का परामर्श अनुबंध आसानी से रद्द किया जा सकता था या समाप्त होने के लिए छोड़ दिया जा सकता था - जो, विडंबना यह है कि जून 1954 के अंत में हुआ, परीक्षण के अंत में उनकी सुरक्षा मंजूरी छीन लिए जाने के एक दिन बाद। रॉब बड़े खेल की तलाश में था, जिसका उद्देश्य किसी भी वैज्ञानिक को सरकारी नीति पर राजनेताओं को सलाह देने से रोकना था।

रॉब प्रभावी ढंग से कह रहा था कि एरिक्सन नाव बनाना जानता था और ओपेनहाइमर बम बनाना जानता था - लेकिन केवल राजनेता और सैन्य नेता ही जानते हैं कि उनका उपयोग कैसे करना है। रॉब का मानना ​​था कि दोनों को अलग रखना सरकार के लिए चीजों को चलाने का सही तरीका है।

हालाँकि सुनवाई कंगारू अदालत में थी, ओपेनहाइमर आसानी से रॉब के तर्क को चुनौती दे सकते थे

रॉब ने इतिहास को फिर से लिखा था, क्योंकि एरिक्सन ने वास्तव में नावें बनाई थीं और सलाह दी थी कि उनका उपयोग कैसे किया जाए। एरिक्सन ने नौसेना के सचिव को "छोटे" और "बड़े" आयरनक्लाड्स का उपयोग करने की रणनीतियों पर सलाह दी थी। उन्होंने अटलांटिक तट पर शहरों की रक्षा और भविष्य के युद्धों के लिए रणनीतियों के बारे में लिखा। उन्होंने राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन को लिखा और कांग्रेस के समक्ष गवाही दी। कभी उनकी सलाह ली जाती थी और कभी नहीं, लेकिन इससे संघ को फायदा हुआ.

हालाँकि सुनवाई कंगारू अदालत में थी, ओपेनहाइमर आसानी से रॉब के तर्क को चुनौती दे सकते थे। वास्तव में, उन्होंने सुनवाई के पहले दिन ही एक प्रतिक्रिया तैयार करना शुरू कर दिया था, जिसमें उल्लेख किया गया था कि वैज्ञानिक सलाहकारों के लिए एक बाधा यह थी कि राजनेता उन्हें शिक्षाविदों के रूप में मानते थे जो "विशेष रुचि की वकालत" कर रहे थे। जैसा कि ओपेनहाइमर ने कहा: "हमने एक विशेष हित की वकालत की, लेकिन हमारा मानना ​​था कि यह राष्ट्रीय हित में भी है।"

लेकिन वह इस सवाल को विकसित नहीं कर पाए कि किसी राष्ट्र के हितों को वैज्ञानिकों के विशेष हितों से कैसे लाभ हो सकता है क्योंकि उनकी पूछताछ जल्दी ही उनकी संगति, ईमानदारी और वफादारी पर केंद्रित हो गई थी। यदि ओपेनहाइमर ने ऐसा किया होता, तो उन्होंने वैज्ञानिक रूप से संवेदनशील राजनेताओं और राजनीतिक रूप से संवेदनशील वैज्ञानिकों द्वारा कार्रवाई के संभावित पाठ्यक्रमों का परस्पर मूल्यांकन करने की एक योजना की रूपरेखा तैयार की होती। ऐसा करने के लिए कोई जादुई तरकीब नहीं है, लेकिन यह क्यों आवश्यक है, इस पर बहस करना एक शुरुआत है।

ओपेनहाइमर ने सोचा कि यह अमेरिका में होगा; रॉब यह सुनिश्चित करने के लिए बाहर था कि ऐसा नहीं होगा। उन्हें डर था कि वैज्ञानिक सलाहकार राजनेताओं को डराने-धमकाने का प्रयास करेंगे, और उन्हें नियमों का पालन करने को कहेंगे। वैज्ञानिक उपकरण विकसित करते हैं, राजनेता उनका उपयोग करते हैं, रॉब ने जोर देकर कहा। राजनेताओं को वैज्ञानिक सलाह को नजरअंदाज करने और केवल अपने हितों के आधार पर कार्रवाई का तरीका तय करने का अधिकार है।

महत्वपूर्ण बिंदु

आज, उस आदान-प्रदान के लगभग 70 साल बाद, हमें वह मामला बनाने की ज़रूरत है जो ओपेनहाइमर कभी नहीं कर पाया। वैज्ञानिक सलाह के हमारे विरोधी वैज्ञानिकों पर विश्वासघात का नहीं बल्कि षडयंत्र का आरोप लगाते हैं, और वे बड़े बमों से नहीं बल्कि जीवाश्म-ईंधन हित. कुछ लोग न केवल स्वीकार करते हैं कि वे वैज्ञानिक सलाह की अनदेखी कर रहे हैं बल्कि इस पर अभियान भी चलाते हैं। हमारे पास कोई जादुई चाल भी नहीं है, केवल चुनाव हैं। लेकिन ऐसी सलाह के बिना, राजनेता अपनी आंखों पर पट्टी बांध रहे हैं, बिना किसी स्पष्ट विचार के हथियार छोड़ रहे हैं कि वे क्या गोली मार रहे हैं या मार रहे हैं।

रॉब की खतरनाक दृष्टि वह है जिसके बारे में आज कई राजनेता दावा करते हैं - कि उन्हें चीजों को नजरअंदाज करने का अधिकार है जैसे कि जलवायु विज्ञानी क्या कहते हैं ग्लोबल वार्मिंग या महामारी विशेषज्ञों का महामारी के बारे में क्या कहना है। यह समझ में आता है कि निर्माता क्यों ओपेनहाइमर उस क्षण को शामिल नहीं किया गया, क्योंकि वह फिल्म एक नाटक है। हमारा एक हॉरर शो है.

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://physicsworld.com/a/what-the-movie-oppenheimer-can-teach-todays-politicians-about-scientific-advice/