डिजिटल युग में कॉपीराइट की सुरक्षा: यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज़ एलएलसी का एक केस विश्लेषण। एवं अन्य. v. DOTMOVIES.BABY और अन्य।

केस उद्धरण:

नई दिल्ली में दिल्ली उच्च न्यायालय में सीएस (COMM) 514/2023 और IA 14120/2023, 14122/2023

परिचय

यूनिवर्सल सिटी स्टूडियोज़ एलएलसी का मामला। और अन्य (बाद में "वादी" के रूप में संदर्भित) बनाम DOTMOVIES.BABY और अन्य (इसके बाद "प्रतिवादी" के रूप में संदर्भित) विभिन्न वेबसाइटों पर कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत वितरण और स्ट्रीमिंग के इर्द-गिर्द घूमते हैं। वादी पक्ष ने हॉलीवुड स्टूडियो की स्थापना की, जो सिनेमैटोग्राफ फिल्मों, टीवी श्रृंखला और मोशन पिक्चर्स सहित मूल रचनात्मक सामग्री की एक विशाल सूची के उत्पादन और वितरण में लगे हुए हैं। वे इस सामग्री पर कॉपीराइट रखते हैं और इसके निर्माण, उत्पादन, वितरण और विपणन में पर्याप्त संसाधनों का निवेश करते हैं।

डिजिटल युग ने अपनी सामग्री के अनधिकृत, बिना लाइसेंस वाले और पायरेटेड संस्करण पेश करने वाली वेबसाइटों के प्रसार के कारण वादी जैसे कॉपीराइट मालिकों के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती पेश की है। कॉपीराइट का यह चल रहा उल्लंघन न केवल सामग्री निर्माताओं के अधिकारों का उल्लंघन करता है बल्कि इसके परिणामस्वरूप पर्याप्त वित्तीय नुकसान भी होता है।

प्रक्रियात्मक इतिहास

इस मामले में, वादी ने विभिन्न वेबसाइटों (प्रतिवादियों) के खिलाफ मुकदमा दायर किया है जो बिना किसी लाइसेंस या प्राधिकरण प्राप्त किए उनकी कॉपीराइट सामग्री को अनधिकृत रूप से देखने, स्ट्रीमिंग, डाउनलोड करने और वितरण की सुविधा प्रदान करते हैं। ये वेबसाइटें अक्सर अलग-अलग नामों से संचालित होती हैं और कानूनी कार्रवाइयों से बचने के लिए लगातार विकसित होती रहती हैं।

वादी ने प्रतिवादियों को भविष्य के कार्यों सहित उनके कॉपीराइट का उल्लंघन करने से रोकने के लिए एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की है। न्यायालय ने इस उल्लंघन की गतिशील प्रकृति को पहचाना और एक जारी किया "गतिशील+ निषेधाज्ञा" कॉपीराइट कार्यों को बनाते ही उनकी सुरक्षा करना, जिससे वादी पक्ष को न्यूनतम नुकसान सुनिश्चित हो सके।

प्रस्तुत किये गये मुद्दे

इस मामले में प्राथमिक मुद्दे हैं:

1. क्या प्रतिवादियों की वेबसाइटें प्राधिकरण के बिना उनकी सामग्री को वितरित और स्ट्रीम करके वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन कर रही हैं।
2. क्या ऑनलाइन पायरेसी की गतिशील प्रकृति को देखते हुए, अदालत को भविष्य के कार्यों सहित वादी के कॉपीराइट की रक्षा के लिए एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा देनी चाहिए।

क़ानून के नियम

इस मामले में लागू प्रमुख कानूनी सिद्धांतों में शामिल हैं:

• कॉपीराइट अधिनियम, 1957: सिनेमैटोग्राफ फिल्मों सहित मूल रचनात्मक कार्यों को कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है, और कॉपीराइट मालिकों को विशेष अधिकार प्रदान करता है।
• डायनामिक+ निषेधाज्ञा: एक कानूनी उपाय जो उल्लंघन की गतिशील प्रकृति को पहचानते हुए, ऑनलाइन चोरी के खिलाफ भविष्य के कार्यों सहित कॉपीराइट कार्यों की तत्काल सुरक्षा की अनुमति देता है।

वादी की दलीलें

वादी का तर्क है कि प्रतिवादियों की वेबसाइटें उनकी कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत वितरण और स्ट्रीमिंग की सुविधा प्रदान करती हैं, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण वित्तीय नुकसान होता है और कॉपीराइट अधिनियम के तहत उनके विशेष अधिकारों का उल्लंघन होता है। उनका तर्क है कि ऑनलाइन पायरेसी की उभरती प्रकृति को देखते हुए, अदालत को उनके कॉपीराइट की रक्षा के लिए एक पक्षीय विज्ञापन अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करनी चाहिए।

वादी, जिसमें प्रमुख हॉलीवुड स्टूडियो शामिल हैं, इस बात पर जोर देते हैं कि उनके पास सिनेमैटोग्राफ फिल्में, टीवी श्रृंखला, मोशन पिक्चर्स और बहुत कुछ सहित रचनात्मक सामग्री की एक विशाल लाइब्रेरी के लिए कॉपीराइट हैं। उनका दावा है कि यह सामग्री विभिन्न उपकरणों पर पहुंच योग्य और देखने योग्य है और उन्होंने इसके निर्माण, उत्पादन, वितरण और विपणन में महत्वपूर्ण संसाधनों का निवेश किया है।

वादी का तर्क है कि प्रतिवादी, अपनी वेबसाइटों के माध्यम से, बिना प्राधिकरण के कॉपीराइट सामग्री को अवैध रूप से वितरित और उपलब्ध करा रहे हैं। उनका तर्क है कि यह अनधिकृत वितरण न केवल उनके कॉपीराइट का उल्लंघन करता है बल्कि काफी वित्तीय नुकसान भी पहुंचाता है।

प्रतिवादियों की दलीलें

विभिन्न वेबसाइटों का संचालन करने वाले प्रतिवादियों ने वादी के आरोपों पर कोई बचाव या प्रतिक्रिया नहीं दी है क्योंकि वे छिपी हुई पहचान वाली अज्ञात संस्थाएं हैं। उनके कार्य स्वाभाविक रूप से गैरकानूनी हैं क्योंकि वे कॉपीराइट सामग्री तक अनधिकृत पहुंच प्रदान करते हैं।

विश्लेषण और तर्क

न्यायालय ने बड़े पैमाने पर ऑनलाइन चोरी और दुष्ट वेबसाइटों की उभरती प्रकृति को मान्यता दी जो लगातार कॉपीराइट मालिकों के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं। इस मुद्दे को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए, न्यायालय ने भविष्य की रचनाओं सहित कॉपीराइट किए गए कार्यों की सुरक्षा के लिए "डायनामिक+ निषेधाज्ञा" जारी की, जैसे ही उनका उत्पादन किया जाता है। वादी पक्ष को तत्काल नुकसान से बचाने और ऑनलाइन पायरेसी को रोकने के लिए यह सक्रिय उपाय आवश्यक है।

न्यायालय का निर्णय ऑनलाइन चोरी से निपटने और कॉपीराइट मालिकों के अधिकारों की रक्षा के वैश्विक प्रयासों के अनुरूप है। यह स्वीकार करता है कि कॉपीराइट का उल्लंघन रचनात्मक उद्योग और कलाकारों और सामग्री निर्माताओं के आर्थिक हितों के लिए एक गंभीर खतरा है।

धारण और निर्णय

न्यायमूर्ति प्रथिबा एम. सिंह प्रतिवादियों के खिलाफ एक पक्षीय विज्ञापन-अंतरिम निषेधाज्ञा जारी करती हैं, जो उन्हें भविष्य के कार्यों सहित वादी के स्वामित्व वाली किसी भी कॉपीराइट सामग्री को किसी भी प्रकार की स्ट्रीमिंग, पुनरुत्पादन, वितरण, उपलब्ध कराने या जनता के साथ संचार करने से रोकती है। यह निषेधाज्ञा पहचानी गई वेबसाइटों, मिरर/रीडायरेक्ट वेबसाइटों और प्रतिवादियों की वेबसाइटों से जुड़े किसी भी अल्फ़ान्यूमेरिक विविधता तक फैली हुई है।

अदालत इंटरनेट सेवा प्रदाताओं (आईएसपी) को एक सप्ताह के भीतर पहचानी गई वेबसाइटों (प्रतिवादी संख्या 17 से 25) तक पहुंच को अवरुद्ध करने का आदेश देती है। इसके अतिरिक्त, डोमेन नाम रजिस्ट्रार (डीएनआर) को वादी द्वारा अधिसूचना पर दुष्ट वेबसाइटों के डोमेन नामों को लॉक करने और निलंबित करने का निर्देश दिया जाता है। डीएनआर को वादीगण को पंजीकरणकर्ताओं का विवरण प्रदान करना भी आवश्यक है।

अदालत निषेधाज्ञा को गतिशील बनाने की आवश्यकता पर जोर देती है, जिससे वादी को एक सरल प्रक्रिया के माध्यम से भविष्य के कार्यों के लिए सुरक्षा प्राप्त करने की अनुमति मिलती है। यदि कॉपीराइट स्वामित्व के संबंध में कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो प्रभावित पक्षों को स्पष्टीकरण के लिए अदालत से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी जाती है।

निहितार्थ और महत्व

डिजिटल युग में कॉपीराइट सामग्री की सुरक्षा के लिए इस मामले का महत्वपूर्ण प्रभाव है। गतिशील निषेधाज्ञा जारी करने का अदालत का निर्णय ऑनलाइन पायरेसी की लगातार विकसित हो रही प्रकृति को पहचानता है और इसका उद्देश्य कॉपीराइट मालिकों को उनके कार्यों की सुरक्षा के लिए त्वरित और प्रभावी साधन प्रदान करना है।

यह निर्णय ऑनलाइन पायरेसी को संबोधित करने के लिए एक मिसाल कायम करता है और कॉपीराइट उल्लंघन को रोकने में आईएसपी, डोमेन रजिस्ट्रार और अन्य मध्यस्थों की जिम्मेदारी पर प्रकाश डालता है। यह ऑनलाइन पायरेसी से निपटने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के महत्व को रेखांकित करता है, क्योंकि उल्लंघन करने वाली वेबसाइटें आसानी से सीमाओं के पार स्थानांतरित हो सकती हैं।

निहितार्थ और महत्व

यह मामला कॉपीराइट मालिकों को ऑनलाइन चोरी के बढ़ते खतरे से बचाने में न्यायपालिका की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालता है। डिजिटल युग में कॉपीराइट उल्लंघन की गतिशील प्रकृति को संबोधित करने के लिए "डायनामिक+ निषेधाज्ञा" एक मिसाल कायम करती है। यह ऑनलाइन पायरेसी से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए वैश्विक सहयोग और आम सहमति की आवश्यकता पर जोर देता है।

महत्वपूर्ण

"डायनामिक+ निषेधाज्ञा" जारी करने का न्यायालय का निर्णय सही दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है। हालाँकि, यह ऐसे निषेधों के संभावित दुरुपयोग और कॉपीराइट सुरक्षा और इंटरनेट पर सूचना के मुक्त प्रवाह के बीच संतुलन की आवश्यकता के बारे में भी चिंता पैदा करता है।

निष्कर्ष

यह मामला डिजिटल युग में अपने अधिकारों की रक्षा के लिए कॉपीराइट मालिकों के चल रहे संघर्ष का उदाहरण देता है। न्यायालय द्वारा "डायनेमिक+ निषेधाज्ञा" जारी करना ऑनलाइन पायरेसी से निपटने और रचनात्मक उद्योग के हितों की रक्षा करने की अपनी प्रतिबद्धता को दर्शाता है। यह निर्णय इस मुद्दे को व्यापक रूप से संबोधित करने और सामग्री निर्माताओं के आर्थिक हितों की रक्षा करने के वैश्विक प्रयासों की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.theippress.com/2023/10/15/protecting-copyright-in-the-digital-age-a-case-analysis-of-universal-city-studios-llc-ors-v-dotmovies-baby-ors/