एमआईटी स्लोअन विश्लेषण से पता चलता है कि स्थायी निवेशकों को जलवायु नीति में शामिल होने की अधिक संभावना है

प्लेटो द्वारा पुनर्प्रकाशित

अनुयायियों: 0

से पहले रिपब्लिकन स्थायी वित्त की राजनीति पर हमला करता है आम बात हो गई, आंदोलन की एक प्रमुख आलोचना एक अलग आरोप थी: कि निवेश उत्पादों के माध्यम से जलवायु समाधान पर ध्यान केंद्रित करना जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए आवश्यक राजनीतिक जुड़ाव और नियामक परिवर्तनों से ध्यान भटकाता है।

यह भावना शायद टिकाऊ निवेश के लिए ब्लैकरॉक के पूर्व मुख्य निवेश अधिकारी तारिक फैंसी के लेखन में सबसे अच्छी तरह से सन्निहित है, "एक 'स्थायी निवेशक' की गुप्त डायरी'' लेख.

पूर्व-अंदरूनी सूत्र विपणन किए गए निवेश फंडों को "खतरनाक प्लेसबो" के रूप में टिकाऊ बताते हैं। उनका तर्क है कि "गर्म चमक” एक निवेशक महसूस करता है इन उत्पादों या पोर्टफोलियो में निवेश से जलवायु नीति पर राजनीतिक रूप से जुड़ने के उनके निर्णय पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।

एक पूरक या एक विकल्प?

यह योग्यता के साथ एक आलोचना है। आर्थिक रूप से कहें तो, जलवायु परिवर्तन को संबोधित करने के लिए पर्यावरण की लागत की आवश्यकता होती है बाह्यताएँ आंतरिक हो जाती हैं व्यावसायिक गतिविधि की कीमत में, पूर्ण विराम।

यदि पर्यावरणीय गिरावट का कारण बनने वाली गतिविधियाँ - जैसे कि बढ़ता ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, खराब अपशिष्ट प्रबंधन या प्राकृतिक आवासों का विनाश - अल्पावधि में कानूनी और सस्ती दोनों हैं, तो लंबी अवधि में पाठ्यक्रम बदलने के लिए कोई आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है (नैतिक होने के बावजूद) ).

दुर्भाग्यवश, बाज़ार की इन विफलताओं का नीतिगत समाधान कठिन साबित हुआ है। उदाहरण के लिए, कार्बन कर, केवल 13 प्रतिशत को कवर करें वार्षिक वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन।

इस प्रकार, यह सवाल कि क्या जलवायु संबंधी चिंताओं के अनुरूप निवेश करने के लिए वित्तीय संस्थानों या व्यक्तियों के लिए बाजार के अवसर प्रभावी जलवायु नीति को पारित करने के लिए आवश्यक जुड़ाव को खत्म कर देते हैं, जांच के लायक है।

एक एमआईटी स्लोअन स्कूल ऑफ मैनेजमेंट वर्किंग पेपर दिसंबर में प्रकाशित हुआ जलवायु-उन्मुख निधियों में निवेश करने के लिए व्यक्तियों के विकल्प और जलवायु नीति के प्रति उनके दृष्टिकोण के बीच कारण संबंध पर गौर करने वाला पहला व्यक्ति होने का दावा करता है। इसमें पाया गया कि यह "जलवायु-सचेत रूप से निवेश करने का अवसर जलवायु विनियमन के लिए व्यक्तिगत राजनीतिक समर्थन को कम नहीं करता है।"

पेपर एक लोकप्रिय वोट का उपयोग करता है 2023 में स्विट्जरलैंड में जलवायु कानून यह पता लगाने के लिए कि जलवायु-सचेत निधि में निवेश करने का विकल्प जलवायु कानूनों के लिए प्रतिभागियों के समर्थन को कैसे प्रभावित करता है या नहीं करता है। लेखक स्लोअन स्कूल में पोस्टडॉक्टरल एसोसिएट फ्लोरियन हीब थे; और जूलियन कोलबेल, सेंट गैलेन विश्वविद्यालय में स्थायी वित्त के सहायक प्रोफेसर, स्लोअन स्कूल में एक शोध सहयोगी और के सह-संस्थापक समग्र भ्रम परियोजना. योगदान देने वाले लेखकों में सेंट गैलेन विश्वविद्यालय के सहायक प्रोफेसर स्टेफ़ानो रामेली और ज्यूरिख विश्वविद्यालय में पीएचडी उम्मीदवार अन्ना वासिलेवा शामिल थे।

अध्ययन में मापा गया कि जलवायु-केंद्रित फंडों में निवेश करने के लिए प्रतिभागियों की पसंद से व्यक्तिगत राजनीतिक जुड़ाव कैसे प्रभावित हुआ। इसे जलवायु-समर्थक कानून अभियान के लिए किए गए उनके शुद्ध दान में परिवर्तन की जांच करके मापा गया था।

एक मुख्य निष्कर्ष: लेखकों ने देखा कि स्विस निवेशकों ने अपने जलवायु-सचेत निवेश के बारे में जितना अधिक सकारात्मक महसूस किया - उपरोक्त "गर्म चमक" - उतना ही अधिक उन्होंने जलवायु-समर्थक राजनीतिक अभियान के लिए दान दिया।

यह निष्कर्ष इस विचार के विपरीत है कि निवेशक स्थायी निवेश निर्णयों को जलवायु नीतियों पर राजनीतिक भागीदारी के पूरक के बजाय एक विकल्प के रूप में सोचते हैं। इस अध्ययन के मामले में, कम से कम, विपरीत सच था: निवेशक अपने जलवायु निधि निवेश के बारे में जितना बेहतर महसूस करेंगे, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि वे राजनीतिक रूप से जुड़े रहेंगे।

प्रगति बहुआयामी दृष्टिकोण अपनाएगी

स्विट्ज़रलैंड संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है, और यह एक कामकाजी दस्तावेज़ है।

जैसा कि कोलबेल ने मुझे संयुक्त राज्य अमेरिका के संदर्भ में बताया, "उदारवादी व्यक्ति के लिए ईएसजी फंड उसी तरह है जैसे रूढ़िवादी के लिए बंदूक है... यदि आपके पास बंदूकें हैं, तो आप शायद यह नहीं कहेंगे कि पुलिस को पैसा नहीं देना चाहिए। और यदि आप एक जलवायु निधि खरीदते हैं, तो आप संभवतः यह नहीं कहेंगे कि चलो पेरिस समझौते पर हस्ताक्षर नहीं करेंगे। इसकी अधिक संभावना इसके विपरीत है।"

पेपर के लेखक जलवायु कार्रवाई को आगे बढ़ाने के लिए एक बहुआयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता पर जोर देते हैं - जिसमें ईएसजी-नामित फंड में निजी क्षेत्र का निवेश और सार्थक जलवायु नीति दोनों शामिल हैं।

कोलबेल ने कहा, "यह पेपर दिखाता है कि हां, यह एक प्लेसबो हो सकता है, क्योंकि कोई भी ईएसजी दृष्टिकोण दुनिया को बचाने वाला नहीं है।" "लेकिन हमें लगता है कि इस दावे की सीमित वैधता है कि काम वास्तव में राजनीतिक रूप से प्रतिकूल है।"