एसबीएफ ने गवाह से छेड़छाड़ से इनकार किया क्योंकि डीओजे ने जमानत रद्द करने की मांग की

पूर्व एफटीएक्स सीईओ के वकीलों ने तर्क दिया कि सरकार का दावा है कि उन्होंने गवाह के साथ छेड़छाड़ की, यह अफवाहों, अटकलों और अल्प तथ्यों पर आधारित है।

अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) के अभियोजकों ने पिछले हफ्ते सैम बैंकमैन-फ्राइड की जमानत रद्द करने की मांग की थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उन्होंने अपने खिलाफ अल्मेडा के पूर्व सीईओ कैरोलिन एलिसन की आगामी गवाही को बदनाम करने का प्रयास किया था।

में पत्र सोमवार को न्यायाधीश लुईस कपलान के सामने बैंकमैन-फ्राइड के वकीलों ने कहा कि सरकार के अनुरोध का तथ्यात्मक आधार "बेहद पतला" था और यह धारणाओं और असमर्थित निष्कर्षों पर बहुत अधिक निर्भर था।

डीओजे ने बैंकमैन-फ्राइड पर न्यूयॉर्क टाइम्स के एक रिपोर्टर को एलिसन की निजी डायरी लीक करने का आरोप लगाया, जिसने 20 जुलाई को एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें पूर्व एफटीएक्स सीईओ के साथ उसके संबंधों के बारे में उसकी निजी सोच और अल्मेडा में उसकी भूमिका के बारे में उसकी गलतफहमियों का विवरण दिया गया था। 

बैंकमैन-फ्राइड के वकीलों का दावा है कि रिपोर्टर के साथ उनका संपर्क किसी गवाह को डराने या जूरी पूल को कलंकित करने का प्रयास नहीं था, बल्कि उनसे संबंधित मीडिया कहानी में निष्पक्ष टिप्पणी करने के उनके पहले संशोधन अधिकार का एक प्रयोग मात्र था।

“रिपोर्टर को पहले से ही इन दस्तावेजों के बारे में पता था क्योंकि उन्होंने दो महीने पहले एक लेख लिखा था... इसलिए, श्री बैंकमैन-फ्राइड ने उन लेखों की प्रतियां साझा कीं जिनके बारे में रिपोर्टर को स्पष्ट रूप से पहले से ही पता था, और जो खोज के दौरान तैयार नहीं किए गए थे, अपना दृष्टिकोण देने के लिए और उसकी प्रतिष्ठा की रक्षा करें,” उन्होंने कहा।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि सरकार स्वयं रिपोर्टर को किए गए कुछ खुलासों का स्रोत थी, इस तथ्य के आधार पर कि लेख में कहा गया है कि अभियोजक अगस्त में अपने कुछ गवाहों को तैयार करना शुरू करना चाहते थे।

“आश्चर्य की बात नहीं, प्रकाशित लेख श्री बैंकमैन-फ्राइड के प्रतिकूल और सुश्री एलिसन के अनुकूल था। इसलिए, जूरी पूल के लिए कोई भी कथित "कलंक" (और हम इस पर विवाद करते हैं कि ऐसा कुछ हुआ है) श्री बैंकमैन-फ्राइड के नुकसान के लिए है," उन्होंने कहा।