एसईसी के गैग नियम को आलोचना का सामना करना पड़ रहा है: आयुक्त हेस्टर पीयर्स ने सुधार का आह्वान किया

30 जनवरी, 2024 को सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (एसईसी) के आयुक्त हेस्टर पीयर्स ने उनकी आवाज उठाई असहमति 1972 के गैग नियम में संशोधन की मांग करने वाली न्यू सिविल लिबर्टीज अलायंस (एनसीएलए) की याचिका को अस्वीकार करने के एसईसी के फैसले के साथ। यह नियम प्रतिवादियों को किसी समझौते के बाद एसईसी के आरोपों को सार्वजनिक रूप से नकारने या आलोचना करने से रोकता है, पीयरस का तर्क है कि यह नीति नियामक अखंडता को कमजोर करती है और प्रथम संशोधन की चिंताओं को बढ़ाती है।

गैग नियम, जिसे औपचारिक रूप से नियम 202.5(ई) के रूप में जाना जाता है, लंबे समय से विवाद का विषय रहा है। एनसीएलए की याचिका, जिसका उद्देश्य अमेरिकियों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकारों की रक्षा करना है, को शुरू में एसईसी ने पांच साल से अधिक समय तक नजरअंदाज कर दिया था, जिसके कारण दिसंबर 2023 में नए सिरे से दबाव डाला गया। पीयर्स की असहमति इसकी आवश्यकता और निष्पक्षता के बारे में एसईसी के भीतर एक बुनियादी असहमति को उजागर करती है। नियम।

नियम का प्रभाव दूरगामी है, जो न केवल प्रतिवादियों को बल्कि एसईसी के प्रवर्तन कार्यों की धारणा को भी प्रभावित करता है। पीयर्स ने कहा कि एसईसी की नो-इनकार नीति उसके निपटान में एक अनिवार्य, गैर-परक्राम्य शब्द है, जो एसईसी प्रवर्तन कार्रवाइयों का सबसे आम समाधान है। इस नीति का अर्थ है कि एसईसी को प्रभावी रूप से वह लाभ मिलता है जो वह मुकदमेबाजी के माध्यम से कभी प्राप्त नहीं कर सकता - प्रतिवादी की स्थायी चुप्पी।

अपनी आलोचना में, पीयर्स ने किसी समझौते पर हस्ताक्षर होने के बाद प्रतिवादियों को उसकी आलोचना करने का अधिकार देने के महत्व पर जोर दिया और तर्क दिया कि ऐसी क्षमता मुक्त भाषण के मूल सिद्धांतों में निहित है। उन्होंने बताया कि एसईसी की नीति आयोग के आरोपों को आलोचना से प्रभावी ढंग से बचाती है, एक ऐसा रुख जो पारदर्शी और जवाबदेह नियामक निकाय के सिद्धांतों के अनुरूप नहीं है।

इसके अलावा, पीयर्स ने एसईसी के दृष्टिकोण की तुलना संघीय व्यापार आयोग जैसी अन्य संघीय एजेंसियों से की, जो प्रतिवादियों को गलत काम के आरोपों से इनकार करने की अनुमति देती है। उन्होंने नियम की अस्पष्टता और प्रतिवादियों पर इसके संभावित प्रभाव पर चिंता व्यक्त की, जो अनजाने में इसका उल्लंघन कर सकते हैं।

एसईसी के गैग नियम को न केवल व्यक्तिगत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर इसके प्रभाव के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है, बल्कि एसईसी प्रवर्तन कार्यों के आसपास व्यापक चर्चा पर इसके प्रभाव के लिए भी, विशेष रूप से क्रिप्टो क्षेत्र में। क्रिप्टो विनियमन और प्रवर्तन के लिए आयोग का दृष्टिकोण बहस का विषय रहा है, क्रिप्टो कंपनियों के खिलाफ कुछ हाई-प्रोफाइल मामलों ने एसईसी की रणनीतियों और नीतियों पर ध्यान आकर्षित किया है।

नियामक प्रवर्तन और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच संतुलन के बारे में चल रही चर्चा में पीयर्स की असहमति एक महत्वपूर्ण विकास है। यह प्रभावी विनियमन की आवश्यकता और संवैधानिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के बीच तनाव को रेखांकित करता है। संभावित कानूनी चुनौतियों और आयोग की प्रवर्तन प्रथाओं की आगे की जांच के साथ, एसईसी के गैग नियम पर बहस जारी रहेगी।

छवि स्रोत: शटरस्टॉक