इन 4 बिंदुओं पर अटकी है प्लास्टिक पर वैश्विक संधि | ग्रीनबिज़

इन 4 बिंदुओं पर अटकी है प्लास्टिक पर वैश्विक संधि | ग्रीनबिज़

समय टिकट: 1 दिसंबर, 2023 1:19 अपराह्न
स्रोत नोड: 2988053

ऐसा प्रतीत होता है कि प्लास्टिक प्रदूषण को समाप्त करने के लिए वैश्विक संधि की दिशा में नवीनतम बैठकों में बहुत कम प्रगति हुई है।

एरिन साइमन ने कहा, "संयुक्त राष्ट्र के सदस्य देशों के बहुमत के इरादे अच्छे थे और उन्होंने विभिन्न वैश्विक दृष्टिकोणों के बीच समानताएं खोजने के लिए काम किया, लेकिन ग्रह से पहले प्लास्टिक और लाभ को प्राथमिकता देने वाले सदस्य देशों की एक छोटी संख्या के कारण पूरी प्रक्रिया में लगातार देरी हो रही थी।" विश्व वन्यजीव कोष (डब्ल्यूडब्ल्यूएफ) यूएस में उपाध्यक्ष और प्लास्टिक अपशिष्ट और व्यवसाय के प्रमुख।

पांच अंतर-सरकारी बैठकों में से तीसरी, जिसे आईएनसी-3 के नाम से जाना जाता है, 19 नवंबर को नैरोबी में संपन्न हुई। यह प्रक्रिया संयुक्त राष्ट्र पर्यावरण सभा के साथ शुरू हुई संकल्प in March 2022 is more than halfway to the finish line. So far, multi-stakeholder forums, policy briefing notes and a “zero draft” (that GreenBiz covered यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) ने कई प्रश्न अनुत्तरित छोड़ दिए हैं।

यहां आपको वहां मौजूद विशेषज्ञों से आईएनसी-3 के बारे में जानने की जरूरत है।

दायरा क्या है?

यदि आपको लगता है कि यह अपमानजनक है कि हमने अभी तक वैश्विक प्लास्टिक संधि के दायरे पर फैसला नहीं किया है, तो आप अकेले नहीं हैं। डब्ल्यूडब्ल्यूएफ के अनुसार, वार्ता में शामिल सभी देश शुरू में प्लास्टिक के संपूर्ण जीवनचक्र को संबोधित करने के लिए एक संधि पर सहमत हुए थे - फिर भी ईरान, सऊदी अरब, रूस, क्यूबा और बहरीन सहित कम-महत्वाकांक्षा वाले देश केवल अपशिष्ट प्रबंधन और आकर्षित करने पर ध्यान केंद्रित करने से पीछे हट रहे हैं। उनके जीवाश्म ईंधन हितों से ध्यान हट गया। 

“Voluntary national measures and a sole focus on waste management will only continue to increase the burden for the countries that are hardest hit by the plastic pollution crisis,” said Alice Ruhweza, senior director for policy and engagement at WWF International.

नवीनतम बैठकों के पहले दिन मुट्ठी भर देशों ने शून्य मसौदे को पूरी तरह से खारिज कर दिया। 

ऐसा प्रतीत होता है कि इस प्रक्रिया को रोकने की उम्मीद रखने वाले कम-महत्वाकांक्षा वाले देश संधि पर औपचारिक सहमति पर जोर दे रहे हैं जो उन्हें अंतिम पाठ को अपनाने में देरी करने की शक्ति देता है। दूसरी ओर, अधिकांश राष्ट्र होल्डआउट्स की शक्ति को कम करने के लिए बहुमत वोट की ओर देख रहे हैं।

किस पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए?

हमें 170 से अधिक देशों से यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि बिना किसी संघर्ष के किस पर प्रतिबंध लगाया जाए और किस पर प्रतिबंध लगाया जाए, इस पर आम सहमति बन जाएगी। 

Ahead of INC-3, Simon urged negotiators to choose ambition. “By placing strong emphasis on eliminating high-risk, single-use products paired with mechanisms for prevention, reduction and effective recycling and reuse throughout the entire lifecycle of plastics, only then can we have any hope of seeing a future with no plastic in nature.”

INC-3 में इस मोर्चे पर न्यूनतम प्रगति हुई थी, इसलिए वार्ताकारों को वसंत ऋतु में INC-4 के लिए गहराई से खुदाई करने की आवश्यकता है।

क्या अनिवार्य होना चाहिए?

इस बात को लेकर रस्साकसी कि क्या, यदि कुछ भी, अनिवार्य किया जाए, तो अंतिम समझौता हो सकता है या टूट सकता है। प्रमाण के लिए, की सफलता को देखें मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल (अनिवार्य लक्ष्य) बनाम धीमी शुरुआत पेरिस समझौते (स्वैच्छिक राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान)।

वैश्विक प्लास्टिक संधि के लिए, कुछ कम-महत्वाकांक्षा वाले देश उत्पादन, उपयोग और उपयोग के अंत से जुड़े प्लास्टिक के पूर्ण जीवनचक्र को कवर करने वाली संधि को स्वीकार कर सकते हैं, लेकिन अनिवार्य कार्रवाई के बजाय केवल स्वैच्छिक के पक्ष में। दूसरे शब्दों में, वे एक ऐसी संधि पर जोर दे रहे हैं जो प्लास्टिक उत्पादन की निर्बाध वृद्धि की अनुमति देती है।

फंडिंग कहां है?

संधि की सफलता या विफलता अंततः पैसे पर निर्भर करेगी। क्योंकि 100 मिलियन मीट्रिक टन से अधिक प्रत्येक वर्ष उपयोग के अंत में प्लास्टिक का कुप्रबंधन किया जाता है, उचित अपशिष्ट प्रबंधन के बिना देशों को अल्पावधि में क्षमता निर्माण और प्रदूषण को रोकने के लिए पूंजी की आवश्यकता होगी, भले ही दीर्घकालिक लक्ष्य नल बंद करना हो। वित्तपोषण विस्तारित उत्पादक जिम्मेदारी (ईपीआर) योजनाओं, सब्सिडी और प्रत्यक्ष सार्वजनिक और निजी वित्तपोषण से आ सकता है।

व्यवसाय विनियामक निश्चितता का जवाब देते हैं।

हितधारक क्या सोचते हैं कि हम यहां से कहां जाएंगे?

Dave Ford, founder of the Ocean Plastics Leadership Network, wasn’t shocked INC-3 was slow. “We’re in the exact middle of the process, and all signs are pointing to much more action in Ottawa at INC-4 in April,” he said. This outlook is excellent news if you support a successful treaty.

एलेन मैकआर्थर फाउंडेशन INC-3 पर विचार praised nations that “expressed support for ambitious provisions. However, we were concerned by some calls to limit the scope of the treaty to downstream measures only, including through removal of treaty provisions on primary plastic polymers.”

The Business Coalition for a Global Plastics Treaty shared a similar view: “However, we are concerned by attempts to narrow the scope of the treaty text to focus only on downstream measures. We need action across the entire plastics value chain.”

Haley Lowry, global sustainability director at Dow, told me the company “supports the establishment of a legally binding instrument on plastic pollution. Entrepreneurism and innovation are delivering circular solutions today.”

और अंत में, मार्स में पैकेजिंग स्थिरता के वैश्विक उपाध्यक्ष एलिसन लिन ने कहा: “व्यवसाय नियामक निश्चितता का जवाब देते हैं। महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा को आगे बढ़ाने में कांग्रेस की असमर्थता के बावजूद, हम संयुक्त राष्ट्र के अधिकांश सदस्य देशों को प्लास्टिक के पूर्ण जीवनचक्र पर मजबूत कानूनी रूप से बाध्यकारी प्रावधानों की मांग करते हुए देखकर प्रोत्साहित हैं।

संक्षेप में: गैर सरकारी संगठन और व्यवसाय समान रूप से प्रगति और निश्चितता देखना चाहते हैं, और वे एक ऐसी संधि चाहते हैं जो प्लास्टिक प्रदूषण पर महत्वपूर्ण रूप से काम करे।

[वृत्ताकार अर्थव्यवस्था के बारे में अधिक जानने में रुचि है? सदस्यता हमारे मुफ़्त सर्कुलरिटी साप्ताहिक न्यूज़लेटर के लिए।]

समय टिकट:

से अधिक ग्रीनबिज