आपकी सरकार अब आपका प्रतिनिधित्व नहीं करती - अधिकांश अमेरिकी मारिजुआना को वैध बनाना चाहते हैं लेकिन सरकार ऐसा नहीं करेगी

कैसे जानें कि आपकी सरकार आपका प्रतिनिधित्व नहीं करती!

जब दो लोग साझेदारी बनाने का निर्णय लेते हैं, तो खुला संचार और पारदर्शिता आमतौर पर विश्वास की आधारशिला के रूप में काम करते हैं। भेद्यता संबंध को जन्म देती है। फिर भी जब राज्य की साजिशों की बात आती है, तो कार्यप्रणाली में अपारदर्शिता दिखाई देती है - अक्सर अदृश्य शक्ति के अधीन लोगों की हानि के लिए।

कहीं भी छुपाने की यह प्रवृत्ति कैनबिस निषेध के आस-पास के संशोधन के तमाशे की तुलना में अधिक विकृत नहीं लगती है, जहां जनता को उन नीतियों पर अंतर्दृष्टि से रोक दिया जाता है जो यह निर्धारित करती हैं कि वे कौन से सौम्य पौधों का उपयोग कर सकते हैं। सरकार पहुंच को प्रतिबंधित करने के लिए जिस हद तक जाती है, उससे पता चलता है कि वह जागरूक आबादी से किस हद तक डरती है।

जबकि उचित दिमाग रणनीतिक हितों की रक्षा के लिए रक्षा के क्षेत्रों में आवश्यक गोपनीयता पर बहस कर सकते हैं, सौम्य सांस्कृतिक मुद्दों में अवरोध के प्रति प्रतिक्रिया गहरी आलोचना की मांग करती है। कौन सी सच्चाई इतनी गहराई तक ख़तरा पैदा करती है कि राज्य का पहला आवेग प्रवचन को रोकने के लिए डेटा को वर्गीकृत करना, साफ़ करना और चेरी चुनना है? शायद सबसे चिंताजनक बात यह है कि किन अनौपचारिक सिद्धांतों के लिए इस तरह के कठिन धारणा नियंत्रण और सहमति के निर्माण की आवश्यकता होती है?

जब सरकारी एजेंसियां ​​तुलनात्मक रूप से हानिरहित पदार्थों के संबंध में वयस्क उपभोक्ताओं के लिए तथ्यों को व्यापक रूप से निर्धारित करने के लिए सशक्त महसूस करती हैं, जो केवल स्वयं के लिए उत्तरदायी प्रतीत होते हैं, तो चेतावनी की घंटी बजनी चाहिए। लोगों से प्राप्त शक्ति के लिए लोगों के प्रति जवाबदेही की आवश्यकता होती है, जिसमें पर्दों के लिए आनुपातिक औचित्य भी शामिल होता है।

अफ़सोस, कैनबिस नीति से संबंधित हालिया दस्तावेज़ों में बड़े पैमाने पर लिखावट, खरोंचें और बड़ी मात्रा में चूक शामिल हैं। अधिकतर, पाठकों को एक ऐसी खाई मिलती है जहां कठोरता का शासन होना चाहिए। उनकी रिक्त सामग्री की तुलना में संपादन बहुत कुछ कहता है - विज्ञान या सत्य-खोज में एजेंसी की कमजोर रुचि की पुष्टि करता है। यह व्यावहारिक वास्तविकता से अलग स्तरित एजेंडा के माध्यम से नीति को फ़िल्टर करता है।

अंतत: डीईए की सेंसर की गई फ़ाइलें सुरक्षा को नहीं, बल्कि असुरक्षा को उजागर करती हैं. उनकी अनिच्छा इस जागरूकता का सुझाव देती है कि निषेध का तर्क खुली जांच से बच नहीं सकता है। संक्षेप में, गोपनीयता गंभीर खामियों और अतिरेक को सार्वजनिक जवाबदेही से बचाती है। यदि पारदर्शी शासन के लिए जागरूक नागरिकों की आवश्यकता होती है, तो दवा नीति जैसे क्षेत्रों में नौकरशाहों के लिए अज्ञानता ताकत बन जाती है। लेकिन यह नागरिकों को उनके जीवन को नियंत्रित करने वाले कानूनों को निर्धारित करने में भागीदार नहीं, बल्कि शक्तिहीन दर्शक बनाता है।

तो वे क्या छुपा रहे हैं?

जबकि डीईए कटौती के पीछे छिपी विशिष्ट सामग्री के बारे में अटकलें बड़े पैमाने पर चलती हैं, यहां तक ​​कि हाल ही में जारी दस्तावेजों में दिखाई देने वाले टुकड़े भी बताते हैं। वे पुष्टि करते हैं कि स्वास्थ्य प्रतिष्ठान स्वीकृत चिकित्सा उपयोग और कैनाबिस के आसपास विकसित वैज्ञानिक दृष्टिकोण को स्वीकार करता है - यहां तक ​​​​कि निषेधवादी औपचारिक स्वीकृति के आसपास पारदर्शिता को सख्त रूप से दबा देते हैं।

मोटे तौर पर, असंपादित सामग्री से पता चलता है कि संघीय स्वास्थ्य अधिकारी अब मानते हैं कि आधुनिक शोध को पुनर्निर्धारण की आवश्यकता है। पिछले खंडन का हवाला काफी हद तक उस समय के विज्ञान के अनुसार किसी भी स्वीकृत चिकित्सा मूल्य को स्पष्ट रूप से अस्वीकार करने पर आधारित था। अधिकारी अब स्वीकार करते हैं कि "काफ़ी डेटा" अन्यथा दिखाता है।

फिर भी एक के बाद एक लाइन ब्लैक आउट होने से इसका मार्गदर्शन करने वाले सटीक विज्ञान की सार्वजनिक समीक्षा नहीं हो पाती है अनुसूची III प्रवेश की ओर उलट. यदि दिखाए गए डेटा और बताए गए तर्क वास्तव में अधिक चिकित्सीय समझ की ओर इशारा करते हैं - बजाय ज्यादातर कैनाबिस की तुलनात्मक सुरक्षा को रेखांकित करने के - तो इसे अंधेरे में क्यों छिपाया जाए? प्रकाशमान सत्य से कौन या क्या पीड़ित है?

शायद सबसे अधिक खुलासा करने वाली बात यह है कि स्वास्थ्य अधिकारी मानते हैं कि जोखिम प्रोफाइल वाले "कई आयामों" को देखते हुए निश्चित "दुरुपयोग की संभावना" का निर्धारण विवादास्पद बना हुआ है। यह जटिलता निरपेक्ष समय-निर्धारण को भ्रमित करती है। कोई भी बौद्धिक रूप से ईमानदार, साक्ष्य-आधारित दृष्टिकोण लाभ बनाम परिणामों के सूक्ष्म संतुलन की अनुमति देता है। फिर भी अस्पष्टता से पता चलता है कि जड़ जमाए हुए एजेंडे अभी भी निष्पक्ष चिंता का मुखौटा पहने हुए हैं।

इसके अतिरिक्त, सार्वजनिक अनुभाग सुधार के लिए दिशानिर्देशों के रूप में राज्य की कानूनी चिकित्सा और मनोरंजक नीतियों को स्वीकार करने के लिए संघीय अनिच्छा का दस्तावेजीकरण करते हैं। व्यापक विधायी रुझानों को खारिज करते हुए सरकार द्वारा निष्पक्षता का दिखावा करना सभी बयानबाजी को साबित करता है, कोई सुलह नहीं। यह पुराने संस्थागत पूर्वाग्रहों को कायम रखने के पक्ष में जनता की इच्छा के प्रति नौकरशाही की उदासीनता की पुष्टि करता है।

दिखाई देने वाले तुच्छ विवरण केवल अधिक अस्पष्ट सबूत पेश करते हैं कि वर्तमान विज्ञान और राज्य-स्तरीय लोकतंत्र लंबे समय से संघीय कैनबिस निषेध को अस्वीकार और नष्ट कर रहे हैं। हम उस बढ़ती निर्विवाद आम सहमति के बारे में अधिकारियों की व्याख्याओं का पूरी तरह से विश्लेषण नहीं कर सकते हैं जो पारदर्शी शासन और असुविधाजनक सच्चाइयों को बोतल में बंद करने की इच्छा रखने वाले नियंत्रित हितों के बीच गहरे अविश्वास को उजागर करती है।

जो स्पष्ट रूप से स्पष्ट हो जाता है वह यह है कि यथास्थिति स्वयं स्वतंत्र विचार के साधनों को अस्वीकार करती है - खुली जांच, साझा करने योग्य डेटा, सहकर्मी समीक्षा, साक्ष्य विश्लेषण, लोकतांत्रिक रूप से निर्देशित नीति - दशकों पहले जाली विश्वदृष्टिकोण को बनाए रखने के लिए, जो अब आधुनिक छलावरण में तैयार है।

जबकि निश्चित प्रमाण को संशोधित किया गया है, सभी संकेत डीईए के कैनबिस शेड्यूलिंग के प्रतिबंधात्मक प्रबंधन को संचालित करने वाले अनुचित फार्मास्युटिकल प्रभाव का सुझाव देते हैं। अत्यधिक कटौती स्वयं एक नौकरशाही खेल मैदान की पुष्टि करती है जो चिकित्सीय पौधों की क्षमता में खुली वैज्ञानिक जांच के खिलाफ काफी हद तक झुका हुआ है। और इस अपारदर्शी प्रक्रिया का उत्पाद - अनुसूची III की ओर बढ़ने का सुझाव देता है, न कि अनिर्धारित - पेटेंट-संरक्षित कॉर्पोरेट हितों के लिए रियायतों की बू आती है, न कि मुक्त उपभोक्ता कल्याण की।

डीईए ने प्रभावी रूप से कार्य किया है फार्मा की प्रवर्तन शाखा शुरुआत से ही प्रतिबंधात्मक समय-निर्धारण के माध्यम से आर्थिक नियंत्रण प्रदान करके। अनुसूची I से V तक के मानदंड स्पष्ट करते हैं कि अनुमोदित औषधीय स्थिति उद्योग से लाभदायक सिंथेटिक नकल पर निर्भर करती है, जबकि प्राकृतिक रूप से प्राप्त उपचारों को डिफ़ॉल्ट रूप से कोई चिकित्सा मूल्य नहीं होने के कारण खारिज कर दिया जाता है। इस असाधारण दावे के लिए असाधारण साक्ष्य की आवश्यकता है जो डीईए निश्चित रूप से उपलब्ध नहीं कराता है।

इससे भी बुरी बात यह है कि सीएसए के शेड्यूलिंग मानक स्पष्ट रूप से वास्तविक नुकसान पर डेटा इकट्ठा करने से पहले "संभावित" दुरुपयोग के संकेतक के रूप में फार्मास्युटिकल परीक्षण निवेश का समर्थन करते हैं। यह बाज़ार बाधा आसानी से केवल पूंजी गहन प्रयोगशालाओं तक पहुंच को सीमित कर देती है। एचएचएस और एफडीए के लिए डीईए का गुप्त रेफरल उन एजेंसियों को सशक्त बनाकर इस चक्र को कायम रखता है जिन्हें वे विनियमित करने का अनुमान लगाते हैं।

यहां तक ​​कि जारी दस्तावेज़ों में मारिजुआना के "स्वीकृत चिकित्सा उपयोग" के आसपास की भाषा भी भाषाई जिम्नास्टिक को उजागर करती है जो केवल नौकरशाहों की 1930 की मानसिकता और फार्मा लॉबिस्टों से आ सकती है। वैज्ञानिक रूप से, चिकित्सीय प्रभावकारिता के ख़िलाफ़ मामला दशकों पहले ख़त्म हो गया था। फिर भी पुरानी संस्थाएं परिचित कीचड़ उछालती हैं, अतिरिक्त सुरक्षा के लिए अपराधीकरण को यथास्थिति में छोड़ देती हैं।

इसलिए कोई गलती न करें - अनुसूची III में पुनर्निर्धारण का मतलब प्रतिबंधात्मक संघीय परमिट के माध्यम से भांग को नियंत्रित करने के लिए फार्मा पावर हड़पना, अनावश्यक लालफीताशाही के साथ छोटे प्रदाताओं को घेरना और अप्राप्य कल्याण समाधानों पर पेटेंट किए गए मुनाफे को सुरक्षित करना है। यह निषेध से कोई वास्तविक प्रगति नहीं प्रदान करता है, केवल कॉर्पोरेटवाद को मजबूत करने वाला एक कवर-अप है।

जब तक बाजार पहुंच डीईए की गुप्त कॉर्पोरेट सलाहकार समितियों को खुश करने पर निर्भर करती है, तब तक कैनबिस को वैज्ञानिक आधार पर नहीं, बल्कि एक विकल्प प्रदान करके चिकित्सा एकाधिकार को खतरे में डालने के लिए दबाया जाता है।

किस अर्थ में, पूर्ण डी- या पुनः शेड्यूलिंग ही एकमात्र समझदारी भरा विकल्प है संरक्षणवाद पर सामाजिक लाभ के साथ गठबंधन। लेकिन डीईए की गोपनीयता साबित करती है कि उन पर साक्ष्यात्मक दवा वर्गीकरण के निष्पक्ष मध्यस्थ के रूप में भरोसा नहीं किया जा सकता है। समय ने उपभोक्ता की पसंद या सार्वजनिक स्वास्थ्य पर कॉर्पोरेट धन को बढ़ाने में उनकी मिलीभगत को उजागर कर दिया है। हमें बदनाम टेक्नोक्रेट्स द्वारा दी गई शर्तों को त्याग देना चाहिए, न कि उनके प्रति आभारी होना चाहिए।

कैनबिस सीएसए मानदंड के तहत अनुसूचित पदार्थों की संकीर्ण संरचना के अनुरूप नहीं है। बहुआयामी उपयोगों वाले एक संवर्धित फूल वाले पौधे के रूप में, यह इसे समान रूप से वर्गीकृत करने, मात्रा निर्धारित करने या नियंत्रित करने के लगभग सभी प्रयासों का विरोध करता है। इसके अनुप्रयोगों और प्रभावों की विविधता कैनबिस को कार्यात्मक रूप से किसी भी अन्य सूचीबद्ध दवा से अलग बनाती है, जो दिनांकित निषेधों से परे एक पूरी तरह से विशिष्ट दृष्टिकोण की मांग करती है - अर्थात् पूर्ण डी-शेड्यूलिंग।

गांजे को संकेंद्रित यौगिकों या घातक विषाक्त पदार्थों के समान कानून बनाने का प्रयास करने की मूर्खता मानव आवश्यकताओं को पूरा करने वाले हजारों वर्षों के प्रलेखित चिकित्सा, आध्यात्मिक और मनोरंजक उपयोग की अनदेखी करती है। 1920-30 के दशक में राजनीतिक साजिशों और नापाक मारिहुआना टैक्स अधिनियम में परिणति होने तक पृथ्वी पर किसी भी समाज ने इसे इतना खतरनाक नहीं समझा कि इसे अपराध घोषित कर दिया जाए। पथ निर्भरता हमें इस बिंदु तक ले आई, साक्ष्य नहीं।

असल में, कैनबिस मानक रेखाओं को धुंधला कर देता है, जिसमें दवा, संस्कार, मनोरंजक सुविधा, कपड़ा, खाद्य स्रोत और कलात्मक संग्रहालय के रूप में खुली क्षमता होती है। यह शराब जैसी कानूनी दवाओं की व्यापक भूमिका निभाता है, जो अधिकांश अवैध यौगिकों की तीव्र विषाक्तता की कमी के बावजूद नहीं हो सकती। यह सभी उपमाओं का विरोध करता है।

इस तरह के प्रोटीन पदार्थ को एक साइल्ड रेगुलेटरी स्ट्रेटजैकेट में रखने से त्रुटियां और बाधाएं उत्पन्न होती हैं। यह जीवित संभावनाओं को पूंजीवादी ढांचे में धकेल देता है और वस्तुकरण के लिए मानकीकरण की मांग करता है। लेकिन कैनबिस और इसके डेरिवेटिव कठोर पदनाम से बचकर, प्रजनकों की कलात्मकता और उपभोक्ताओं के इरादे के साथ बदल जाते हैं।

इसका सार परिवर्तनशीलता है - पार उपभेदों, व्यक्ति, पद्धतियाँ, मानसिकताएँ अनंत तक - फार्मास्युटिकल एकरूपता नहीं। कैनबिस अनुभव प्रदान करता है, स्थिर उत्पाद नहीं। इसलिए इसका पुनर्निर्धारण पुराने टेक्नोक्रेट्स को खुश करने से परे किसी भी वास्तविक चिकित्सा, नैतिक या व्यावहारिक अनिवार्यता को मान्यता नहीं देता है। ऐसा करना पुरानी नीतियों को शांतिपूर्ण जड़ी-बूटी संस्कृति पर हावी होने वाली निरर्थक, विनाशकारी प्रकृति के साथ तालमेल बिठाने की दिशा में एक और कदम है।

शेड्यूलिंग के लिए कोई सार्वजनिक सुरक्षा या नैतिक कारण नहीं होने के कारण, शराबबंदीवादियों पर यह जिम्मेदारी है कि वे कैनबिस के कब्जे को राज्य के अपराधीकरण की मांग करते हुए निर्णायक रूप से प्रदर्शित करें, जबकि शराब कानूनी पहुंच के योग्य है। वे सुसंगत तथ्यों का स्रोत नहीं बना सकते, बल्कि लोगों को व्यक्तिगत रूप से निर्णय लेने से "रक्षा" करने के दावे करते हैं - विडंबना यह है कि नीति का मुख्य खतरा है। नागरिकों के हाथों से सांस्कृतिक अनुभव को हटाना व्यक्तिगत स्वायत्तता के इर्द-गिर्द बुनियादी अविश्वास और असुरक्षा को दर्शाता है।

इस अर्थ में, भांग को नीतिगत श्रृंखलाओं को और आगे नहीं बढ़ाना चाहिए, यहां तक ​​कि अनुसूची III की अनुमति भी। उपयुक्त अनुसूची स्थिति कोई नहीं है, इसका स्वयं पर उचित अधिकार है। किस नैतिक मानक या अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर कोई बुनियादी जरूरतों को पूरा करने वाली जड़ी-बूटियों, कवक और कैक्टि तक पहुंच सीमित करने को उचित ठहरा सकता है?

एकमात्र उचित मार्ग इस सांस्कृतिक रूप से अंतर्निहित वनस्पति सहयोगी को पूरी तरह से विनियमित और अनिर्धारित करना है। इससे कम कुछ भी व्यक्तिगत विकल्पों, सांप्रदायिक परंपराओं और बाजार नवाचारों में हस्तक्षेप करने के लिए कानून प्रवर्तन की हिंसा का उपयोग करता है, इसे बेलगाम छोड़ देना बेहतर है। निर्णायक रूप से, पारदर्शी रूप से तीव्र खतरे को प्रदर्शित करने का दायित्व एकमात्र नियामकों पर है। कैनबिस के मामले में, हजारों वर्षों के निरंतर साक्ष्य के सामने सुरक्षा के दावे बेतुके हो जाते हैं।

लोगों को प्रकृति के कॉर्नुकोपिया पर इस तरह के निरीक्षण की न तो कभी आवश्यकता थी और न ही अनुरोध किया गया था। समय आ गया है कि उपयोगी कल्पनाओं को बंद किया जाए जो झूठी धमकियों पर स्वतंत्रता को नष्ट करने वाले हस्तक्षेपकारी निषेधों को सक्षम बनाती हैं। कैनबिस लोगों के लिए व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से अपनी इच्छानुसार अन्वेषण करने के लिए है। कोई भी कानून मानवीय भावना से इसके फलने-फूलने को नहीं रोक सकता।

प्रस्तावित मारिजुआना पुनर्निर्धारण के आसपास डीईए के छिपे हुए दस्तावेजों की जांच करते समय, चिपचिपा सच बना रहता है - निषेध बनाए रखने के लिए फेड का कमजोर तर्क पारदर्शिता का सामना नहीं कर सकता है। इस प्रकार गोपनीयता उन रिक्त स्थानों को भरने की कोशिश करती है जहां तथ्य विफल हो जाते हैं।

प्रकाश डालने के बजाय, अधिकारी स्वीकार्य वनस्पति उपयोग में वैध जांच को सक्षम करने वाले डेटा और प्रक्रियाओं को छायांकित करते हैं। जो बात जनमत के हेरफेर के रूप में शुरू हुई थी वह अब नौकरशाही के अहंकार के रूप में छिपी हुई है जो खुद को पूरी तरह से प्रकट करने के लिए बहुत असुरक्षित है। इसलिए इसके बजाय वे आक्रोश से अधिक आज्ञाकारिता की आशा करते हुए, बड़े पैमाने पर तस्करी करते हैं। ऐसे अहंकार से अदालतें बगावत कर देती हैं.

कोई गलती मत करना; सुधार हितों को खुश करने के लिए कैनबिस को पुनर्निर्धारित करने का प्रयास मूल रूप से वास्तविक स्वतंत्रता के आह्वान का मजाक उड़ाता है। वे बंधनों को कभी-कभार कसने के लिए तालियों की उम्मीद करते हैं, जैसे कि हम दशकों के प्रचार और उपयोगी पौधों से संबंधित व्यक्तिगत पसंद पर जेल गए लाखों लोगों को भूल जाएंगे। संतुष्ट मत होइए.

अधिकारियों ने शांतिपूर्ण जड़ी-बूटी संस्कृति पर कानून की हिंसा थोपने की इच्छा दिखाई है, न कि उसके उत्पीड़न को दूर करने की। सार्वजनिक लाभ के बजाय कॉर्पोरेट मुनाफ़ा परोसने वाली अनैतिक बेईमानी के कारण उनकी वैधता बहुत पहले ही समाप्त हो गई। सरकार को अलविदा कहें; व्यक्तिगत प्रभुत्व या सामुदायिक परंपरा को सीमित करने वाले किसी भी निरर्थक कानून के बिना, हम चाहे जो भी चाहें, नागरिक स्वतंत्र रूप से भांग का उपयोग करेंगे।

मनमाने ढंग से राक्षसी वनस्पति पर पुलिस की बर्बरता को बढ़ावा देने वाले विनाशकारी, नस्लवादी अभियानों के लिए संपूर्ण विनियमन और शेड्यूलिंग ही एकमात्र नैतिक उपाय है। समझौते की उम्मीद करना सामूहिक अन्याय को बढ़ावा देता है। इस प्रकार कर्तव्यनिष्ठ लोगों को उभरते परमिटों, विनियमों और प्रतिबंधों को स्वायत्त गरिमा के सामने दहाड़ने वाले कागजी बाघ की तरह मानना ​​चाहिए।

विकल्प बिल्कुल सरल बना हुआ है: क्या हम पहले से ही झूठे और मुनाफाखोर के रूप में उजागर हो चुके अधिकारियों से असहमति को कम करने में थोड़ी सी प्रगति की अनुमति देने के लिए विनती करेंगे? या क्या हम बिना सोचे-समझे व्यक्तिगत आचरण या बाजार की उपयोगिता को सीमित करने वाली निरर्थक श्रृंखलाओं के बिना स्वाभाविक रूप से अपने कैनबिस मामलों को प्राकृतिक अधिकार से संचालित करेंगे?

या तो कोई अधिकार स्वाभाविक रूप से मौजूद है या बिल्कुल नहीं। कैनबिस पर सरकारी सेंसरशिप, जब्ती और हमले की अनुमति देने की प्रचंड कानूनी कल्पना समाप्त हो गई है। अंतत: चिपचिपा सच सामने आ जाता है - रेफर पागलपन हम सभी को पागल बना देता है, और जनता कहीं बेहतर की हकदार है। यह प्लांट निःशुल्क रहेगा।

भांग का पुनर्निर्धारण, आगे पढ़ें...

अनुसूची 3 - कौन जीतता है और किसे शीघ्रता से समायोजन करना होता है?

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: http://cannabis.net/blog/opinion/your-government-doesnt-represent-you-anymore-a-majority-of-americans-want-marijuana-legalized-b