आधुनिक 'शॉक एंड अवे' को उम्रदराज जेट, नई रणनीति द्वारा परिभाषित किया जाएगा

अगला "आश्चर्य और विस्मय" अभियान शायद एक भी बम न गिराए।

20 साल हो गए हैं जब बगदाद पर हमले के काले और हरे फुटेज दुनिया भर के टेलीविजन स्क्रीन पर दिखाए गए थे, जिसमें सद्दाम हुसैन को पद से हटाने और इराकी नागरिक और सैन्य सेवा को खत्म करने के लिए अमेरिका के नेतृत्व वाले विस्फोटक प्रयास को प्रसारित किया गया था।

शक्ति का जबरदस्त प्रदर्शन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद सबसे बड़े अंतरराष्ट्रीय सैन्य प्रयास और वियतनाम युद्ध के बाद सबसे बड़े अमेरिकी अभियान का प्रतिनिधित्व करता है। हवाई अभियान 1,800 विमानों पर निर्भर था - जिनमें से आधे अमेरिकी वायु सेना के थे - और अपने पहले दिन में 500 से अधिक क्रूज़ मिसाइलें दागीं। सीमित अमेरिकी नुकसान के साथ, तीन सप्ताह से भी कम समय में वायुसैनिकों ने इराकी हवाई क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल कर लिया।

लेकिन क्या संयुक्त राज्य अमेरिका ऐसा दोबारा कर सकता है? सैन्य रणनीति के अधिकांश प्रश्नों की तरह: यह निर्भर करता है।

लड़ाकू प्रौद्योगिकी उन्नत हो गई है; हमलावरों के पास नहीं है. जैसे-जैसे विमान पुराने होते जा रहे हैं, उनकी लॉजिस्टिक्स श्रृंखला में जंग लग गई है और स्पेयर पार्ट्स की आपूर्ति करना कठिन हो गया है। साइबर और ड्रोन युद्ध किसी भी आक्रमण की आधारशिला होंगे, भले ही अमेरिकी सेना को किसी प्रतिद्वंद्वी से समान खतरों का सामना करना पड़े। युद्धक्षेत्र की रणनीतियाँ तेजी से जटिल होती जा रही हैं और डिजिटल युग के अनुरूप होती जा रही हैं।

2005 में सेवा के चीफ ऑफ स्टाफ बनने से पहले इराक में हवाई अभियान का नेतृत्व करने वाले सेवानिवृत्त वायु सेना जनरल टी. माइकल "बज़" मोसले ने कहा, "इसमें एक बड़ा सितारा है।" "दार्शनिक रूप से, क्या आप ऐसा कर सकते हैं? हाँ। क्या आप इसे करने के लिए तैयार हैं? हाँ। क्या आप इसे करने के लिए प्रशिक्षित हैं? हाँ। लेकिन क्या आपके पास इसे करने और इसे कायम रखने के लिए संपत्ति है?”

वर्तमान और पूर्व वायु सेना अधिकारियों और रक्षा विशेषज्ञों ने एयर फ़ोर्स टाइम्स को बताया कि यह कैसा दिखेगा यह काफी हद तक प्रारंभिक घटना पर निर्भर करता है, और आक्रमण कहाँ होता है। क्या दूसरे छोर पर कोई उन्नत सेना है? क्या सुचारू अधिग्रहण के लिए समय से पहले ही आधार तैयार कर लिया गया था? अमेरिकी जेट विमानों और उनके हथियारों को कितनी दूर तक यात्रा करने की आवश्यकता होगी?

और, उन्होंने कहा, लंबा खेल क्या है?

वाशिंगटन स्थित न्यू अमेरिका थिंक टैंक के उपाध्यक्ष और एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी के सेंटर ऑन द फ़्यूचर ऑफ़ वॉर के सह-निदेशक पीटर बर्गेन ने कहा, "संयुक्त राज्य अमेरिका [एक प्रतिद्वंद्वी] को जल्दी से अंधा करने के लिए बहुत सी चीजें कर सकता है।" . “शासन परिवर्तन एक ऐसी चीज़ है जिसे हम बहुत जल्दी करने में सक्षम प्रतीत होते हैं। ...सवाल यह है कि आगे क्या होगा?”

वायु सेना के केंद्रीय कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल एलेक्सस ग्रिनकेविच ने कहा कि ईरान से उत्तर कोरिया तक, किसी भी हवाई अभियान को उन राजनीतिक और सैन्य उद्देश्यों के अनुरूप होना चाहिए जिन्हें वह हासिल करना चाहता है।

सटीक-हमले के युग में, समझदार साइबर ऑपरेशनों द्वारा समर्थित, जिसके लिए हफ्तों या महीनों तक लगातार बमबारी की आवश्यकता नहीं हो सकती है।

"जब मैंने 'आश्चर्य और विस्मय' शब्द का प्रयोग देखा है, और लोग कहते हैं कि 'आश्चर्य और विस्मय' विफल हो गया, तो मैंने अक्सर पाया कि हम वास्तव में जिस बारे में बात कर रहे हैं वह है, 'हमने शुरुआत में कुछ सस्ता और आसान करने की कोशिश की थी सीमित मात्रा में सैन्य बल के साथ,' यह सोचने के बजाय कि हम एक ही बार में पूरे दुश्मन तंत्र पर दबाव और घातक प्रभाव कैसे डाल सकते हैं,'' ग्रिनकेविच ने कहा।

"सदमे और विस्मय" शब्द को गढ़ने का श्रेय प्राप्त सैन्य सलाहकार हरलान उलमन का मानना ​​है कि एक सच्चा झटका और भय अभियान विरोधियों को नियंत्रण में रखने और अमेरिका के पक्ष में स्थितियों को आकार देने के लिए मनोवैज्ञानिक युद्ध और कूटनीति पर अधिक निर्भर करेगा। वियतनाम युद्ध के बाद के दशकों में उन ऑपरेशनों में कमी आई है क्योंकि पेंटागन ने युद्ध के लिए अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण को प्राथमिकता दी है।

“उन्हें शुरू से ही बताएं: वे युद्ध में जीवित नहीं बच पाएंगे। ... हम उन्हें पाषाण युग में बदलने जा रहे हैं” दुश्मन के हवाई क्षेत्र में एक भी विमान डाले बिना, अटलांटिक काउंसिल के एक वरिष्ठ सलाहकार, उल्मन ने कहा।

'मांस की कुल्हाड़ी नहीं'

यदि अमेरिका पहले अपने इलेक्ट्रॉनिक हमले वाले विमानों और एक मजबूत दुष्प्रचार अभियान के साथ युद्ध में जाता, उसके बाद साइबर हमले और गतिरोध हथियारों के साथ, तो उल्मैन ने कहा कि यह हार्डवेयर और सैनिकों की बड़ी संख्या को भेजने की तुलना में अधिक प्रभावी और कुशल साबित हो सकता है।

उदाहरण के लिए: प्रशांत क्षेत्र में सदमा और खौफ एक रक्षा बल की तरह लग सकता है जो चीन की सेना को पहले हमला किए बिना ताइवान तक पहुंचने से रोकने में सक्षम है, उन्होंने कहा। यदि वह बल चीन की हवाई और समुद्री नौवहन तक पहुंच को काटने की भी धमकी देता है, तो बीजिंग आत्मसमर्पण कर सकता है।

उलमैन ने कहा, "हमें एक स्केलपेल का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए, न कि मांस की कुल्हाड़ी का।" "हम ऐसा नहीं करते, क्योंकि हमारी डिफ़ॉल्ट स्थिति अंततः हमेशा सैन्य बल ही होती है।"

हालाँकि, जिसे लोग सदमे और विस्मय के रूप में देखते हैं, वह नियंत्रण विफल होने के बाद आता है। फिर यह दुश्मन के हवाई क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल करने के लिए घड़ी और दुश्मन ताकतों के खिलाफ एक दौड़ है।

"आपको मौजूदा F-22s और F-35s के उपयोग की योजना बनाने का एक तरीका खोजना होगा, और कुछ बिंदु पर आपको F-16s और F-15Es का उपयोग करना होगा और शायद ए-10,'' मोसले ने कहा। “लेकिन न पहले दिन, न दूसरे दिन। आपको उस [एकीकृत वायु रक्षा] को नुकसान पहुंचाना होगा और उस विरोधी बल को नुकसान पहुंचाना होगा।"

आज की सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें इराकियों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली मिसाइलों से कहीं अधिक घातक हैं। उन्होंने कहा, ''उन्हें हटाना भी कठिन है - लेकिन संभव है।''

मोसले ने कहा, "एकीकृत वायु रक्षा प्रणाली के पीछे जाने के लाखों तरीके हैं," जैसे कि रूसी निर्मित एस-300 या एस-400 सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलें जो अन्य रडार, विमान भेदी तोपखाने और कमांड नोड्स के साथ मिलकर बनाई जाती हैं: उन्हें या उन्हें चलाने वाले लोगों को भ्रमित करें। उन पर गतिक या गैर-गतिशील रूप से हमला करें। उन्हें तनाव दें. उनके आदेश और नियंत्रण को लक्षित करें. उन्हें जाम करो.

इराक में सतह से हवा में मार करने वाली मिसाइलों और विमान भेदी तोपखाने के खिलाफ बमबारी की तुलना में इसके लिए अधिक परिष्कृत दृष्टिकोण की आवश्यकता हो सकती है।

वर्तमान वायु सेना के अधिकारी ड्रोन के एक नेटवर्क की कल्पना करते हैं जो अमेरिकियों को नुकसान पहुंचाए बिना धोखेबाज के रूप में कार्य करेगा और अग्रिम पंक्ति की मारक क्षमता बढ़ाएगा। इन्हें 2003 की तुलना में अधिक उन्नत इलेक्ट्रॉनिक हमले के उपकरण, लंबी दूरी की गोला-बारूद और गुप्त विमानों के साथ जोड़ा जाएगा, साथ ही स्थितिजन्य जागरूकता बनाए रखने के लिए खुफिया-संग्रह और संचार नोड्स की एक और अधिक विविध श्रृंखला होगी।

"अगर हम परंपरागत अर्थों में 'ओह, हम ढेर सारी चीजों पर बमबारी करेंगे और फिर इंतजार करेंगे', की तरह सदमा और विस्मय करने की कोशिश करते हैं, तो यह कुछ ज्यादा ही 'रोलिंग थंडर' लगता है और पर्याप्त 'लाइनबैकर II' नहीं है।" मैं,'' ग्रिंकेविच ने कहा।

ऑपरेशन रोलिंग थंडर तीन साल का अमेरिकी बमबारी अभियान था जिसने 1965 से 1968 तक उत्तरी वियतनाम के दक्षिण वियतनाम के अधिग्रहण को रोकने की कोशिश की थी; हनोई को शांति वार्ता की मेज पर लाने के लिए 1972 में ऑपरेशन लाइनबैकर II आया।

2003 में उभरी रणनीतियाँ भी विकसित होती रही हैं, बी-2 स्पिरिट बॉम्बर के लड़ाकू पदार्पण से लेकर मनोवैज्ञानिक युद्ध के लिए ईसी-130एच कम्पास कॉल इलेक्ट्रॉनिक हमले वाले विमानों के पहले उपयोग तक।

ग्रिनकेविच ने कहा कि एयरमैन अब उन विकल्पों के बारे में अधिक व्यापक रूप से सोचते हैं, और किसी समस्या के विभिन्न प्रकार के समाधान देखने में 20 साल पहले की तुलना में बेहतर हैं।

अमेरिका के हवाई शस्त्रागार की उम्र बढ़ने के साथ-साथ सैन्य विकल्पों के पूर्ण स्पेक्ट्रम पर विचार करना अधिक महत्वपूर्ण हो गया है। औसत लड़ाकू जेट लगभग 30 वर्ष पुराना है; सबसे पुराने टैंकर पहली बार 1950 के दशक में तैनात किए गए थे।

इसके कार्यबल में भी कमी आ रही है: सक्रिय वायु सेना में अब 51,000 की तुलना में लगभग 2003 कम सैनिक हैं; एयर नेशनल गार्ड और एयर फ़ोर्स रिज़र्व में कुल मिलाकर लगभग 33,000 कम सैनिक हैं।

कुछ विशेषज्ञों को चिंता है कि ये रुझान दुश्मन के हवाई क्षेत्र पर नियंत्रण हासिल करने के किसी भी अमेरिकी प्रयास को कमजोर कर देंगे और उन्हें समर्पण के लिए मजबूर कर देंगे।

“मुझे विश्वास है कि हम यह कर सकते हैं। जिन उपकरणों का हम उपयोग करने के लिए बाध्य हैं, उनकी प्रकृति के कारण यह कठिन होता जा रहा है,” मोसले ने कहा।

ऑपरेशन इराकी फ्रीडम के दौरान इस्तेमाल किए गए वायु सेना के गुप्त एफ-117 नाइटहॉक लड़ाकू विमानों को 22 के बाद पांचवीं पीढ़ी के एफ-35 रैप्टर और एफ-2003 लाइटनिंग II लड़ाकू विमानों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। ओआईएफ के बाद से कोई नया बमवर्षक ऑनलाइन नहीं आया है; वायु सेना के कार्गो, निगरानी और ईंधन भरने वाले बेड़े काफी हद तक समान हैं।

बी-21 रेडर स्टील्थ बॉम्बर, ई-7 वेजेटेल हवाई लक्ष्य ट्रैकिंग विमान और छठी पीढ़ी के लड़ाकू विमान जैसे भविष्य के प्लेटफार्म वर्षों दूर हैं। और पुराने विमानों के साथ युद्ध में जाने से रखरखाव और आपूर्ति श्रृंखला की ज़रूरतें जटिल हो जाती हैं।

मोसले का तर्क है कि, दुश्मन के हवाई क्षेत्र को नियंत्रित करने के लिए, नए डिज़ाइन किए गए लड़ाकू विमान के बदले, वायु सेना को गैर-चुपके F-22 की अधिक आवश्यकता है। इसे एक बमवर्षक बेड़े की आवश्यकता होगी जो लंबे समय तक हवाई हमले कर सके। और इसे अभी और अधिक KC-46 पेगासस टैंकरों की आवश्यकता है।

उन्होंने कहा, "जिस चीज़ की मुझे सबसे ज़्यादा चिंता थी, पूरे अभियान में, हवाई और ज़मीनी अभियान को मिलाकर, एक बिंदु पर विफलता, वह टैंकर थी।" “क्या हमारे पास पर्याप्त संख्या में नया टैंकर है, इसलिए यह कोई समस्या नहीं है? … हम नहीं करते।”

विफलता का एक और संभावित प्रमुख बिंदु: मोसले का मानना ​​है कि उपग्रह संचार पर अमेरिकी सेना की अत्यधिक निर्भरता है।

उन्होंने कहा, "अगर हम बलों को आदेश और नियंत्रित नहीं कर सकते, तो हम सामान नहीं उड़ाएंगे।" “मैलवेयर, साइबर, [काइनेटिक और नॉन-काइनेटिक हमलों, और एंटी-सैटेलाइट हथियारों] के साथ हमने जो क्षमताएं देखी हैं, उन्हें देखते हुए, क्या हम पूरी तरह से आश्वस्त हैं... कि हमारी कमांड और नियंत्रण प्रणालियाँ बरकरार और लचीली हैं? मेरा सुझाव है कि हम नहीं हैं।”

इराक पर आक्रमण से पहली बार मध्य पूर्व में अमेरिकी वायुसेना के प्रमुख को अंतरिक्ष अभियानों का प्रभारी बनाया गया। अब यह अंतरिक्ष बल का काम है।

इसकी नई इकाई, यूएस स्पेस फोर्सेज-सेंट्रल, योजना बना रही है कि समग्र मिशन के हिस्से के रूप में अंतरिक्ष से संबंधित संपत्तियों का उपयोग और सुरक्षा कैसे की जाए। इससे जीपीएस, मिसाइल चेतावनी प्रणाली और अन्य उपग्रहों और राडार को जरूरत पड़ने पर विश्वसनीय रहने में मदद मिल सकती है, और उन्हें अपराध और रक्षा में एकीकृत करने के नए तरीके तलाशे जा सकते हैं।

वह विशेषज्ञता विशेष रूप से तब काम आ सकती है जब छोटे ड्रोन आधुनिक युद्ध के केंद्रबिंदु के रूप में विकसित होते जा रहे हैं। वे प्रणालियाँ विदेशी अमेरिकी और गठबंधन के बुनियादी ढांचे की सुरक्षा के लिए भी महत्वपूर्ण हैं जिन पर जवाबी कार्रवाई में रॉकेट या ड्रोन से हमला किया जा सकता है।

विशेषज्ञों को उम्मीद है कि 2000 के दशक की शुरुआत में एक चीज़ छूट जाएगी: वाक्यांश "आश्चर्य और विस्मय"।

उन्होंने कहा, यह युद्ध के कृत्य के लिए बहुत ही तुच्छ है, इसके इरादे को गलत समझा गया है, 20 साल बाद यह बहुत अधिक बोझ लेकर चल रहा है।

"सच कहूँ तो, मुझे इसकी परवाह नहीं है कि वे आश्चर्यचकित हैं, मुझे परवाह है कि वे आश्चर्यचकित हैं," ग्रिनकेविच ने कहा। "मुझे परवाह है कि अगर मुझे सैन्य नतीजे मिलते हैं जो मैं देख रहा हूं, तो उनके ... निर्णय लेने वाले तंत्र को जब्त करने, उनकी स्थिरता को खत्म करने और उन्हें उनके स्थान पर स्थिर करने के परिप्रेक्ष्य से।"

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोब्लॉकचैन। Web3 मेटावर्स इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://www.defensenews.com/news/your-air-force/2023/03/17/modern-shock-and-awe-would-be-defined-by-aging-jets-new-tactics/