Qu'est-ce qui pourrait faire dérailler la concurrence des grandes puissances ? Une attaque terroriste.

Qu'est-ce qui pourrait faire dérailler la concurrence des grandes puissances ? Une attaque terroriste.

Nœud source: 2644417

TAMPA, Floride – Alors que les États-Unis se concentrent sur la concurrence des grandes puissances avec la Chine et la Russie, une attaque terroriste ou massive réponse à la crise serait une « distraction stratégique », selon un panel de responsables militaires et gouvernementaux.

La directrice du Centre national de lutte contre le terrorisme, Christine Abizaid, s'exprimant mercredi lors de la semaine SOF de la Global SOF Foundation, a déclaré que le type d'attaque le plus probable n'est pas une attaque coordonnée à grande échelle de type Al-Qaida.

Au lieu de cela, ce qui est plus probable, ce sont des grèves de petites cellules « sans chef » ou d'acteurs isolés. C'est en partie à cause des décennies passées par les forces de renseignement et militaires américaines à démanteler de grands réseaux terroristes, a-t-elle déclaré.

Les petites cellules et les acteurs isolés sont plus difficiles à suivre, et ils tirent parti de la technologie pour masquer leur travail et se soutenir mutuellement dans des endroits disparates.

Al-Qaida et ses affiliés s'étendent de l'Asie du Sud à l'Afrique de l'Est et de l'Ouest, a-t-elle déclaré, tandis que l'État islamique continue de proliférer dans certaines parties de l'Afrique et que ses affiliés continuent également d'opérer en Afghanistan.

La majeure partie de ces organisations sont « plus diffuses et diversifiées que ce que nous avons vu depuis des décennies », a déclaré Abizaid.

Ce défi menace le travail de lutte contre des adversaires pairs tels que la Russie et la Chine, ont déclaré des experts. Anne Patterson, ancienne secrétaire adjointe pour les affaires du Proche-Orient et de l'Afrique du Nord au Département d'État américain, dit lors du même panel les États-Unis doivent « continuer à se concentrer sur le terrorisme ».

"Rien ne serait une plus grande distraction pour la concurrence entre les grandes puissances qu'une attaque terroriste", a ajouté Patterson, qui est maintenant chercheur principal à la Jackson School of Global Affairs de l'Université de Yale.

Patterson a déclaré que la clé pour éviter les attaques terroristes réside dans les opérations spéciales.

« Que peuvent faire les SOF pour rendre ces pays plus résilients et capables de se protéger contre les attaques terroristes ? » dit-elle.

Le lieutenant-général à la retraite Kenneth Tovo, ancien chef du Commandement des opérations spéciales de l'armée américaine, a noté que les groupes terroristes et les crises sont souvent utilisés par des adversaires pairs dans le cadre de leur approche pour concurrencer les États-Unis.

"Nous verrons probablement une augmentation des crises qui nécessitent un certain niveau d'attention", a déclaré Tovo.

Il y a plus de 70,000 80 personnes chargées des opérations spéciales opérant dans plus de XNUMX pays, mais Tovo a déclaré qu'ils ne devraient pas tout gérer. La réponse à la crise est vitale, mais cette réponse "ne doit pas nécessairement être nous".

La partie la plus difficile est "l'investissement préalable" qu'il faut pour constituer des forces partenaires, a-t-il ajouté.

Le commandant du SOCOM, Bryan Fenton, a déclaré lors de son discours de mardi expliquez ici que le soutien américain à la formation fourni à l'Ukraine en 2014 a peut-être conduit à certains des récents succès sur le champ de bataille contre la Russie, mais que ce soutien a commencé encore plus tôt.

Fenton a déclaré que tout avait commencé en 1994 lorsque des troupes d'opérations spéciales se sont rendues en Ukraine et ont commencé à s'associer aux forces ukrainiennes.

"D'abord, c'était juste d'être là", a-t-il déclaré.

Ensuite, il restait là-bas et retournait travailler avec les mêmes coéquipiers ukrainiens au fil des ans. Et enfin, a-t-il dit, il s'agissait « d'appliquer les leçons que nous avons apprises dans des endroits comme l'Irak et l'Afghanistan » aux forces ukrainiennes, qui sont maintenant utilisées contre la Russie.

Todd South a écrit sur le crime, les tribunaux, le gouvernement et l'armée pour plusieurs publications depuis 2004 et a été nommé finaliste Pulitzer 2014 pour un projet co-écrit sur l'intimidation des témoins. Todd est un vétéran de la marine de la guerre en Irak.

Horodatage:

Plus de Actualités de la Défense Pentagone