Plus les niveaux de THC sont élevés, plus la taxe d'État est élevée ? - Un boom ou un effondrement pour l'industrie du cannabis ?

Republié par Platon

Suiveurs: 0

Alors que l'industrie légale du cannabis commence à fleurir, une nouvelle menace se profile à l'horizon : la redoutable taxe sur la puissance. Les détaillants et les consommateurs ressentiraient le pincement car les produits avec niveaux plus élevés de THC, le composé psychoactif dans le cannabis serait taxé à un taux plus élevé. Cette taxe à la mode ciblerait le cœur même de ce qui rend le cannabis si apprécié : sa puissance.

Imaginez entrer dans votre dispensaire de cannabis préféré et découvrir que votre variété préférée coûte désormais très cher grâce à la taxe sur la puissance. Ce plaisir autrefois abordable ressemble désormais à un luxe, vous obligeant à vous contenter d’une option moins puissante. C'est comme commander une bière artisanale et découvrir qu'elle a été diluée pour économiser des taxes.

Mais ce ne sont pas seulement les consommateurs qui ressentiront les conséquences de cette taxe. Les propriétaires de petites entreprises et les agriculteurs indépendants, qui opèrent souvent avec de faibles marges, seraient également durement touchés. Ils pourraient avoir besoin de davantage de ressources pour gérer les complexités d’une telle taxe, ce qui entraînerait une concentration accrue de l’industrie entre les mains de quelques grandes entreprises.

Le nouveau système de taxation du cannabis récréatif à New York

Alors que le marché du cannabis récréatif à New York s'illumine, un aspect a suscité un débat enflammé : le système fiscal. Comme une bouffée de fumée, certains craignent que cela n’éteigne la flamme des commerces agréés, poussant les consommateurs à rechercher des offres moins chères auprès de revendeurs illicites.

Un livre blanc de décembre rédigé par deux avocats fiscaux de New York a alimenté le feu des inquiétudes juste avant le lancement officiel des ventes de cannabis à des fins récréatives le 29 décembre. Ils ont prédit, et malheureusement cela s'est réalisé, qu'un huitième légal de fleur de cannabis à New York avec 30 % de THC coûterait 75 $. Un prix élevé pour une simple indulgence, et qui pourrait inciter les consommateurs à rechercher des pâturages plus verts auprès des vendeurs illégaux.

Housing Works, le pionnier des détaillants de cannabis sanctionnés par l'État dans les cinq arrondissements, a ouvert ses portes à des clients impatients, prêts à faire l'expérience de l'euphorie légale. Cependant, les prix se sont avérés être un peu un buzzkill, fluctuant en raison de taxes basées sur la puissance du THC. Le menu en ligne de l'organisation à but non lucratif offrait une gamme d'options, du subtil 19 % de THC coûtant 40 $ au plus puissant 27 % coûtant 60 $. Mais comme une trappe cachée, une taxe d'accise supplémentaire de 13 % serait ajoutée, ce qui porterait la fourchette de prix finale entre 45 $ et 68 $, respectivement.

À mesure que le marché légal du cannabis se développe, les préoccupations concernant les prix augmentent également. Les données d'autres marchés de la marijuana à des fins récréatives suggèrent que les clients sont sensibles au prix et ne sont prêts à payer qu'une prime de 10 à 15 % au-dessus des prix sur le marché illicite.

Ces informations guident l'article rédigé par les avocats James Mann et Jason Klimek. Ils suggèrent que pour que le marché légal prospère, les prix doivent rester compétitifs par rapport au marché clandestin, car les clients ne seront pas disposés à payer plus pour le même produit.

Il s'agit d'un exercice d'équilibre délicat, qui consiste à garantir que les prix soient équitables pour les consommateurs et les détaillants. Le marché légal du cannabis est encore jeune et les prix doivent être fixés correctement pour éviter de ramener les clients vers le marché noir.

À l'opposé, les vendeurs de rue sans licence de la ville de New York offraient des huitièmes de cannabis à des prix défiant toute concurrence, le Green Market Report trouvant des prix allant de 10 $ à 45 $.

Ceci, associé au manque d'application contre le marché clandestin, peut paralyser les détaillants agréés par l'État, notamment les petites entreprises moins bien capitalisées. Klimek et Mann soutiennent que cela pourrait les empêcher de s'établir sur le marché avant même d'avoir une chance de décoller.

La situation n'est pas trop grave.

Charles King, PDG de Housing Works, est optimiste quant à l'avenir des détaillants légaux de cannabis. Il pense que tant que les entreprises s'en tiennent à un plan d'affaires solide et capitalisent sur le marché du tourisme, elles pourront survivre.

Il croit que les consommateurs comprennent que lorsqu'ils paient pour du cannabis légal, ils paient pour la qualité, les taxes et toutes les autres dépenses associées au fait d'être un marché réglementé et autorisé. Il reste convaincu que les détaillants légaux de cannabis peuvent prospérer malgré la concurrence des marchés clandestins.

Malgré l'optimisme de King, il reconnaît que le gouvernement devra se concentrer davantage sur la lutte contre la concurrence illégale. Il s’agit d’une tâche importante, car de nombreux opérateurs illégaux ont déjà établi la reconnaissance de leur marque en vendant du cannabis produit légalement mais expédié illégalement depuis la Californie et l’Oregon, comme la célèbre marque SoCal Jungle Boys.

Joe Lustberg, associé directeur chez Upwise Capital, a déclaré qu'il avait récemment rencontré ce nom de marque dans un fumoir. Les résidents de New York comme Lustberg peuvent être tentés par ces options illégales mais familières, ce qui rend encore plus crucial pour les autorités de l'État de sévir contre le marché illicite.

"C'est une situation difficile pour les opérateurs de cannabis légal en concurrence avec le fumoir voisin, qui peut vendre des huitièmes de Californie pour 30 dollars. En dehors de cela, l'herbe est meilleure que celle qu'ils vendent chez Housing Works", a déclaré Joe Lustberg.

Le législateur pourrait également modifier la structure fiscale, car l'amélioration du système pour qu'il soit plus favorable aux entreprises est une priorité absolue pour les intérêts de l'industrie d'Albany, y compris la Cannabis Association of New York. Avec le système fiscal actuel, il est difficile pour les détaillants agréés de rivaliser avec les opérateurs illicites qui peuvent proposer de meilleurs prix et de meilleurs produits.

Selon une productrice de cannabis du nord de l'État de New York et membre du conseil d'administration de la Cannabis Association of New York (CANY), Brittany Carbone, elle est convaincue que l'État est conscient du problème de la taxe sur la puissance et est ouvert aux réformes. Elle a expliqué qu'il est bien établi que des structures fiscales plus raisonnables conduisent à des taux d'achat plus élevés dans les dispensaires légaux. Et cela se traduit in fine par un gain net positif pour l'État en matière de recettes fiscales.

Même si la structure fiscale ne change pas, a déclaré l'avocate du cannabis Lauren Rudick, la taxe sur la puissance basée sur le THC encouragera probablement la création et la vente d'une gamme plus diversifiée de produits cannabinoïdes qui ne dépendent pas uniquement du THC pour plaire aux consommateurs. Et c’est peut-être exactement ce dont cette industrie en plein essor a besoin : une plus grande variété de produits.

L'avocat du cannabis Lauren Rudick estime que même si la structure fiscale reste inchangée, la taxe sur la puissance basée sur le THC inspirera probablement le développement et la vente d'une gamme plus large de produits cannabinoïdes qui plairont aux consommateurs sans compter uniquement sur le THC. Cela pourrait être un avantage important pour l'industrie émergente du cannabis, car cela conduirait à une plus grande variété de produits disponibles pour les clients.

Conclusion

Alors que le marché légal du cannabis à New York prend forme, la taxe sur la puissance est devenue une question controversée. Les critiques affirment que cela pourrait inciter les consommateurs à se tourner vers des revendeurs souterrains moins chers, ce qui compromettrait les entreprises agréées. Cependant, d'autres voient le potentiel de la taxe pour favoriser l'innovation et la diversité dans l'industrie, avec une gamme plus large de produits cannabinoïdes développés et vendus pour plaire aux clients. Seul le temps nous dira si la taxe s'avérera être un buzzkill majeur pour les détaillants de cannabis sanctionnés ou si elle ouvrira la voie à un marché légal florissant. Quoi qu'il en soit, l'industrie sera confrontée à des défis à mesure qu'elle continuera d'évoluer, mais avec un peu de créativité, elle pourrait les dépasser et prospérer.