DeSantis passe à la légalisation anti-pot - Qui contrôle son portefeuille et son vote ?

DeSantis opte pour la légalisation anti-pot – Qui contrôle son portefeuille et son vote ?

Horodatage: 26 juin 2023 8:00
Nœud source: 2741433

desantis dit non à la légalisation des mauvaises herbes

À qui appartient le portefeuille du président ? Pourquoi DeSantis est un autre rouage dans le système…

En 2024, les Américains serreront leurs anus en décidant quel maître dictera leur shitfuckery collectif pour les 4 prochaines années.

Les deux favoris actuels évidents sont Joe Biden ainsi que le Donald Trump - les deux options que j'ai largement couvertes en tant que simples marionnettes des vrais maîtres, ou comme Carlin les appellerait, "Les propriétaires dans leur club spécial" (et tu n'es pas dedans !)

Aujourd'hui, je ne parle pas de Old man Dementia et de Pussy L'Grabs, je parle du jeune mâle Ronny DeSantis qui - pendant la pandémie - semblait être l'un des rares politiciens à aller à contre-courant.

Non seulement il est beaucoup plus jeune que les reliques qui se dressent contre lui, mais il a aussi une très forte capacité à débattre, à faire valoir un point, et globalement à imposer qu'"il est prêt !"

Certaines personnes le détestent - Donald Trump est l'une de ces personnes, qui ont travaillé pour essayer de le discréditer d'être le candidat républicain. Cependant, en tant qu'anarchiste dans mon cœur, je déteste tous les politiciens de la même manière.

Mon seul véritable intérêt dans l'arène politique est de savoir quel président ou dirigeant politique donnera plus de liberté aux gens, pour défaire les pièges politiques entretenus par les « représentants élus » pendant des décennies. Peu m'importe qu'ils soient « conservateurs » ou « libéraux », tout ce qu'ils ont besoin de me montrer, c'est ;

  1. N'appartenant à personne (zéro candidat)

  2. Prône plus de liberté, pas moins

Évidemment, avec un nom comme Reginald Reefer, nous devons examiner la position de chaque candidat sur l'herbe. Nous savons que Biden dit de bonnes choses, mais continue de jouer au vieux jeu des mélanges bureaucratiques, où la responsabilité passe d'un département à un autre, à un autre – et seulement lorsqu'un discours ou un vote important se présente, ils adoptent un changement de politique qui n'affecte aucune personne mais semble être un grand geste.

Trump était principalement «sans intervention» au niveau d'un État – cependant, au niveau fédéral, son «je veux réduire les budgets», a annulé les protections pour le marché légal du cannabis. Cela a retardé la légalisation du cannabis pendant des années, car désormais les bureaucrates devront "voter pour voter sur un vote pour voter sur la réforme du cannabis".

Maintenant, lorsqu'on lui a demandé, Rapports de Marijuana Moment que lorsque DeSantis a été interrogé sur la dépénalisation du cannabis au niveau fédéral, il a dit qu'il ne le ferait probablement pas et a continué à faire écho aux mêmes excuses de guerre contre la drogue ;

 «Je pense que nous avons trop de personnes qui consomment de la drogue dans ce pays en ce moment. Je pense que cela nuit à la préparation de notre main-d'œuvre. Je pense que cela nuit à la capacité des gens à prospérer dans la vie », a-t-il déclaré, ajoutant que les personnes qu'il connaissait au lycée et qui consommaient de la marijuana « souffraient ».

"Toutes leurs activités, toutes leurs notes et tout comme ça, donc particulièrement pour les jeunes, je pense juste que nous devons être unis", a déclaré le candidat. Il a également branché un programme en Floride surveillé par sa femme cela implique d'envoyer des athlètes dans les écoles pour avertir les élèves sur "les enjeux de l'utilisation de certaines de ces drogues de nos jours, et ce n'est pas quelque chose avec lequel vous voulez déconner".

Oh non, "Supervisé par sa femme" rappelle étrangement le programme DARE à la con de Nancy Raegan. Mais comme vous pouvez le voir, "nous avons trop de personnes qui consomment de la drogue dans le pays en ce moment..."

Cela signifie-t-il que lorsque moins de jeunes consomment de la drogue, il serait ouvert à cela ? Non bien sûr que non! Cela signifie qu'il existe un seuil magique d'utilisateurs qui équivaut à «trop», cependant, l'alcool n'est même pas considéré comme une «drogue» dans la rhétorique de DeSantis. Nous ne légaliserons pas le cannabis – que les jeunes peuvent obtenir, qu'il soit légal ou non – et nous continuerons plutôt à utiliser un système qui transforme littéralement les gens en esclaves pour avoir « enfreint la loi ».

Il « croit » que cela nuit à la préparation de la main-d'œuvre et à la capacité des gens à prospérer… eh bien, ce n'est pas pertinent. Le droit des gens de choisir ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas mettre dans leur propre corps est un droit sacré de la liberté - les mêmes droits pour lesquels les États-Unis ont saigné dans plusieurs guerres afin de les préserver.

Mais ensuite, vous avez des politiciens comme DeSantis qui pissent sur ces droits sous prétexte de «protéger les autres».

Eh bien tout d'abord, ce n'est pas la responsabilité du gouvernement de décider ce qu'un humain libre peut manger ou boire. Cela, si l'humain est réellement libre, est une responsabilité qui ne devrait reposer que sur la prise de décision de l'individu.

« Donc, en particulier pour les jeunes… je le maintiens illégal ! » Eh bien, ce n'est pas légal pour les jeunes… tout comme l'alcool n'est pas légal pour les jeunes. L'alcool est légal, mais sa légalité ne consiste pas à dire "Hé les enfants, buvez ça !" il dit : "Ceci est une boisson pour adultes qui n'est pas destinée aux enfants !"

Le fait que certains enfants boivent de l'alcool ne justifie pas de le rendre illégal pour les millions d'adultes qui boivent de l'alcool. De même, parce que « certains enfants » pourraient fumer de l'herbe, cela ne signifie pas que nous devons le rendre illégal pour tout le monde.

Certaines personnes ne savent pas conduire comme de la merde – cela signifie-t-il que nous rendons les voitures illégales pour tout le monde ? Certaines personnes assassinent des personnes à l'aide d'armes à feu - interdisons-nous toutes les armes à feu ?

Cet argument est aussi vieux que la prohibition elle-même, et c'est un argument faible.

Je suppose que DeSantis a des donateurs qui gagnent de l'argent ou maintiennent une sorte de pouvoir en maintenant l'interdiction du cannabis. Si vous avez prêté attention au hashtag « BlackRock » qui circulait sur Twitter l'autre jour, vous vous rendrez compte que « Ceux qui contrôlent le portefeuille du président, contrôlent le président… »

Selon OpenSecrets, 76% de son financement provient des contributions PAC et des grandes contributions individuelles. Maintenant, je ne vais pas parcourir la liste de tous ses donateurs en ce moment pour déterminer qui a le plus à gagner - mais je vais vous la laisser ouverte.

Si vous pensiez que DeSantis allait être votre salut – prenez un moment, réfléchissez… peut-être que « personne » n'est le meilleur leader pour vous !

DESANTIS ON WEED, LIRE LA SUITE…

DSANTIS SUR LES ENTREPRISES DE WEED EN FLORIDE

DESANTIS VEUT QUE LES ENTREPRISES DE CANNABIS DE FLORIDE PAYENT POUR JOUER

Horodatage:

Plus de CannabisNet