Les contraintes de ressources réduisent le retour sur investissement de l'IoT à la périphérie

• L'IoT à la périphérie a pris de l'ampleur et crée divers avantages pour la conduite autonome, la surveillance prédictive et le streaming vidéo.
• Les appareils IoT à la périphérie bénéficient de petits facteurs de forme, mais posent également des défis en termes de contraintes de calcul et d'alimentation.
• Les entreprises commencent donc tout juste à comprendre comment déployer avec succès l’IoT à la périphérie.

Alors que l’IoT à la périphérie du réseau continue de progresser, les contraintes de ressources posent de nombreux défis à ces appareils.

Les appareils Internet des objets (IoT) bénéficient aujourd’hui d’une latence réseau plus faible en périphérie et d’une plus grande intelligence des données sur l’appareil. Cela peut permettre une variété de tâches, de la conduite autonome au streaming vidéo en temps réel en passant par la maintenance préventive des équipements. Le traitement à la périphérie évite les délais et les problèmes de sécurité des données liés à l'informatique centralisée : au lieu d'envoyer des données dans les deux sens vers un centre de données ou un cloud, les données sont traitées localement.

Les entreprises commencent à profiter des avantages du traitement de pointe d’une manière qu’elles auraient à peine imaginée il y a cinq ans. Pensez aux détaillants, qui utilisent désormais le traitement de pointe pour la vidéosurveillance en caisse, non seulement pour minimiser la perte de produits, mais également pour cibler d'autres problèmes de service client lors du paiement.

En conséquence, le traitement en périphérie prend tout son sens, complétant les architectures cloud où les tâches nécessitent un traitement en temps réel et une latence plus faible. Les analystes prédisent que cela va continuer. Alors qu'environ 10 % des données générées par les entreprises sont créées et traitées en dehors d'un centre de données centralisé ou d'un cloud traditionnel, En 2025, Gartner prévoit que ce chiffre atteindra 75 %.

« Les organisations qui se sont lancées dans l'aventure numérique ont réalisé qu'une approche plus décentralisée était nécessaire pour répondre aux besoins en matière d'infrastructure commerciale numérique », a déclaré Santhosh Rao, directeur de recherche principal chez Gartner.

« À mesure que le volume et la vitesse des données augmentent, l’inefficacité du streaming de toutes ces informations vers un cloud ou un centre de données pour traitement augmente également. »

Ressources de calcul et d'alimentation limitées pour l'IoT à la périphérie

Dans le même temps, l’architecture informatique de pointe souffre de diverses contraintes de calcul et d’alimentation. Les appareils Edge ont souvent des formats plus petits que les ressources des centres de données et du cloud et peuvent être situés dans des endroits difficiles d'accès. Cela entraîne des contraintes de puissance et de calcul qui limitent leur efficacité.

C'est problématique : les processus gourmands en données à la périphérie, tels que le streaming vidéo, l'analyse des données et la conduite autonome, sont devenus de plus en plus importants, mais ces tâches sont également des monopolisateurs de données qui nécessitent des ressources à la périphérie.

Les experts ont discuté des nouveaux avantages et inconvénients des appareils IoT à la périphérie lors d'une session sur la relation entre l'informatique de pointe, la connectivité et l'IA à Monde IoT intégré fin avril.

La compacité et la latence plus faible des appareils IoT en périphérie peuvent poser de nouveaux défis. En particulier, l'éloignement des appareils peut poser des problèmes de ressources.

"Ces capteurs se trouvent à la limite du réseau", a déclaré Colleen Josephson, Ph.D. candidat en génie électrique, Université de Stanford et conférencier lors d'une session sur les appareils IoT à la périphérie lors d'Embedded IoT World. « Capteurs d'humidité industriels… surveillance, surveillance de la pollution dans les rues, surveillance écologique et agricole – tous ces endroits sont situés aux confins du réseau, ils vont donc être difficiles à contacter.

dit Josephson.

Une connectivité et un accès à distance limités sont associés à une alimentation limitée.

« Si vous disposez d'un capteur profondément enfoncé dans les murs d'un bâtiment et qu'il est conçu pour vous alerter en cas de fuite, comment l'alimenter ? Comment apporter la connectivité à ces extrémités du réseau ? » Josephson a noté.

L'IoT reste un patchwork

Aujourd’hui, les entreprises déploient l’IoT – plus de 90 % des personnes interrogées impliquées dans l'IoT lors d'une récente enquête Omdia ont déclaré que l'IoT était au cœur de leurs efforts de transformation numérique — mais les entreprises sont toujours confrontées à des défis, tels que la nature disparate des projets IoT.

Les appareils IoT peuvent être déployés en silos. Parfois, ces projets shadow IT ont lieu lorsqu'un département souhaite aller de l'avant dans la numérisation mais ne fait pas appel à d'autres départements. Cela peut créer des problèmes de sécurité, des problèmes d'intégration des données et des appareils ou, au minimum, des problèmes de prolifération de l'IoT, où les praticiens ne connaissent même pas les appareils de leur parc. Cela peut créer des failles de sécurité à long terme.

Les experts au cours de la session ont déclaré que Convergence IT-OT est devenu essentiel au succès du déploiement de l’IoT. Mais là où les projets informatiques sont souvent à court terme et agiles, les services OT sont habitués à travailler sur des délais de plusieurs années.

« Les professionnels de l'OT et de l'IT n'ont pas toujours été dans une situation où ils avaient besoin de discuter ensemble », a déclaré Jim White, CTO d'IoTech Systems. « Maintenant, ils doivent travailler sur des délais différents. Les informaticiens sont habitués aux projets agiles, qui durent six mois. Mais en OT, cela peut prendre cinq, six, sept ans ».

En outre, les entreprises doivent repenser la manière d’intégrer les appareils IoT et les informations qu’ils contiennent dans leurs opérations commerciales. De nombreuses entreprises peuvent apporter des appareils et les connecter, mais cela ne signifie pas que tous les processus sont intégrés pour prendre en charge les données collectées. Cela ne signifie pas non plus que tous les départements sont synchronisés et intégrés.

En effet, selon un rapport de Cisco, 27 % des personnes interrogées dans le cadre d'une enquête ont déclaré qu'elles devaient s'améliorer. leur capacité à mettre à jour les processus métiers et opérationnels pour bénéficier des technologies IoT.

Ils relient les choses, mais ils ont du mal à apporter une solution complète. Ils peuvent apporter des pièces et des pièces, mais ils doivent assembler ces pièces et ces pièces. C'est un défi s'ils partent du côté informatique et ont besoin d'une expertise OT de l'autre côté.

IoT à la périphérie : il faut tout un village

Les experts s’accordent sur le fait qu’une activité cohérente et une coopération favoriseront le succès des projets IoT. Aujourd’hui, de nombreuses entreprises introduisent encore des appareils IoT de manière fragmentaire.

« Les entreprises connectent les choses, mais elles ont du mal à apporter une solution complète », a déclaré White. "Ils peuvent apporter des pièces et des pièces, mais ils doivent assembler ces pièces et ces pièces."

À cette fin, l’écosystème IoT composé de fournisseurs de matériel, de développeurs de logiciels, de consultants, d’intégrateurs et autres doit se rassembler pour concrétiser les technologies IoT de manière cohérente pour les clients utilisateurs finaux.

« Il faudra tout un village pour créer et gérer ces solutions », a déclaré White d'IoTech Systems. Il a souligné que ces groupes éloignés doivent collaborer et travailler ensemble pour amener l’IoT cloisonné dans l’entreprise en tant que technologie cohérente.

"Faire travailler ensemble des groupes [différents], du matériel, des logiciels, des réseaux, de l'open source, avec une part dans le gâteau mais pas un contrôle total", a noté White. « Cela nécessite de nombreux nouveaux canaux de communication – c'est un défi auquel de nombreuses organisations sont confrontées : c'est un tout nouvel ensemble de processus et de conversations qui doivent avoir lieu. »