Chris Blec explique pourquoi il croit que le vote Uniswap d'a16z expose DeFi comme une farce - Ep. 454

Chris Blec explique pourquoi il croit que le vote Uniswap d'a16z expose DeFi comme une farce - Ep. 454

Nœud source: 1950216

Chris Blec, chercheur DeFi et fondateur du rapport Blec, explique pourquoi il pense que l'implication d'Andreessen Horowitz (a16z) dans une proposition controversée de gouvernance d'Uniswap va à l'encontre de la valeur fondamentale de la crypto : la décentralisation. Il fait valoir que la capacité de la société de capital-risque à influencer potentiellement le vote en faveur d'une société de portefeuille sape les affirmations selon lesquelles DeFi est «propulsé par les gens». Le vote, qui n'est pas encore conclu, est le dernier lieu où les gens débattent des mérites de la gouvernance DeFi et de la question de savoir si un jeton devrait vraiment équivaloir à un vote.

Afficher les faits saillants :

  • pourquoi a16z a décidé de voter contre une section clé de la proposition de gouvernance d'Uniswap
  • le problème que Chris voit avec la conception actuelle des DAO
  • s'il y a un parallèle à faire entre la gouvernance TradFi et DAO
  • pourquoi Chris dit que les gens se trompent quand ils pensent aux objectifs de crypto VC
  • si le fait que certains VC contrôlent autant de pouvoir de vote va à l'encontre de l'éthique de la décentralisation
  • comment Chris pense que les VC financent des groupes de lobbyistes pour défendre leurs intérêts, pas ceux de la crypto dans son ensemble
  • pourquoi Chris pense que le système "un jeton, un vote" ne fonctionne pas
  • quelques alternatives qui pourraient être poursuivies pour résoudre le problème du vote symbolique des baleines
  • si les régulateurs viendront après les DAO et en particulier ceux qui utilisent les mécanismes de gouvernance actuels

[contenu intégré][contenu intégré]

Merci à nos sponsors!

Crypto.com

GUEST

Chris Blec, chercheur DeFi et fondateur du Rapport Blec

Liens

Fils Twitter associés :

Horodatage:

Plus de Unchained