À la fin du 19e siècle, une guerre de grands esprits a été menée aux États-Unis entre Nikola Tesla et Thomas Edison qui allait façonner la façon dont l'électricité était distribuée dans le monde. Edison a proposé d'utiliser le courant continu (DC), alors que Tesla a préféré le courant alternatif (AC), prouvant qu'il était beaucoup plus efficace.
Leur bataille n'était pas seulement des idéologies concurrentes, c'était aussi une lutte entre le commerce et les banques. Edison était soutenu par JPMorgan, le banquier le plus puissant des États-Unis, tandis que Tesla était soutenu par l'entrepreneur George Westinghouse Jr. Des trucs sales et de faux récits ont été diffusés dans les médias pour essayer de favoriser Edison, mais finalement, les avantages de la climatisation sont devenus évidents pour tout. Le reste appartient à l'histoire.
Bien que le courant alternatif soit plus efficace que le courant continu, il existe toujours des problèmes de perte de puissance sur de longues distances et le coût d'installation de l'infrastructure pour transmettre l'électricité des centrales électriques aux maisons des gens. A cela s'ajoute la difficulté de stocker l'électricité excédentaire. Bien que la société d'Elon Musk, Tesla, travaille actuellement à la création d'un système de batteries distribuées pour absorber une partie de cet excès, il reste incroyablement coûteux et inefficace.
Une solution au problème consiste à utiliser l'électricité excédentaire pour exploiter le Bitcoin, résolvant ainsi à la fois les problèmes de stockage de l'électricité et de transmission efficace. Souvent, Bitcoin est considéré comme une réserve de richesse, mais il peut également être considéré comme une réserve d'électricité.
Le président du Salvador, Nayib Bukele, avait cette idée en tête lorsqu'il envisageait de créer la première ville Bitcoin au monde à côté du volcan Conchagua. La société énergétique publique LaGeo produit actuellement de l'électricité à partir d'environ 20 volcans différents au Salvador en exploitant leur énergie géothermique.
En utilisant une partie de l'électricité que les usines produisent pour exploiter le Bitcoin, elles peuvent ensuite stocker cette énergie sous forme de valeur et la transmettre à n'importe quelle partie du pays en un clic. Le BTC peut ensuite être reconverti en espèces pour payer l'amélioration de l'infrastructure, le financement de l'énergie solaire ou des systèmes de batteries à l'échelle industrielle tels que ceux développés par Tesla.
Bien que Bitcoin ne puisse pas être reconverti directement en électricité, il peut empêcher la perte d'électricité excédentaire. C'est peut-être l'utilisation la plus précieuse du concept qui va à l'encontre des critiques qui prétendent que les mécanismes de preuve de travail sont intrinsèquement préjudiciables à l'environnement.
Ce faux récit sur la preuve de travail par rapport à la preuve d'enjeu est basé sur l'hypothèse que les mineurs de Bitcoin sont basés dans des zones urbaines enlevant l'électricité aux gens ordinaires. Si tel était le cas, la plupart des mineurs seraient en faillite, car le coût de l'électricité à ces endroits rend l'exploitation minière non viable.
L'un des plus grands mineurs de Bitcoin aux États-Unis est Riot Blockchain, qui exploite une installation à Rockdale, au Texas. Ils travaillent en étroite collaboration avec les fournisseurs d'électricité, augmentant et diminuant leur taux de hachage pour tirer le meilleur parti de l'électricité bon marché sur le réseau. Aux moments où la demande est élevée, ils réduisent leur extraction, et aux moments où la demande est faible, ils l'augmentent.
Compte tenu de la faiblesse de l'infrastructure du réseau électrique au Texas, il peut sembler étrange que les mineurs de Bitcoin s'y installent. Cela alourdirait encore plus le système. Cependant, le sénateur du Texas, Ted Cruz, a déclaré : « Dans cinq ans, je m'attends à voir un terrain radicalement différent avec l'exploitation minière de Bitcoin jouant un rôle important dans le renforcement et le durcissement de la résilience du réseau.
Le gouverneur du Texas, Gregg Abbott, a reconnu que la clé de l'amélioration du réseau était d'attirer les mineurs de Bitcoin. Ils entraîneraient une augmentation des investissements dans les infrastructures et la production d'électricité, créeraient des emplois et augmenteraient les recettes fiscales de l'État. Cela peut également expliquer pourquoi le Texas a récemment interdit à BlackRock, UBS, Credit Suisse et à de nombreuses autres entreprises qui prônent une idéologie ESG anti-crypto de faire affaire avec l'État.
Alors qu'Ethereum approche de sa fusion cette semaine, le récit des médias continuera d'être que les blockchains de preuve d'enjeu sont respectueuses de l'environnement et que les chaînes de preuve de travail sont destructrices. La vérité est qu'Ethereum a toujours eu l'intention de passer à la preuve d'enjeu. Ses raisons de le faire ont été intégrées dès le début du projet.
La blockchain, comme toutes les technologies, peut être nocive ou bénéfique pour l'environnement. Cela dépend plus des intentions des personnes qui l'utilisent que de la technologie elle-même. Ce qui est étonnant à voir, ce sont les méthodes ingénieuses que tant de gens utilisent pour tirer parti des deux types de technologie blockchain. Qu'il s'agisse de construire une ville au pied d'un volcan, d'améliorer l'accès à l'éducation ou de permettre une véritable souveraineté financière, nous ne sommes qu'au début de cette nouvelle révolution numérique.
Rejoignez Paris-
Site Web | Twitter | Telegram | Moyenne | Discorde
- Coinsmart. Le meilleur échange Bitcoin et Crypto d'Europe. Cliquez ici
- Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
- Source : Platon Data Intelligence : Platodata.ai