Dans une série d'interviews et de discours récents, le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler a appelé le marché des crypto-monnaies le « Far West » en raison de son atmosphère non réglementée et prétendument remplie de fraudes, prédisant que les pièces étaient vouées à l’échec.
Allume… est une chronique mensuelle d'opinion de Marc Powers, qui a passé une grande partie de sa carrière juridique de 40 ans à travailler sur des affaires complexes liées aux valeurs mobilières aux États-Unis après un passage à la SEC. Il est maintenant professeur adjoint au Florida International University College of Law, où il enseigne un cours sur «Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations».
Dans une interview au Washington Post publiée le 21 septembre, Gary Gensler a déclaré que dans l’histoire, les « monnaies privées » n’avaient pas de longévité. Comme indiqué ci-dessous, je conteste cette affirmation. Après cinq mois de mandat à la tête de cette importante agence gouvernementale, Gensler est non seulement une voix puissante dans le débat sur les cas d'utilisation de la blockchain et les considérations réglementaires, mais aussi une voix dangereuse.
La préoccupation de l’industrie de la cryptographie est que Gensler est un homme très brillant et déterminé, ainsi qu’ambitieux. Il est originaire de Wharton et de Goldman Sachs et a travaillé au Trésor américain avant de devenir président de la Commodities Futures Trading Commission (CTFC), l'agence sœur de la SEC. À la CFTC, il a dirigé ce qui était probablement la seule agence fédérale à créer et Mettre en oeuvre toutes les exigences de la loi Sarbanes-Oxley de 2002. Ce n'est pas si surprenant, car sa biographie inclut également le rôle de conseiller spécial auprès du co-auteur de cette législation, le sénateur Paul Sarbanes.
J'ai eu l'honneur de connaître et de travailler avec l'autre co-auteur de cette législation historique, le membre du Congrès Mike Oxley, alors que je travaillais dans mon cabinet d'avocats, BakerHostetler. Mike a dirigé notre pratique des affaires gouvernementales tandis que je dirigeais notre pratique nationale des litiges en matière de valeurs mobilières et de l'application de la réglementation.
L'épée à deux tranchants
Compte tenu de sa vaste expérience au sein et à l’extérieur de notre gouvernement, Gensler sait comment faire avancer les choses politiquement. Ces dernières années, il a également appris et enseigné des cours sur la blockchain au Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Président de la SEC @GaryGensler on # Bitcoin
- Documenter Bitcoin 📄 (@DocumentingBTC) 3 août 2021
Comme je l'ai dit ou suggéré dans les colonnes précédentes, c'est une épée à deux tranchants. D’une part, il est bon d’avoir quelqu’un au gouvernement qui comprend la technologie et ses cas d’utilisation bénéfiques. D’un autre côté, son intelligence peut être utilisée pour trouver des moyens de servir les intérêts et la politique de l’administration Biden, qui, avec le président de la Réserve fédérale William Powell et la secrétaire au Trésor Janet Yellen résolument hostiles aux crypto-monnaies, peut mettre en œuvre des règles et des politiques. cela pourrait nuire à l’avancement et à l’adoption de la technologie.
La situation ne fera qu'empirer s'il y a le nomination de Saule Omarova diriger le Bureau du contrôleur de la monnaie, car elle s'est publiquement prononcée contre l'utilisation des actifs numériques. Cela constituerait également un véritable revirement par rapport à la politique de son prédécesseur immédiat, Brian Brooks. Brooks, à la fin de l'administration Trump, a proposé des règles et des lignes directrices qui donnaient aux banques fédérales la liberté d'héberger et de conserver les actifs numériques de leurs clients. Voyons combien de temps il faudra à cette belliciste Omarova pour dénouer cette affaire.
Les avantages et les inconvénients de l’adoption du Bitcoin
À un certain niveau, vous ne pouvez pas leur reprocher d'être contre Bitcoin (BTC) adoption comme monnaie numérique alternative, ou moyen d’échange, au dollar américain physique.
Son utilisation dans le monde entier, sans aucune surveillance ni intervention gouvernementale, les effraie et pourrait diminuer, au fil du temps, la domination du dollar américain en tant que monnaie de réserve pour le monde. Ils doivent préserver et protéger le statu quo des grandes institutions financières et des intermédiaires. Ils font partie du gouvernement depuis relativement longtemps et ils croient clairement que notre gouvernement contrôle les choses.
Chaque fois qu'ils adoptent des règles et des politiques qui entravent nos activités ou cherchent à les réglementer, ils prétendent toujours que c'est pour notre propre bien, par exemple pour nous protéger d'une fraude ou d'un préjudice généralisés, et pour le bien de notre économie, en nous protégeant de la dépression économique ou des dommages. inflation. Mais nous le savons mieux, n'est-ce pas ?
D'un autre côté, la bonne nouvelle pour ceux d'entre nous qui croient aux promesses de la technologie des registres distribués est qu'elle est, à mon avis, trop tard. La façon dont BTC, Ether (ETH) et d'autres crypto-monnaies voyageant numériquement d'un pays à l'autre dans le monde échappe à la réglementation d'un seul pays, y compris les États-Unis d'Amérique.
C'est vrai, permettez-moi de le répéter : c'est trop tard. Un pays ne peut pas le tuer en interdisant son utilisation et ses activités, et aucun pays ne peut non plus réglementer son utilisation par les citoyens du monde dans le but de contrôler le BTC et ses citoyens. Le Bitcoin est désormais une monnaie mondiale qui n’est détenue et contrôlée par aucun pays ni groupe de devises. Il appartient aux citoyens du monde.
Besoin d'une preuve de ce que je dis ?
Regardez la Chine, qui a interdit les activités dans les crypto-monnaies plusieurs fois au cours des dernières années, bien qu'il ne soit pas en possession du jeton. Aujourd’hui, il interdit à nouveau l’exploitation minière et le commerce. Cela a-t-il provoqué la disparition du BTC ? Non. Au lieu de cela, l’industrie minière s’est déplacée vers l’Europe de l’Est et les États-Unis.
Regardez la Corée du Sud, qui a exigé que tous les échanges cryptographiques s'inscrivent avec son organisme de réglementation la semaine dernière. Des dizaines ne l’ont pas fait.
Regardez l'Inde, qui a également interdit l'utilisation du BTC, jusqu'à ce que sa Cour suprême j'ai inversé cette loi. Aujourd'hui, une analyse d'août de Chainanalysis rapporte que L'Inde occupe désormais la deuxième place dans le monde en matière d'adoption de la cryptographie.
La crypto est l’inévitable
Je dis depuis 2017 que je crois que nous aurons, avec le temps, un système financier et une économie double. Il y aura une économie mondiale crypto et une monnaie numérique fiduciaire parallèle sous la forme de monnaies numériques des banques centrales, ou CBDC, comme ce sur quoi Powell travaille à la Réserve fédérale et ce que la Chine a déjà déployé pour ses citoyens dans les grandes villes, appelé le yuan numérique.
En conséquence, je conteste la leçon d’histoire du président de la SEC lorsqu’il affirme que les monnaies privées ne durent pas, ce qui implique qu’il en sera de même pour le BTC. Je ne suis pas d'accord avec sa caractérisation. Je ne considère pas le BTC comme une monnaie « privée ». Au contraire, c'est un monnaie mondiale, très public et accessible à toute personne possédant un smartphone ou un ordinateur. Il n’est pas créé par une blockchain privée ou autorisée, mais plutôt par une blockchain sans autorisation.
Bien que le BTC ne soit pas une monnaie fiduciaire créée par un gouvernement souverain, il n’en constitue pas moins un moyen d’échange pour les millions de personnes qui l’utilisent quotidiennement dans le monde pour acheter des choses, les envoyer à des proches dans d’autres juridictions et échanger sur l’évolution de ses prix. Tout comme les traders de devises négocient quotidiennement sur l'évolution des prix du dollar américain. Lorsque Gensler affirme que le BTC n’est soutenu par rien, il a peut-être besoin d’une leçon pour lui rappeler que depuis 1971, le dollar américain n’est plus adossé à l’or.
Marc Pouvoirs est actuellement professeur adjoint au Florida International University College of Law, où il enseigne « Considérations relatives à la blockchain, à la cryptographie et à la réglementation » et « Droit Fintech ». Il a récemment pris sa retraite d'un cabinet d'avocats Am Law 100, où il a construit à la fois son équipe de pratique nationale en matière de litige et d'application de la réglementation en valeurs mobilières et sa pratique du secteur des fonds spéculatifs. Marc a commencé sa carrière juridique dans la division Enforcement de la SEC. Au cours de ses 40 années d'exercice du droit, il a été impliqué dans des représentations, notamment le stratagème de Bernie Madoff Ponzi, une récente grâce présidentielle et le procès pour délit d'initié de Martha Stewart.
Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de Cointelegraph ni du Florida International University College of Law ou de ses affiliés. Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un avis juridique.